|
| Pendule? Quelle pendule? par Da***8224 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je cherche à savoir si ce qui suit n'arrive que chez moi, ou s'il y a d'autres cas...
Lors de mon dernier tournoi, mon avant-dernière partie a commencé ainsi : 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.Cf3 [je n'étais pas d'humeur à jouer une Benoni avec d5] 4...cxd4 5.Cxd4 Fb4 6.Cb5?![6.Dc2]
et là, mon adversaire s'est mis à réfléchir... longtemps, longtemps... il n'était pas endormi ni malade, simplement il ne jouait pas. D'autres participants montraient par leurs gestes qu'ils voyaient ce qu'il se passait (la partie était intéressante pour d'autres car elle se déroulait sur la table 1 et le tournoi touchait à sa fin). Finalement, au bout d'une heure (je n'exagère pas, il y a passé 60 minutes), il joue :
6...Fxc3? [6...d5] et après 7.bxc3 les faiblesses noires sont criantes. J'ai gagné cette partie autant grâce à son erreur que grâce à sa perte de temps.
Dans un tournoi précédent j'ai vu un joueur perdre au temps de manière originale : dans une position compliquée issue d'un gambit rare, il a simplement réfléchi jusqu'à la deuxième chute de son drapeau. Si je me souviens bien c'est aussi arrivé à Botvinnik en championnat du monde (!), mais je n'avais jamais vu une telle chose se produire avant cette année. Avez-vous des expériences similaires?
|
|
|
Mdr J'ai deja eu des adversaires qui réfléchissaient longtemps pour pas grand chose ( des vieux généralement ) mais ca... c'est énorme !En lisant ton message j'ai cru que t'allait finir en disant :" et moi, comme un con, je n'avais pas enclenché la pendule de mon adversaire et j'ai perdu au temps !" ptdr !
|
|
|
un de mes adversaires à réflechit 10 minutes sur un echec ou il n'y avait qu'une seule parade possible
|
|
|
Santo Roman Marc Santo Roman est en grand Zeitnot dans toutes ses parties.
|
|
|
Santo Roman n'est pas sportif!
|
|
|
|
Stanislas Loiret (moins connu) est aussi souvent en zeitnot. J'ai vu une fois qu'il ne lui restait que 1 minute pour jouer 12 coups (ce n'était pas en cadence fischer et il a quand même gagné)
|
|
|
ouai en 61 min k-o c + chaud G deja joue comme ca un gambit evans en 61 min K-O contre un fort joueur (il a pa tre bien joue mais g fait une connerie) il a utilise 40 min pour les 10 premier coups!!! j'en ai utulise meme pa 5 min enfin apres ca il m'a dit qu'il connaisait tres bien la theorie de cet ouverture enfin c tres zarbi !!
|
|
|
Le mieux que j'aie connu Les blancs ont soixante minutes, les noirs cinq. Les blancs ont un fou de plus et l'attaque des noirs semble s'essoufler.
Le conducteur des blancs réflechit, réflechit... presque quarante minutes.
Et là, ô stupeur ! Le coup des blancs est somptueux. En effet, les noirs matent en deux coups. Magnifique !
|
|
|
|
Partie Bricard-Milov En N1 il y a 3 ans je crois, j'assistait à la partie, Bricard joue son premier coup 1. Cf3 et Milov à réfléchi 13 minutes!!! pour répondre et jouer son coup 1. ... Cf6. En fait je lui ai demandé pourquoi telement de temps pour répondre. Sa réponse, "je ne m'attendais pas à cette ouverture, j'ai donc réfléchi quelles étaient les meilleurs suites pour contrer son style et sa façon de jouer" résultat de la partie 0-1
|
|
|
|
Partie Bricard-Milov En N1 il y a 3 ans je crois, j'assistais à la partie, Bricard joue son premier coup 1. Cf3 et Milov à réfléchi 13 minutes!!! pour répondre et jouer son coup 1. ... Cf6. En fait je lui ai demandé pourquoi telement de temps pour répondre. Sa réponse, "je ne m'attendais pas à cette ouverture, j'ai donc réfléchi quelles étaient les meilleurs suites pour contrer son style et sa façon de jouer" résultat de la partie 0-1
|
|
|
|
pour ma part... j'ai deja perdu deux fois au temps, mais à chaque fois dans une position perdante A Linares (ou Wijk ann Zee, je ne sais plus), Kasparov est tombé à la pendule contre Radjabov, mais la aussi ds une position perdante. A moins de ne vraiment pas savoir gérer son temps ou d'oublier la pendule, perdre au temps signifie souvent que ta position est déja foutue et ke tu ne trouves aucune parade aux menaces adverses. De tte façon, mes gaffes se font svt bien avant le zeitnot ...
|
|
|
John Nunn Nunn disait que toutes les réflexions supérieures à 15' étaient mauvaises...Et cela s'avère souvent vrai !on tourne en rond... ne sachant quoi jouer.. ceci est ptete bon... quoique cela n'est pas si mal.. bon, revenons à ceci... allons, réfléchissons calmement... Oh ! La pendule ! Je vais jouer ça, ça n'a pas l'air mauvais finalement...Et souvent, on joue le coup auquel on a le moins réfléchi durant toute cette réflexion (voir le livre de Kotov aussi)
|
|
|
|
Ref Wantiez : pas si simple .... De telles durees de reflexion, a haut niveau, indique bien souvent "le" tournant de la partie. Je me souviens avoir assiste a la partie Bacrot-Lautier , en NI, il y a 2~3 ans. Tous les coups se jouerent "quasi a tempo" (ouverture attendue, et archi-connue, bien sur...). Puis Lautier prit pres d'une heure sur un coup, suivi de Bacrot qui en fit de meme pour sa reponse ... ensuite qques coups de part et d'autre, a cadence "normale" (verification de la variante entrevue par l'un et contree par l'autre) ... et la partie etait jouee . Bacrot-Lautier 1-0 En bref : il existe des joueurs qui savent bien utiliser une pendule :-)
|
|
|
Mais le plus fort restera le joueur ( je sais plus le nom ) qui a mit 8 heures pour jouer un coup !... quand les pendules n'existaient pas encore...
|
|
|
Il y a aussi Molia et Piat en Auvergne... ... mais ils ne sont vraiment pas connu :-) J'ai joué contre le premier du nom et j'ai gagne au temps dans une position gagnante (meme si sur la fin, la crise de temps l'a aidé a faire des conneries...).
|
|
|
