|
| ELO par Fa***ta****8337 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
j ai cru lire je ne sais plus ou que le elo americain n est pas equivalent au elo en vigueur en france. est ce exact? et si oui a combien se chiffre la difference? Merci
|
|
|
C'est vrai Le ELO américain est surestimé par rapport au notre d'environ 150-200 points. C'est d'ailleurs pour ça que pendant longtemps, les fabricants comme Novag donnaient toujours l'évaluation du niveau de jeu de leur machine selon le classement américain.
|
|
|
d'ou la blague bien connue ... "je croyais que j'avais à faire à un américain" quand on joue un adversaire dont le Elo nous paraît gonflé !
|
|
|
Je ne suis pas convaincu Mon classements francais et americain sont respectivement 1760 et 1773. Une inflation de moins d'1/100, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle significatif. Je crois que la difference varie suivant le niveau. Les joueurs forts americains sont sur-evalues compares aux FFE ou aux FIDE, les joueurs faibles sous-evalues. Le classement americain n'a pas le plancher du francais. Il existe par exemple des joueurs americains a 600 Elo alors que le Francais qui debute demarre a 1000. Qui est surevalue?
|
|
|
D'ailleurs.... Fischer Robert (USA): 2785
pff laisse-moi rire!
|
|
|
ref hfalet ce qui n'est pas scientifique, c'est de baser un argument sur un seul exemple, le tien
|
|
|
oups :) 600 elo , ça existe vraiment ?
Comme ils diraient au test de QI de M6, ne vous inquiétez pas, ce n'est pas grave, c'est simplement que vous jouez aux échecs DIFFEREMMENT :)
(sic : pour un score de moins de 80 au test M6, c'est à dire un niveau d'une question d'un concours TF1)
|
|
|
ref Ploufff Ce que je voulais dire, c'est que la difference depend du niveau du joueur. Mon exemple est celui d'un joueur en milieu de tableau, la ou la difference est minimale. Prend 3 exemples de haut de tableau: Joel Benjamin est 2669 USCF, 2589 FIDE, Patrick Wolff 2638/2564, et Larry Christiansen 2633/2544. La sur-evaluation pour ces 3 GMs est de 80 points environ, plus ou moins une constante a ce niveau. Par contre, en dessous des 1600-1800 Elo, le joueur americain est sous-evalue.
|
|
|
Et comme les 1800 sont surévalués, Il n'y a pas de vrais 1800 aux etats-unis... :o)
|
|
|
tss tss ... Ils utilisent des Elos Farenheit, c'est tout ! ;o)
|
|
|
Je pense qu'Hfalet a raison En effet, en se penchant sur la méthode de calcul, on s'aperçoit que la FIDE utilise le barême ELO où dans la zone médiane (cad proche de 50%), chaque % équivaut environ à un écart de 7 points. Plus on s'éloigne de ces 50%, plus le barême diverge parce qu'il n'est pas linéaire. En revanche, l'USCF utilise un barême strictement linéaire correspondant à 8 points par %. Donc pour une perf USCF de 70%, l'écart est de 160 poits. Les deux barêmes se croisent à 80% (+240 points).
Comme la majorité des parties servant à calculer le classement sont le fait de joueurs proches en valeur, il en résulte que dans le système FIDE l'étalement des joueurs sur l'échelle est plus faible que dans le système USCF. Le classement donnant une valeur relative, on retrouve la conclusion de hfalet, à savoir que l'écart pour les joueurs moyens est faible, positif pour les joueurs forts, et négatif pour les autres.
|
|
|
Merci Ca semble se confirmer. J'ai pris un echantillon de 30 joueurs a plus de 2200 FIDE. Les classements FIDE et USCF se croisent a 2300. Ensuite, le classement USCF augmente/diminue de 130 points quand le FIDE augmente/diminue de 100. Ainsi, 2200 FIDE = 2170 USCF, 2400 FIDE = 2430 USCF, 2500 FIDE = 2560 USCF, 2600 FIDE = 2690 USCF. Kasparov serait classe 2990 s'il jouait aux Etats Unis! Mon experience me dit que c'est similaire pour le FFE, les classements devant se croiser quelque part entre 1800 et 2200. A confirmer.
|
|
|
l"homme ki avait -11 elo ! bah si vous regardez sur le net on peut descendre a un elo negatif !!!!!:)
|
|
|
d'ailleurs en elo rapide, on peut descendre sous la barre des 1000. Par curiosité, quel est le record ?
|
|
|
