|
| Quelques études par sigloxx le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
provenant du tournoi jubilaire pour les 65 ans du compositeur Gerhard Josten, qui vient de se terminer.
A.Vysokosov, 1er prix.
Gain blancE.Vlasak, 1ère mention honorable.
 Nulle K.Sumbatjan,3ème mention honorable..
Gain blanc A part ça le tournoi avait la particularité d'être jugé par les participants eux-mêmes, ce qui a prouvé que certains compositeurs manquent sévèrement d'éthique... Outre l'absence d'anonymat qui permet d'exprimer des préférences personelles pour tel out tel compositeur, le fait de donner des notes très basses à toutes les compositions est évidemment dans l'interêt des votants, ce que quelques uns n'ont pas hésité à faire de façon assez extrême (en particulier Sumbatjan et dans une moindre mesure Vysokosov - ses seules notes >10 sont pour des études dont il savait qu'elles ne présentaient aucun risque de le battre)... Enfin, dernier défaut, quoique discutable, cela fait prendre en compte les votes de participants ayant des notions très inhabituelles de la valeur d'une composition - cf votes d'Höerning. Vous trouverez les solutions (ainsi que les autres études et les résultats complets (y compris la grille des votes) ici : Tournoi 65ans Gerhard Josten D.Antonini
|
|
|
Bravo Bravo pour les diagrammes
|
|
|
Faire votant les participants C'ets une idée intéresante si on parvient à se limiter à des candidats "honnêtes"...
Mais il faut en tout cas laisser les compositions anonymes pour les votes, là je ne comprends vraiment pas bien...
|
|
|
l'anonymat semble apparement être souvent non respecté - en tout cas pour le domaine de l'étude -, même lorsqu'il n'y a qu'un seul juge. Le prochain tournoi d'études par exemple, jubilaire Selivanov, il faut envoyer son étude à... Selivanov, qui juge le tournoi :).
De toute façon le favoritisme d'un juge non intègre est dur à éviter, puisque même si les études lui sont soumises anonymement, il peut très bien être mis au courant par ses amis compositeurs des études qu'ils ont soumis. Mais je pense que beaucoup de juges s'efforcent d'éviter ce genre de choses.
|
|
|
premiere experience, David. Pas trop decu ? Il y a beaucoup a dire en effet, quand je serai revenu de voyage, on en reparleraAP
|
|
|
|
non non :) Pour mon étude je ne m'attendais pas vraiment à mieux hehe. Mais je n'ai pas chomé pendant mes vacances! J'ai posté un article sur le forum du tournoi pour proposer des améliorations du système "vote par les participants" (anonymat, et majoration des notes pour que chaque participant donne la même moyenne).
Bonne fin de vacances!
|
|
|
Bon je me l'ance. Pour le premier voici mon analyse non concrétisée.
1.Fg2,Fxg2 2.g7,Fxf1+ 3.Rxb4,Fd2+ 4.Ra3,Fc1+ 5.Ra4,Fb5+ 6.Ra5,Fd2+ 7.Rb6,Fe3+ 8.Rb7,Fa6+ 9.Ra8,Rc7 10.d8=D+,Rxd8 11.g8=D+,Rc7
Et c'est pas encore gagné ?
Y à t-il des autres idées?
|
|
|
oui On est effectivement content d'avoir libérer une certaine case, mais il ne faut malgré tout pas y aller "piano" :). Désolé si l'indice est un peu trop explicite.. :)
|
|
|
lire : "il faut y aller piano"
|
|
|
Merci David.... pour l'indice,je n'y avait pas penser,ainsi on libére le ROI blanc du réseau de mat.
|
|
|
Bon je continu l'analyse... en rectifiant à partir du 9è coups.
9.Rb8!,Ff4+ 10.Ra8,Rc7 11.d8=D+,Rxd8 12.g8=D+,Rc7 13.Db8+,Rc6 14.Dxf4,f1=D 15.Dxf1,Fxf1 16.h6, 1-0
Est-ce la bonne solution?
|
|
|
yep bravo :)
|
|
|
le thème est celui du dernier WCCT : dans une variante ou à un moment dans la ligne principale, on obtient une certaine position X. La solution amèbe la même position X mais avec une pièce blanche en moins (sacrifice passif ou actif). Ici la variante thématique est bien sûr l'essai 1.g7?
|
|
|
