|
| National 1 feuille de match de Cannes ROUND10 par M***3265 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Est-ce Normal que CHABANON (2492) se trouve au 3ième échiquier alors que KAZHGALEYEV (2600) se trouve au 5ième ???
|
|
|
Normalement non? c'est quand meme une grosse bourde. Il on peut etre oublier que les elo on changé en avril?
|
|
|
110 points d'écart max
|
|
|
chabanon a plus de 2500 je crois.. Pas le genre de Damir de faire des bourdes pareil !
|
|
|
les elo son juste elo D'avril!! et l'ecart est de 103 points
|
|
|
103 points maxi
|
|
|
kazhgaleyev jouait au 2 et chabanon au 4 d'après le site de la ffe
|
|
|
on parle de la ronde 10 pas de la ronde 9
|
|
|
où as tu vu l'info jeremie les feuilles de match
J'espère que c'est une erreur de saisie de la part du site de la FFE
|
|
|
ah ok désolé ; ça doit être une erreur de saisie car ce serait un peu gros quand même que personne (entraîneur(s), capitaine, joueurs...) n'ait remarqué ça ??
|
|
|
pas d'erreur sinon c'est leur adversaires qui sont mal placé sokolov (2677) et relange (2499) donc chercher l'erreur
|
|
|
les parties en directe semblent confirmer l'apparaiement
|
|
|
qu'est ce qui va se passer ccrhistian Forfait du 3ième au 9 ???
|
|
|
cossin a raison L'écart maximum autorisé entre deux échiquiers est de 110 points et là il y en a 108...
|
|
|
???? gurtu Nouveau règlement , ou celui de la N1 diffère des autres.
103 points et le nombre de points max, et je viens de le lire encore sur le site de la fédé ...
|
|
|
!!! moi Je ne mets pas ta parole en doute puisque je ne l'ai pas lu mais entendu cette année.Ceci dit comme le dit Bordille je vois mal un pro comme Levacic commettre une telle erreur...ou alors il est tombé dans un tonneau de Cognac avant le match mais j'en doute c'est pas le genre.
|
|
|
ref gurtu il ne s'agit pas de parole en doute ;-)
Juste savoir si les infos que l'on a sont bonnes ou pas (le règlement change tout le temps).
Tout fois le directe de la Fédé semble donner raison au fait que cela soit 103 points d'écarts et que Cannes seraient forfait à partir du 5 ième échiquier.
Mais bon l'avenir proche nous le diras.
|
|
|
rectificatif Seul le 5ième échiquier est forfait (le joueur le plus fort mal placé)
|
|
|
voici le règlement de la FFE... Les infractions aux dispositions des articles 3.1. et 3.2. sont sanctionnées comme suit :3.1. a, c, d, e, f, g, h, i : forfait administratif sur le premier échiquier en infraction et tous ceux qui le suivent.Donc il y a infraction à l'échiquier 5, donc de 6 à 9 gain administratfi aussi. Pour le moment, sur le site de la FFE, il est effectivement noté f-1 sur la partie Murtas - Eloi... Affaire à suivre !
|
|
|
selon l'arbitre sur place il parait qu'avec le nveau réglement ca perd juste sur le 5 et cannes joue encore pour la nulle
|
|
|
Pour moi Cannes s' est planté et je n' ai jamais entendu parler de nouveau réglement ? Il faut lire le livre de la Fédé, c' est 103 points d' écart, article 3.2 du champ. de France. Si on prends l' article 3.4, c' est forfait administratif sur l' échiquier en infraction et tous ceux qui le suivent. Je fais pourtant partie de la Commission Technique, j' y vais toujours et là je ne comprends pas ! Il n' y a que le 5 de sanctionné par 0 - 1F. Il faudra que mes collègues m' expliquent ou bien je devais dormir près du radiateur quand ils ont décidé ça ... Je lis pourtant les comptes rendus, puisque c' est moi le secrétaire officiel !
|
|
|
Je rejoins donc Renagambit dans son analyse que je n' avais pas lu avant de mettre mon article...
|
|
|
|
Pas d'erreur, relisez bien les articles 3.2 et 3.4. Ici il y a une faute sur l'article 3.2.a) : "Si deux joueurs ont une différence de classement Elo de plus de 103 points, le mieux classé doit être placé devant le moins bien classé." La sanction est prévue à l'article 3.4.b) : "3.2.a : forfait administratif pour le (ou les) joueur(s) ayant le plus fort Elo." Seul Kazhgaleiev perd donc par forfait.
|
|
|
Vous avez pas compris C'est le gambit Cannois :o)
|
|
|
Il est bien marqué de Damir a commis une terrible erreur Et les résultats sur echecs.asso.fr corroborent ces suppositions ! Vive le NAO Chess Club et Joël Lautier !
|
|
|
Malheureusement C'est un grand classique à Cannes car cela c'est produit plusieurs fois dans d'autres divisions !
|
|
|
BELLAMY a raison "Forfait administratif pour le ou les joueurs ayant le plus fort Elo"
|
|
|
Je crois que l' erreur de Cannes vienne du fait que lors des rondes d' avril il n' y avait que 100 pts Elo entre Chabanon (2504) et KAZHGALEYEV (2604) et ça a changé depuis !
|
|
|
Je crois que l' erreur de Cannes vienne du fait que lors des rondes d' avril il n' y avait que 100 pts Elo entre Chabanon (2504) et KAZHGALEYEV (2604) et ça a changé depuis !
|
|
|
et alors la fin ?
|
|
|
