|
| Défense scandinave par Ca***la****7514 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour! Après: 1.e4, ...d5, les blancs jouent exd5 dans toutes les variantes que j'ai retrouvé dans mes livres. Un adversaire m'a opposé 2.e5.
Quel serait d'après vous la meilleure réplique, sachant que cette avancée semble durable et étouferais les noirs?J'imagine que si 2.e5 n'est pas repris dans la théorie, c'est qu'il doit y avoir une réfutation...Merci.
|
|
|
2...Ff5 Pour obtenir un schéma de française où le fou c8 a pu sortir.
Va voir ici.
|
|
|
Ref. Bellamy Super.Je vois qu'effectivement, la suite 2. ... Ff5 est intéressante pour contrer 2. e5.
|
|
|
2.e5 est purement et simplement mauvais.
|
|
|
Ff5! me semble la réfutation, suivi de e6 et d'un plan à base de c5 (si d4). On est dans une française où le Fc8 est sorti ou une caro kann d'avance sans le coup "faible" c6 (peut jouer c5 tout de suite). Les noirs ont déjà égalisé.
|
|
|
caro kann d'avance sans le coup "faible" c6 mort de rire....
|
|
|
"La scandinave est une CK améliorée", Larsen.
|
|
|
ref tof je sais que ça a l'air débile...mais dans la variante 1/ e4 d5 2/e5 Ff5 3/d4 e6 4/Cc3 ou Cf3, les noirs ont directement la possibilité de c5sinon sur 1/ e4 c6 2/d4 d5 3/e5 Ff5 4/Cc3 ou Cf3 ou Ce2, les noirs jouent e6 puis (un jour) c5, ils ont un temps de moins.
|
|
|
... j'en doute pas, mais comment peut on appeler "caro kann" améliorée ou non, une partie ou c6 n'est pas joué ?? ;o) c'est le terme "caro kann d'avance sans le coup "faible" c6" qui m'éclatait c'était tout.
Sinon bien évidemment c'est comme dit de multiples fois une partie plus qu'excellente combinant le fou vivant immédiat de la caro avec le tempo unique pour c5 de la française, manquerait plus que ça donne pas l'égalité :o)
|
|
|
Il voulait dire sans le coup faible e6 ;o) Mais là c'est fox qui risque de décéder d'une crise de rire.
En fait Capoblanco la réflexion personnelle doit te permettre de trouver le coup adéquat dans ce genre de situation.
Le mot réfutation me paraît complètement exagéré (comme d'hab d'ailleurs), c'est une approximation p'têt, mais de là à dire que c'est mauvais...
|
|
|
Ca ne peut être bon Ma réflexion était que si ce deuxième coups des blancs n'était pas repris dans la théorie c'est qu'il était forcément mauvais et ne pouvais donc qu'apporter un avantage aux noirs.Je pense d'ailleurs qu'une approximation est un mauvais coups...
|
|
|
On joue sur les mots mais une approximation pour un gambiteur, c'est l'essence même de son jeu. ;o)
Donner un pion, n'est-ce pas une approximation, ou plutôt un "risque", ce qui me semble relativement identique.
Un mauvais coup, voilà un terme plus fort à mon sens, celà désignerait plutôt une erreur importante, celà dit chacun son vocabulaire j'en conviens...
Le coup 2.e5 n'est certes pas fabuleux, celà dit les blancs ne sont pas perdus pour autant !
|
|
|
soyons clairs c'est une française où pour un coup le fou a eu le droit de sauter par dessus le pion e6 (il n'y est d'ailleurs pas obligé). C'est donc excellent pour les noirs.
|
|
|
OK j'explique Je joue 2.e5 contre la scandinave. Mon idée première était que tout le monde disait que c'était mauvais, ce qui m'a naturellement incité à penser que c'était bon (orgueil, quand tu nous tiens...)
Plus sérieusement, j'ai passé de longs blitz à essayer de faire marcher ce truc. L'idée est de partir du principe que les Noirs pourraient être tentés de développer leur Fou sombre prématurément. Après tout, pour le peu que je connais de la CK (que le dieu Tof me fracasse son marteau sur la tête si je me trompe), les Noirs ne développent leur Fc8 qu'après que les Blancs ont joué d4, par exemple 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ff5
Ainsi, l'idée de 1.e4 d5 2.e5 est de répondre à 2...Ff5 par 3.d3 (par exemple) pour couper le champ au Ff5 et tenter de démontrer qu'il est mal placé. Mais comme l'a justement souligné Fox, les Noirs ne sont pas obligés de sortir leur Fou immédiatement.
Tout ce baratin pour dire que pour l'instant mes efforts pour trouver une justification profonde à ce coup ont été couronnées du plus grand insuccès.
|
|
|
Oui mais après d3 c'est le pion e5 qui est mal placé...
|
|
|
ce n'est pas parce qu'il y a un pion en d3 que le fou est mal place. Les Noirs peuvent par exemple le mettre en g6, puis jouer f6 et le recycler en f7. Par ailleurs, si tu joues d3, alors il y a du g3-Fg2 dans l'air, or e6 n'est pas force non plus, un plan a base de Dd7-Fh3 pour echanger les Fous est interessant. 2.exd5 est excellent, il n'y a aucune raison de ne pas le jouer. Ou plutot si, il y en a une: 2.d4!!
|
|
|
et dans l'attaque est-indienne alors ?
|
|
|
d4 e6 FX et ça y est tu es à nouveau très mal :-)
|
|
|
Il est vrai que la scandinave ne connut qu'une seule alternative dès le 2° coup, jusqu'à ce que maître Emil se penche sur son sort (funeste), et trouve la réfutation : 2.d4!! :o))
Voilà peut être pourquoi 2.e5 ne fut pas étudié, on avait alors trouvé "die pointe".
Paolo historien scandinave
|
|
|
va falloir qu'on se fasse une française un de ces 4 paolo...:-)
|
|
|
Croisement : c kils dégainent vite ici ;o Hi ! Hi ! notre adversaire scandinave a alors demandé sa naturalisation française, or ce sont quand même 2 ouvertures pour des joueurs bien différents...
|
|
|
Décidément ça croise par ici ! ;o) Ben si tu veux fox, entre 2 matches de tennis ;o)
|
|
|
En attendant je t'ai défié Chevalier, j'ai vu que tu n'avais pas de défaite chez nous, on va remédier à ça :o))))
|
|
|
