|
| Gambit Jérome par Ma***pu***l*8215 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Cette ouverture ce joue avec les blancs (a ne joué qu'en blitz).1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Fc5 4.Fxf7+ Rxf7 5.Cxe5+
après par ex les noirs font5... Re6 (ils ont peur qu'il y est un piege en blitz ca marche)6.Dg4+ RxC 7.Df5+ 8.Rd4 Dd5# J'ai eu de bonnes position, avec cette ouverture et vous pouvez me croire elle n'est pas a sous-estimé (Blackburne l'a déjà joué en partie sérieuse et il a gagné!!) Si C reprend a la place du roi qui avance Dh5+ Cg6 Dd5+ Re8 DxF et les blancs ont regagner une de leurs pieces sacrifier + 2 pions pour le C sacrifier en e5 de plus ils ont deroquer le roi adverse et ils ne pourront se servir que de la collonne semi-ouverte f.
|
|
|
Ah ben ça alors, y'a même des gambitrolls maintenant ? ;o)
|
|
|
quelle gambite!!!
|
|
|
Celà dit, et afin de ne pas encore passer pour des rigolos je tiens à préciser que ma définition du gambit est radicalement différente de ce genre de suites plus proche du blitz à 4 que des échecs.
Que l'on me reprenne si je ne m'abuse, mais le gambit est un "sacrifice" de pion, non pas un sacrifice tout court !
D'autre part le gambit n'est pas une "arnaque" à mon sens, mais plus un état d'esprit.
Celui-ci est à mons sens, relativement bien défini par Steve Lopez sur son site
: "gambit : for hardly souls who can throw away a pawn and laugh"
|
|
|
 ce gambit permet d'éviter de jouer la finale
|
|
|
ref : paoloboi  les blancs doivent-ils réaliser le gambit par f7+? pas facile ce coup donne au moins la nulle.
|
|
|
gambit Non, le gambit peut-etre un sacrifice de pièces(même de la dame!!)
|
|
|
Bien sûr Vous ne conaissez pas le fameux "gambit-dame" ? Un gambit "magic" !!
|
|
|
T'as pas pigé Paolo ! ... C'est un truc de romain : un gladiatroll ! ;o)
|
|
|
Tiens ce qui m'a amané à faire 2-3 recherches quand même (comme quoi on en apprend tous les j Alors effectivement on trouve différentes définitions à ma grande surprise :
- Grand dictionnaire terminologique (source : granddictionnaire.com): "sacrifice d'un pion dans le début de partie"
celà dit je n'ai pas trouvé d'autre dico sur le web, et il y a bien un p'tit malin qui parle de "Coup aux échecs qui consiste à sacrifier volontairement un pion ou une pièce pour dégager le jeu, soit pour s
|
|
|
Dicos par ci, Dicos par là .... Dans le Dictionnaire de l'Académie française, neuvième édition Version informatisée on a :GAMBIT n. m. XVIIIe siècle. Emprunté de l'italien gambetto, « croc-en-jambe », puis « gambit », dérivé de gamba, « jambe ».
JEU D'
|
|
|
|
Le Robert dit "sacrifice volontaire d'un pion OU D'UNE PIECE (c'est moi qui soluligne) en vue de dégager le jeu (qu'est-ce que ça veut dire ?) ou d'obtenir un avantage de position ou d'attaque." Pas la meilleure définition, soit dit en passant, et qui oublie deux éléments indispensables à mon avis :
- un gambit, c'est dans l'ouverture uniquement.
- l'avantage obtenu doit être, comment dirais-je... "discutable", ie un sacrifice qui mène à un mat forcé ou à la récupération forcée du matériel avec bénéfice n'est pas un gambit mais une combinaison (correcte). Le principe du gambit, en général, est que le camp qui défend contre le gambit accepte le pion (ou la pièce) et tente résister à l'attaque du 'gambiteur', pour ensuite convertir l'avantage matériel... Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
100% d'accord avec Pessoa C'est exactement ça !
|
|
|
|
Croisement yvap Bizarre la définition du "trésor". On ne pourrait gambiter que les pions c, d, e ou f si je traduis bien ? Jamais vu ça ! Rien à voir, mais je lis sur la même page qu'on dit singulier "une gamba". J'aurais eu faux...
|
|
|
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Fc5 4.Fxf7+ Rxf7 5.Cxe5+ Cette ouverture est la 1ère que j'ai préparée pour une compétition et pour un adversaire bien précis. Je ne me souviens plus du tout des variantes mais j'étais finalement arrivé à la position que j'avais prévu, avec 1 pion de plus pour les blancs et l'initiative...
Puis très rapidement ma position s'est dégradée et j'ai perdu sans gloire, avec la mauvaise impression de n'avoir rien "créé".
Depuis je ne prépare plus de "piège" dans l'ouverture, et j'essaie de jouer propre, avec un plan.
|
|
|
On était pas d'accords sur la définition du mot hasard, en v'là une autre ! ;o) Au sens historique le gambit concernait p'têt bien les pions et pièces, celà dit de nos jours on ne peut plus définir le gambit comme tel à mon sens.
aucune déf ne me va, même pas la première que j'ai donné car elle se limite au sacrifice d'un pion et un seul.
Bon ben alors ?
|
|
|
Ben alors, on passe au fond de ce fil : Troll : L
|
|
|
en gros troll est un retour aux sources tres interessant.
|
|
|
'Magicpuchol ' Malgres toutes tes fautes, je vais te demander ququch : Cerait-ce dans ton livre 'MagicMorphy' que tu as trouvé ce gambit? Car je vais l'acheter si ce gambit y est analyse! Je le travaillerais, et alors je le jouerais! Ca me fera 33 gambits!!!!!!!Y aurait-il une réfutation a ce gambit? Car ma these me dit qu'aucun gambit n'est réfutable a part les positionnels et les faux gambits! Comme le gambit dame, le gambit du centre, meme le gambit danois!!, ou le gambit Steinitz!Mais celui-ci (le JG) n'est point positionnel et correspond bien au style Morphanderssphile, tandis que le BDG, le BDRG, et le EG sont du style Diemerophilien mais sont tres bien possibles et je vous les recommande (en plus je prefere le EG que le BDG!!!)!! Mais les blancs donnent une piece par Ff7+? Rf7! merci et Ce5 rejoue encore une autre piece en prenant un pion! Mais une piece pour un pion suffit pour gagner! Donc je propose Rg8! sur Ce5+?. Et dans cette position je me demande si j'ai des chances de gain avec les blancs? Un meilleur gambit Cochrane pour les noirs! Sans le fou d'attaque! :-(( pour le JG!?
|
|
|
Rf8! pardon sur Ce5!
|
|
|
|
Ref GambteurFob: "Car ma these me dit qu'aucun gambit n'est réfutable a part les positionnels et les faux gambits!" .... aurais-tu la refutation du Benko ?? ca m'interesse.
|
|
|
Et du Marshall? Ca interesse Ivantchouk qui dit qu'aprés 7...o-o 8.c3 est une faute!
|
|
|
Je suppose Que dans l'esprit de GambteurFou, le Benkö est un gambit positionnel et le Marshall un faux gambit ...
|
|
|
c'est moi En reponse a gambteur fou, non, ce gambit n'est pas dans le livre de "MagicMorphy", mais ca vaut le coup de l'acheter!!au fait, Si le Roi ne reprend pas le fou qui a pris le pion f7 en donnant echecs ils sont nuls, car ils sont déroque et oncarrement un pion de moins donc le roi DOIT reprendre le Ff7, et qu'en Cxe5+, si le C adverse ne prend pas ton propre C, alors t'as 2 pions pour la piece sacrifie et de plus ils ne peuvent plus se servir apres Rf8 de la colonnne semi-ouvert "f" et la "e" sera très dur a prendre de plus meme si on arrive en finale on peut réussir a obtenir la nulleex:Pour les blancs Roi+2pions contre Roi+Cavalier(ou Fou)Si jameis ils font CxCe5 Dh4+ Cg6 Dd5+ Rf8(l'echecs est necessaire a cause des tours qui pourraient controler les colonne semi-ouverte), donc Rf8 DxF d6 De3 le Fou devra se developper en fianchetto
|
|
|
tromper D fait echecs en h5+
|
|
|
Le Marshall contre l'espagnol est un tres bon gambit!! Je le joue!! Et en partie longue j'ai du 2/2!! Les 2 par des attaques foudroyantes!! Ce gambit est un vrai gambit! Dommage que Diemer n'a pas jete un coup d'oeil dessus! Et le benko, ya une dizaine de facons de le refuter!! D'abors 1.d4!-Cf6? 2.Cc3!! ou 2.g4!! ou 2.f3!! sont 3 refutations! alors si 2.c4?(coup qui ne sert qu'à dvp la dame que sur de mauvaises cases!! et qui empêche le Fc1 ne jouer activement!) c5! 3.d5!-b5!! là je propose 4.cb et 4.Cc3!??. Sur 4.cb! les noirs jouent je crois a6?, donc les blancs jouent a present pour l'attaque! Alors soit Cc3! soit f3! et soit ba Fa6?! g4!! ou ba g6! f4! et si Fa6 alors g4!! mais si les blancs jouent passivement, comme Cc3, e4, Rf1, Cf3, h3,Rf1-g1-h2/ou g3, Fg2 0-0, Te1 et e4 ils se font bombarder du cote dame!! Je l'ai joue plein de fois ce gambit! Et c parce que les blancs ont ete tres passif avec leur pion de plus que jai gagne 9.5/12!!! Mais avec mon nouveau style, je ne suporte plus le jeu ultra-positionnel! Donc 1.d4??-e5!! est bien mieu pour les noirs!Et si j'ai bien compris, dans le JG c que deux pions pour la piece? Et les pieces noires n'ont pas de mal a se dvp? Donc je vais plutot bosser les BDG,DDG,ADG,HGG,et le GH (gambit Halloween) car lui, IL CONTINUERA A VIVRE JUSQU'A MA MORT, et il nous permet de gagner le seul pion central des noirs! et en plus au deux coups suivants ont expulse de la zone des combats la cavalerie adverse!! Cela vaut beaucoup plus qu'une piece!! Je vous recommande, si vous voulez l'étudier, d'imprimer les 17 pages sur un site que je retrouve plus depuis un an! Mais je suis sùr que quelqu'un l'a deja trouve! Sur ma premiere page c'est ecrit www.aktienquelle.de mais ca amene a rien!? Ya toute l'arborescence du 'labyrinthe halloweenien'!! et les pourcentages! comme 1.e4!-e5? 2.Cf3?-Cc6! 3.Cc3?-Cf6! 4.Ce5!?-Ce5! 5.d4!-Cg6! 6.e5-Cg8! 7.Fc4?!-Fb4! 8.Df3!-Fc3! 9.bc-f5! 10.h4!-C6e7! 11.Fg8!-Cg8!12.Df5!Ce7!-+ et ce n'est que du 25% pour Brause??!Mais je pefere 7.De2!? ou 7.Ce4!?
|
|
|
a propos de trolls. en norvegien magicien se dit trollmann, l'homme des trolls ! Vive les trolls
|
|
|
ref gambteur fob Je suis perplexe. au début de ton texte tu mets 1.d4!, et plus loin 1.d4??...
que faut il en conclure? d4 est-il bon ou mauvais?De plus j'ai repéré vers la fin (à propos du gambit halloween) plusieurs coups non-évalués (la fatigue peut etre?)
Donc afin de pouvoir accéder moi aussi à la vérité échiquéenne, je te prie d'indiquer si 6.e5 est ?? ou !!
|
|
|
pour me faire pardonner mes sarcasmes mesquins, voila une adresse intéressantesur le halloween, gambteur...il y en a d'autres bien sur, dont celle de Steffen Jacob, par contre je n'ai pas réussi à retrouver celle à laquelle tu fait référence.
|
|
|
Concernant l'ouverture pourrie proposée plus haut je précise que Blackburne a joué CONTRE cela en partie sérieuse et a gagné (brillamment d'ailleurs, encore qu'il n'ait pas joué la meilleure variante, il a tout joué pour le développement en donnant la tour en h8 puis en sacrifiant l'autre en a8 avec un très beau mat de pièces mineures), pas le contraire. Donc mieux vaut éviter de l'invoquer pour justifier ce début.
|
|
|
reponse, a Cyrillev Blackburne a peut-etre fait un tres beau mat(je connais la partie) mais si le debutant qui avait les blancs aurait joue Dd8!!, ça lui aurait coute bonbon a Blackburne
|
|
|
Haaaa si le débutant aurait su ...
|
|
|
Ah les bonbons de Blackburne ! ... C'est magic ! ;o))
|
|
|
shorlock Merci beaucoup pour le site(pour Cc6! et domage pour le Cg6! !!! J'étais très très fatigué quand j'ai écrit ces aneries!! Que j'étais un abr...! Mais je crois, maintenant que je suis en forme, que c'est d4!(quand je veux matter! sinon si je veux tactiquer a la Fischer alors e4!) quand je joue avec les blancs comme Diemer ou Leisebein! Mais avec les noirs je concidère que c'est 1.d4? car e5! comme Diemer, surement qu'il pensait dans sa partie Diemer-Diemer!! d4!! je vais le matter e5!!(contre d4??) je vais le matter!? Je serais de cet avis! Tout cela s'explique par : mon style et ya peu de/ joueur d'attaque motivée à tout prix(nouveau style)!! et surtout /des contre-attaquantmotivés eux-meme contrattaquant motivés comme moi(systeme Cc6+e5 pour empecher le BDG! DDG!...) contre les Diemerophiliens!! !!Et j'abandonne ce gambit Jerome qui est nul!Cyrillev, c'est dans l'art de faire mat, et l'amateur a rate un Dd8! au lieu d'un mauvais coup defensif! Ca terminait par son mat! Avec pieces legeres!
|
|
|
|
Avez-vous d'autres sites traitant du gambit Halloween ou de sa famille (inversé, meme idee...) qui se rajoutent a la liste suivante?: http://www.jakob.at/steffen/halloween.html http://www.xs4all.nl/%7Etimkr/tour/breeze.htm http://www.chessville.com/instruction/Openings/Halloween_Gambit/Part_1.htm#Qb6 http://www.chessville.com/instruction/Openings/Halloween_Gambit/Part_2.htm http://www.asigc.it/teoria/Unorthodox_4.htm mais j'arrive pas à aller sur http://www.terra.es/personal2/salclub/enroque12.zip
|
|
|
Dd8 était le meilleur coup mais ne gagne pas forcément pour autant. Il y a des compensations pour le matériel.
|
|
|
