|
| Nouvelle question par St***og***e*1069 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Je me contrefiche des formules du calcul elo et ne cherche jamais à savoir, par exemple, mon prochain classement (de toutes façons, vu mon niveau...).
Mais une question me turlupine : il parait que le gain (ou perte) de points est le même qu'on ait les Blancs ou les Noirs. Est-ce vrai ? Et si c'est le cas, n'est-ce pas injuste ?
|
|
|
c est vrai la couleur ne change rien Est-ce injuste ? Certains ont estime l avantage des blancs a 50 points elo... C est pas tres dur a verifier avec Chessbase (quoique je pense que ca depend beaucoup du niveau...).
par contre a la fin de la saison tu as eu a peu pres autant de fois les Blancs que les Noirs non ? donc ca ne devrait pas influer..
|
|
|
La couleur n'a aucune influence La performance ne dépend que de la moyenne des adversaires et le pourcentage de point marqué.
Personnellement c'est plutot quand la couleur influencera le calculque je trouverai la formule injuste.
|
|
|
je ne pense pas que la couleur influe sur les résultats car si tu joue mal que tu ais les blancs ou les noirs tu perdras.Bien sur il y a les grands maître qui nous disent que c'est faux.Pour moi, en tout cas, ça n'influe pas.
|
|
|
On ne dispose aucun moyen à l'heure actuelle de montrer qu'avoir les blancs est un avantage.
Même observer les stats n'indiquerait rien. En effet comment mesurer l'interférencedu phénomène "Coué" ? Les blancs partent d'entrée de jeu avec la volonté de jouerpour le gain alors que les noirs espèrent souvent arriver à arracher la nulle.
De plus n'y a-t'il pas + d'études et d'analyses allant dans ce sens ? Du coup l'ensembledes joueurs sera effectivement plus fort avec les blancs qu'avec les noirs !!
|
|
|
Euh, tu es sûr que tu joues aux échecs, peres ?
|
|
|
Développe !
|
|
|
Les statistiques prouvent justement que les blancs ont bien un avantage, quand bien même cet avantage ne serait que psychologique. Les statistiques sont une mesure objective de l'avantage des blancs, qui n'indique pas les raisons de cet avantage.
|
|
|
et 4 'avantages' en 2 phrases
|
|
|
d avantage d avantages avantagent d avantage ;)
|
|
|
Exact Bellamy, Mais de là à "rémunérer" en sous élo davantage le gain noir...
|
|
|
|
|
|
en ce qui me concerne... Je préfère (et de loin) jouer avec les blancs...j'ai l'impression que c'est plus facile d'avoir une position correcte à la sortie de l'ouverture.
|
|
|
il ya urais plein de chose à dire sur le elo... ... mais ce n'est qu'un indicateur. Evidemmetn on pourrait donner un elo aux joueurx en fonction de la couleur qu'ils jouent . On appelerait cela EloWithWhite et eloWithBlack ( pour rester international on prend l'anglais.
On pourrait aussi discuter sur la chose suivante :
un joueur gagnant contre un classé 1930 , fait il la mette perf qu'un joueur annulant contre un 2400 ???
ce qui pose la valeur de l'évaluation de la partie nulle.
En fait il faut bien des regles , et pourquoi pas celles choisies par le système elo ?
|
|
|
Si on va par là pkoi pas faire un élo "à domicile" ?
|
|
|
et moi j'ai de moins mauvais résultats apres une salade qu'un cassoulet cé statistiquement prouvé
|
|
|
sur combien de partie ?
|
|
|
sur 3 salades mozarela et 5 cassoulets mais le probleme ce sont les choucroutes qui faussent tout.
|
|
|
En ce qui me concerne je suis 2500 elo sur l'est-indienne avec les blancs, 2000 elo avec l'Anglais (du cote blanc par ce qu'avec les noirs ca tombe a 1800), 2127 sur...
|
|
|
Euh...pourquoi 1930 précisément? :o))
|
|
|
|
Parce que .. Perf si victoire sur 1930 = 1930 + 470 = 2400 Perf si nul sur 2400 = 2400 + 0 = 2400
|
|
|
