France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Monday 16 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
'Hierarchie' des entraîneurs par G0***1*1304 le  [Aller à la fin] | Actualités |
Bonjour, j'ai vu ici et là quelques personnes se présentant comme entraîneur , et d'autres comme maître entraîneur...

Existe-t-il un système de titres (similaire à grouillot de base, Maître FIDE, MI, GMI, top20, Fishkramnarov, Dieu) mais pour les entraîneurs ?
Ca marche sur quels critères ?
C'est des titres 'pipeau', FFE, FIDE ?

Merci de vos lumières sur le sujet...
JL, curieux

Il existe Deux diplomes fedéraux : le DEFFE 1er et 2nd degréLe premier degré est accessible à des joueurs de plus de 2000 ELO aprés un stage de formation et un examen.Le second degré est réservé aux MI et c'est celui là qui donne le titre pompeux de maitre entraineur.En dehors des diplomes fédéraux de nombreuses personnes se présentent comme entraineurs du fait de leur expérience dans ce domaine.Fred, entraineur Fédéral (DEFFE 1)


bah, moi je critique pas le fait qu'il y ait des titres. Pourquoi "maître entraîneur" ça serait pompeux et pas "maître international" ? un bon entraîneur se doit d'avoir un certain niveau.


Je disais cela Car pour moi tous les titres sont un peu pompeux. Et surtout pour les entraineurs car on n'est jugé ni sur nos titres ni sur nos diplomes mais sur nos résultats.
Je connais des entraineurs n'ayant pas les diplomes fédéraux qui font du très bon travail et au contraire des titulaires du diplomes qui sont de très mauvais entraineurs.
Donc pour moi ces titres et diplomes ne valent pas lourd c'est pour cela que j'emploi le terme de pompeux, mais c'etait plus humoristique que mechant


c clair , merci. 


la hierarchie des entraineurs c'est comme le top 5 des joueurs du xxeme siecle :
  1. Dorfman : quand meme entraineur de kasp quand il a prit le titre de karpov
  2. Dvoretsky : rien qu'a voir ses poulains...
  3. Cherechevsky : une sorte de meta entraineurs (il donne des conseils aux entraineurs cf "Methode de perfectionnement aux echecs"°.
  4. Sadler : il entrainait Lautier en jouant mieux que lui...



kassad Dorfman entraîneur de Kasp ?
C'était un de ses secondants ...


Pour moi la difference entre entraineur et secondant n'est pas claire. Je ne crois pas que le boulot de secondant se limite a trouver des ameliorations dans les ouvertures. Les secondants ont aussi un aspect psy-nounou, ce qui pour moi correspond a un travail d'entraineur.

Et puis on voit bien l'influence de Dorfman notament dans les variantes choisies par Kasp contre la nimzowitch (il a repris un systeme a base de g3 et quand on voit comment Dorfman fianchette rapidement du cote blanc...)


Mais alors Pourquoi ne pas avoir mis les autres secondants de Kasparov dans le top 5 ?



© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité