|
| Dur d'être 2800 ! par El cave le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quand on voit que le grand Vlad perd 4,4 poinzelos pour avoir gagné Linares ...
Le seul avantage c'est que tu es presque toujours dans les prix de la catégorie 2800-3000, mais à part ça ... Quelqu'un sait-il à propos si la rêgle édictée à la fin des années 70 disant que le vainqueur d'un tournoi fermé ne peut perdre de points existe toujours ?
|
|
|
4 points elo , c'est pas beaucoup ! De plus il n'a pas vraiement dominer son monde à Linares ( ni au tournoi d'avant d'ailleurs).
|
|
|
|
et il en a perdu plus à wijk an zee... avec son classement, il est obligé de marquer un nombre minimum de points pour ne pas perdre de points... on se souvient de kasparov content de gagner la dernière ronde d'un tournois,juste pour faire une perf égale à son classement... en tout cas: bravo leko ;o)
|
|
|
Il a été le meilleur c'est tout puisqu'il est premier avec Leko. Dominer ou pas dominer, il a gagné.
|
|
|
toujours est il que ... .. le match Kramnik -Leko pour le titre de champion va certainement être intéressant .
Je pense que cela sera dur pour Kramnik ( plus dur que pour Kasparov contre Ponomariov).
|
|
|
hmm, la valeur de 4 poinzelos est très relative ! Au dessus de 2800, ils sont très difficiles à regagner ces 4 points, même pour des monstres comme Kasparov ou Kramnik.
|
|
|
je ne sait pas ... ...s'il n'y a pas une clause qui stipule qu'un vainqueur de tournoi ne perd pas de points ELO,quelle que soit sa perf...
|
|
|
je n'avais pas complètement lu le post de El cave en fait...mais je ne sait pas si c'est toujours en vigueur.
|
|
|
Kramnik n'a pas gagné, et il n'a pas été le meilleur ! C'est Léko qui a gagné le tournoi avec 4 victoires, et c'est lui qui a été le meilleur !!!
|
|
|
normalement, pas de perte de point pour le vainqueur d'un tournoi. J'ai pas souvenir d'une modification de cette règle.
|
|
|
il doit s'en foutre pas mal de ces 4 points perdus.L'important pour lui tes d'avoir gagne le tournoi.
|
|
|
j'ai deja assez de mal a passer au dessus des 1600, alors les 2800, je m'en bats un peu, ils ont qu'a gagner leurs parties lol
|
|
|
Il s'en fout! Pour 4 points elo, il a empocher pas mal de dollars alors...
|
|
|
il n'y avait pas une regle qui disait que le vainqueur d un tournoi ne pouvait perdre de points?ah hofferovitch n'oublie pas TCT mercredi...
|
|
|
petiteeglise c bon je l'ai gravé hier en rentrant il est dans ma poche
|
|
|
J'comprends pas... En admettant que cette règle soit encore valable, pourquoi en parlé pour Kramnik, puisque c'est Leko le vainqueur...
|
|
|
cette regle est toujours valable :) Mais kramnik n'a pas gagné le tournoi, car il n'a pas suivi mon pronostic pour la dernière ronde!
Tant pis pour lui, fallait être plus combatif ;-)
|
|
|
Kramnik n'a pas gagné ! Au départage, c'est Leko qui, ayant le plus grand nombre de "parties décisives" (victoires et défaites) l'emporte !
|
|
|
Essaie d'expliquer à ces russes qu'ils n'ont pas gagné !
|
|
|
je trouve... ...que le résultat final du tournoi n'était pas anoncé clairement...pas de déclarations sur le vainqueur,pas de commentaires particuliers, à croire que ça n'avait aucune importance.en plus la parution du classement sur europe-echecs annonçait : 1-2: Kramnik-Leko,d'ou l'impression d'un départage favorable au russe...
|
|
|
je crois que cette régle avait été fixée par Karpov
|
|
|
leko gagne c'est clair sur le site de linares, c'est bien leko qui gagne. Je suppose que le 1-2 d'EE provient d'un classement alphabétique des premiers ;-), donc c'est encore de peu !
|
|
|
non, c'est que Kramnik a un meilleur Sonneborn-Berger, le départage habituel des tournois fermés.
|
|
|
Sur le site de Linares ou sur Chessbase Il est dit très clairement que Leko l'emporte et que Kaspi est quatrième.
|
|
|
c'est quoi un Sonneborn-Berger? A part un gardien de montons de la Saone.MerciFredrik
|
|
|
ça consiste à sommer le nombre de points qu'on a réalisé contre chaque adversaire multiplié par le nombre de points de celui-ci dans le tournoi
|
|
|
Ben moi j'aimerai bien ne perdre que 4,5 points a chaque classement... J'ai quand meme reussi a perdre 300 points en 3 ans.
|
|
|
La règle n'existe plus... je crois.
Et c'est assez logique, puisqu'il paraît qu'on lutte contre les nulles de dernière ronde qui assurent la victoire (chez les enfants seulement, apparemment...).
|
|
|
