|
|
Au Sonneborn-Berger Il ne devrait plus y avoir d'égalité grâce à lui.
|
|
|
heu... tu peux expliquer PNguyen
|
|
|
Garry peut gagner Je pense que Anand a du passer une très mauvaise nuit après sa partie d'hier ... Il n'est pas dans de bonnes dispositions pour affronter Kasparov, qui va sûrement marquer son point.
Comme il y a de fortes chances que la partie Kramnik-Leko soit nulle, et comme Garry a un très bon Sonneborn-Berger, il leur passerait devant.
|
|
|
Il se calcule de la manière suivante... Tu additionnes le score de tous les adversaires que tu as battu (ex: Tu bas Kasparov qui fini avec 6.5 points et Radjabov qui en a 4.5, et bien cela te fera un cumul de 6.5+4.5= 11A cela tu additionneras la moitié du score des joueurs avec lequel tu auras fait nulle (nulle avec Kramnik qui a 6.5 et Anand qui en a 6, cela fera un total de 3.25+3=6.25 que tu additionnes à 11.Tu ne tiens pas compte des joueurs contre lequel tu as perdu... Soit un départage de 11+6.25=17.25
|
|
|
Vous aurez rectifier de vous même pour "Lesquels" au lieu de "lequel"...
|
|
|
Thitrang a expliqué mieux que je ne l'aurais fait ;-) Et oui, Kasparov peut gagner. Mais il faut qu'il batte Anand... Et ça c'est pas encore fait.
Mais même si Kasparov l'emportait de nouveau, ce serait un tout petit Kasparov qui gagnerait.
|
|
|
tu es dur PNguyen :o) ça défaite de la 2è ronde est imméritée ... Il aurait du avoir 1 point de plus tout le long du tournoi.
|
|
|
Tout à fait vrai ! Méchant Radjabov ! ;-) Ah ces jeunes ! Ils ne respectent donc rien !?
|
|
|
Kaspi qui coifferait tout le monde sur le poteau, ça le ferait non ? mdr
|
|
|
Ah ça... Mais en vérité je me demande si c'est possible. Supposons :
- Kramnik - Leko 1/2 (ce qui ne m'étonnerait pas vu le niveau de combativité des deux joueurs)
- Anand - Kasparov 0-1 (ce qui m'étonnerait pas mal mais rien n'est impossible...)
- Peu importe le résultat de la dernière.
Qui remporte le tournoi ?
|
|
|
Bonne question ! je n'en sais rien. C'est pourquoi je posais la question initialement. C'est une question de départage, de goal-average en fait...
|
|
|
mais avec un tel départage le résultat de la 3e partie serait déterminant je me trompe? (dans le scénario de PNguyen)
|
|
|
Dans le scénario de PNguyen Kasparov remporte le tournoi quel que soit le résultat de la dernière partie.
A titre personnel, je souhaite la victoire de Leko dont le manque de combativité doit être oublié depuis Dortmund.
|
|
|
il me semble que le premier critère de départage est le nombre de victoires ; dans ce cas Kasparov ne peut plus gagner le tournoi (puiisque Leko est devant et a 4 victoires !)
|
|
|
compliqué tout ca Kamnik peut t'il gagner avec une nulle à la 14 eme ronde?
|
|
|
Sonneborn-Berger Ce que j'ai écrit au dessus concerne uniquement le SB. Je ne connais pas le critère de départage à Linarès.
|
