|
| Une traduction, svp par ta***po**7229 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans la littérature actuelle sur les conflits opposant Ponomariov à la FIDE on parle toujours d'une règle : "draw odds".
Pouvez-vous me traduire ce terme?
Merci d'avance...
|
|
|
je dirais Tirage au sort
|
|
|
ca a avoir avec ce qu il se passe en cas de nulle... historiquement le champion en titre garde le titre en cas de nulle, et c est ce que veut pono.
moi je traduirais ca par inegalite en cas de nulle mais ca sonne moins bien que draw odds
|
|
|
non c est pas a tirage au sort
|
|
|
En fait, si j'ai un peu compris l'histoire, Ponomariov souhaite, en tant que champion du monde "officiel", conserver le titre mondial en cas d'égalité dans le match des candidats, comme ce faisait avant dans les matches pour le titre mondial. Un point de détail semble t-il, mais qui peut influencer toute une stratégie de match.
|
|
|
C'est exactement ça, Reyes ! Extrait de la revue Europe-Echecs, n°519 de janvier 2003, p.62 : "Le deuxième point discordant est encore plus fondamental. R. Ponomariov a revendiqué (légitimement, là encore, selon lui), le 2 décembre, par voie de presse, le droit de conserver son titre en cas d
|
|
|
tu croyais qu'il revendiquait le droit à un tirage au sort pour déscerner la couronne suprême ?? et pourquoi une série de tirs aux buts
|
|
|
Désolé Mais je n'avais pas le contexte sous les yeux.
Tout le monde peut se tromper...
|
|
|
Pono ... ... aurait signé un accord avec la Fide hier. Je pense qu'on l'a bien pressuré : selon Golubev, on lui aurait demandé de discuter sans ses avocats, la négociation aurait commencé à 18 heures pour se finir à 6 heures du matin, Pono acceptant finalement toutes les conditions (cadence de jeu "normale" et pas d'avantage en cas d'égalité), et sortant de la négociation pouvant à peine parler !! A vrai dire, les conditions me semblent normales, mais quelle pression intolérable !
|
|
|
Désolé mais les demis-finales du Championnat du monde doivent avoir le même réglement. Imaginer une coupe du monde de foot avec d'un côté une prolongation but en or et de l'autre des pénalties directement...De toutes façons, si l'accord a été signé dans de telles conditions, n'importe quel tribunal le fera invalider...
|
|
|
ref glsix ... ... apparemment c'est le seul truc que pono aurait obtenu : que les 2 matches se jouent avec les mêmes règles. Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec toi là-dessus, vu qu'il s'agit d'un processus de réunification, peu importe que ces 2 matchs aient le même règlement. Mais c'est quand même plus simple, je suis d'accord.
|
|
|
Soyons sérieux, il s'agit du championnat du Monde, réunification ou pas, les conditions doivent être les mêmes pour tout le monde. Quand aux méthodes de la FIDE, on se croirait dans un mauvais polar...
|
|
|
Au fait c'est dommage! Que pour être champion du monde il faut battre l'ancien champion du monde!non?
Donc en cas d'égalité je trouve normal qu'il garde le titre!c'est un privilége....de champion du monde!
C'est comme au foot le champion du monde est directement qualifié pour la phase finale....c'est un privilége...(Quoi que il y a des rumeurs que ça va changer!)...Bon là c'est un autre sujet!
Je voulais en venir que cela peux éviter des nulles rapides dans cette confrontations.
|
|
|
mekeskidi??? c'est comme au foot?? mais aux echecs, non seulement le champion etait qualifie pour la phase finale, mais meme pour LA finale. Cette fois, c'est les quarts, moins choquant, mais exorbitant quand meme, si on songe a la derniere coupe du Monde de foot ou le champion sortant n'a pas atteint les huitiemes... Sauf qu'en PLUS, il veut gagner en cas de nulle. Desole, mais au foot il y a des tirs aux buts, et en boxe, le champion garde son titre, mais on refait un combat rapidement. Rien a voir.
|
|
|
