|
| Style aux échecs... par ins3242 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
un vaste sujet, j'en ai bien conscience. J'aimerais savoir comment vous classeriez les joueurs d'échecs.
Essayez de trouver 3 ou 4 catégories qui engloberaient 99% des joueurs d'échecs.Par exemple je pensais à : Le tacticien : Il aime jouer des ouvertures pointues dans lesquelles la recherche de l'initiative et au centre du combat. Il n'a pas peur de faire d'énormes concessions positionelles pour gagner quelques temps ou développer ses pièces sur des cases actives. Je pense par exemple à Shirov (bien qu'à ce niveau il soit plus difficile de coller une étiquette sur un joueur). Le joueur positionel : Pour lui l'ouverture est la phase dans laquelle on place ses pièces sur des cases naturelles et on s'assure que le roi ne reste pas dans les courants d'air. Ensuite on choisira un plan qui n'implique pas de grosses concessions et on essaiera petit à petit d'accumuler des avantages (espace, meilleures pièces, structure de pions) qui lui permettront de déborder l'adversaire. Petrosian par exemple. Le joueur positionel actif (?) : Un joueur qui ne saute pas au coup de son adversaire dans les 5 premiers coups mais qui dès qu'il en a l'occasion n'hésitera pas à renter dans des positions stratégiquements complexes et souvent déséquilibrées. Topalov? "Les warriors" : Ils attendent la proie au coin du bois, jouent des ouvertures provocatrices qui souvent laissent à l'adversaire une certaine liberté voir même des avantages positionels, puis à la moindre erreur c'est la contre-attaque terrible qui tombe sur un centre trop avancé ou un roi mal couvert. Korchnoi?
|
|
|
je crois que tu as oublié une catégorie... ... qui doit concerner 90 à 99 % des joueurs: les "Médiocres", ces joueurs qui sont insuffisament fort (ou trop faible, c'est au choix...) pour que leur jeu dégage un semblant d'harmonie de sorte qu'il serai présomptueux de vouloir définir leur style autrement.
|
|
|
bravo à ChessisFun pour son analyse et à la remarque trés judicieuse de LeClown (bien qu'il faille baisser les pourcentages)Vraiment, c'est pas mal !
|
|
|
une remarque cependant... Quelles sont les différences entre le "tacticien" et le "warrior" ?
Paolo, Rambo Warrior
|
|
|
Ou bien Rambo-des-Bois
|
|
|
ben c simple paolo le tacticien il voit une position et tac il tactifie. Le warrior, il arrive tranquille, il voit la position, et bon il tactifie quoi mais bon c est un warrior quoi.
|
|
|
Et vous les gars vous êtes des magiciens non ? pour ceux qu'auraient pas compris, il faut mettre côté à côte les 2 pseudos de nos gais lurons br>Alors El Cave hein, pas mal celle là, non ? :o))
|
|
|
|
Dans le style du warrior je vois bien Lasker. Pour les warrior (dont je pense etre des leurs sans pour autant m'auto proclamer porte parole), les echecs sont un JEU, c'est a dire qu'ils comportent un aspect prise de risque associe a une evaluation psychologique, c'est a dire a des facteurs en dehors de l'echiquier. A l'oppose un tres fort tactitien peut tres bien rester "objectif", par exemple fischer (meme si son style n'etait pas vraiment oriente tactique) etait super tactitien mais n'aurait jamais joue un coup qu'il jugerait objectivement moins bon. Il me semble d'ailleurs que tu as obulie cette categorie : les puristes ce sont ceux qui cherchent la verite sur l echiquier , presque en evacuant l'adversaire : il jouerait la meme chose contre n'importe quelle opposition (Fischer jouait toujours les memes variantes dont il etait persuade de la "veracite"). Kram semble etre dans cette categorie. Pour le joueur positionnel c'est plutot quelqu'un qui raisonne de maniere abstraite plutot que concrete (a la kasp qui analyse a mort) et basent leurs decisions sur des principes generaux et ont une approche "graphiques" du jeu : ils sentent qu'un coup est harmonieu ou pas.
|
|
|
positionel actif je verrais plutot guelfand, topalov c'est plus un warrior : jouer un benko contre kram quand meme faut avoir les corones comme des noix de cocos (avant qu'elles ne setransforment en noix de cajoux :) mon dieu quelle finale de kram dans cette partie...).
|
|
|
... et Magouille-Man ("le plus grand de tous les héros"(c)) dans tout ça, tu le classes où Kassad?
|
|
|
oui mais... Botvinnik était plutôt positionnel mais d'un autre coté super concret, non?
|
|
|
|
Kassad, tu te laches la... "...quand meme faut avoir les corones comme des noix de cocos (avant qu'elles ne setransforment en noix de cajoux)..." Tu vas bientot te faire inviter chez des cigales provencales toi...
|
|
|
Magouille-man apparait generalement en fin de partie. Comme sainte Rita il est celui qu'il faut appeler pour les causes desesperees. Il m'a souvent servi, pas autant que finale-man, mais quand meme on ne peut lui retirer une certaine loyaute a mon egard.
|
|
|
Réf. jeu de mot de PaoloBoi : Tu as oublié de coller en premier le prénom de Reyes et comme çà tu as le jeu de mot le plus El cavien de toute l'histoire de FE !
|
|
|
... On pourait rajouter les "penseurs" également, qui voient dans le jeu d'échecs une occasion de crée continuelement. Leurs ouvertures sont complètement improvisés et le milieu de jeu toujours très original fait souvent chuter l'adversaire ; ou les "analystes", désireux de gagner en imposant leur ouvertures très pointues, peu connues, mais objectivement jouables, ainsi que des schéma de milieu de jeu complexes, bien préparés, et donc très rentables. Sans oublier les "psychologues" qui préparent la parties avec soin et amènent des positions dans lesquelles l'adversaire ne se sent pas à l'aise...
|
|
|
Gérard ment vu un jeu de mot pareil ;o)
|
|
|
Bon alors Une dose de "Tacticien", un soupçon de "Warrior", une larme de "penseur" et beaucoup de "médiocre", voilà le cocktail Paolo, à consommer sans modération ! ;o)
|
|
|
Euuuuuuuuuh tsing ?!! ... ... ce texte me dit quelque chose à la virgule près ... ... tu serais pas en train de pomper un des bouquins de Meinhson par hasard ???! ... ... (je dis çà de mémoire, j'ai pas le bouquin sous les yeux) ...
|
|
|
Bah un gars qui m Morphy, 2-3 gambits et le jeu romantique ne peut pas être foncièrement mauvais !;o)
Par contre le jour ou tu découvriras les charmes du GBD, tu reconsidéreras 1.d4...
sinon Psychologue c pas bête, j'y avais pas pensé faudrait que j'tente, c Tof qui va en faire une gueule quand je vais lui jouer une CK !!! ;o)
|
|
|
|
On a aussi oublie la categorie "Pocket-surprise-fritz", il y a aussi ceux qui sont toujours gagnant jusqu'au moment ou ils perdent... Le plus rigolot ce sont quand meme les rencontres entre joueur qui ne sont pas du meme type : Le puriste contre le magouilleur, betonov (leko ?) contre shirov le dynamiteur dont la corse envie les capacitees explosives. Apres a l'analyse de la partie on se rend vite compte du pourquoi de la non-comprehension entre les etres humains rien que ca !
|
|
|
LEs echecs ont vraiment une portee universelle, comme vient de le prouver Kassad.
|
|
|
c'est bo tous ces intelos qui font du pipo
|
|
|
Ben quand on aime pô... on peut retourner jouer aux légos.;o)
|
|
|
|
Question de style cher Paolo ! .... quand on fait rimer beau et pipeau avec lavabo, on doit atteindre la portée universelle dont nous parle le Baba. ;o) Tiens, à propos, ma chatte a eu une portée de 5 petits qui s'occupent de manière très universelle des pièces de mon jeu ! ;o)
|
|
|
Les petits ont pour principal défaut de grandir malheureusement :o)
|
|
|
|
Bah, au contraire de Descartes qui croyait que le bon sens est la chose la plus repandue au monde, moi je dirais que la chose universelle est la connerie. C'est pas que je me sente superieur, bien au contraire, mais mettre les chattons d'Yvap dans le lavabo ne sera pas beau.
Rime lourde, mais j'ai faim...
|
|
|
