|
| Ronde 9 de Corus: zzzzzzzzzzzzz par xa***6962 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Et en, ils sont motivés par les échecs, les GMI!!! Il y a un coucours de belote, samedi soir, dans mon patelin, si çà les intéresse plus!!!
Si c'est pour décider au 19ième coup de faire nulle, autant pas venir devant l'échiquier!
Et ce phénomène n'est pas spécifique à cette ronde dans ce tournoi malheureusement.
Alors, ceci est un post "coup de gueule" ou plus surement "coup d'épée dans l'eau" contre ces confrontations jouées en coulisses bien avant d'avoir poussé le 1er bout de boispour de basses raisons essentiellement mercantiles.
Se rendent ils compte, ces si brillants cerveaux, qu'ils scient la branche sur laquelle ils sont assis? C'est pas avec çà qu'on va populariser les échecs...
Bon ben moi, je vaus me replonger dans les combats sur 64 cases d'Alekhine, Capablanca et cie plutôt que de regarder mornes suites de quelques coups sans intérêts: au moins, çà me fera rêver.
Dernier des romantiques? Oui! Et alors!?!
|
|
|
Heureusement il reste Topalov...
|
|
|
Le dernier des romantiques... devrait mieux choisir ses exemples... ;o)
Alekhine-Capablanca - Buenos Aires 1927
34 parties - 25 nulles ! dont une dizaine de moins de 25 coups... quel exemple de romantisme en effet !
Nous sommes à corus à 36 nulles pour 27 parties décidées, comme quoi... rien ne change, pas même notre manque de recul ;o)
|
|
|
|
et le tournoi B alors?? xaw, si tu te fais chier en regardant les "stars" du A, pourquoi ne pas prêter attention aux "futures stars" du B où là il n'y a eu qu'une seule nulle. mention spéciale à ZHANG Zhong, qui nous a gratifié d'une partie de toute beauté.
bravo aussi au "gamin" Karjakin qui est loin de faire de la figuration.
|
|
|
En plus... ils se reposent avant les jours de repos. Un sport trés étrange où il faut se reposer pour bien préparer sa journée de repos.
|
|
|
y'a quand même une différence Tof Les nulles d'expliquent quand même mieux dans un match puisqu'il faut éviter de prendre des risques et d'offrir des points à son adversaire. Il me semble que les nulles fréquentes et rapides en tournoi étaient aussi fort décriées il y a environ un demi-siècle de cela, avant l'apparition d'un jeune joueur de génie qui redonna le goût du sang aux compétiteurs :o)
|
|
|
|
Ref Tof Battre Capablanca c'est une chose que peu de personnes hummaines ont reussis a faire. ALekhine jouait surement "mieux" dans le sens ou il etait pas uniquement oriente vers l'aspect positionnel mais tirait concretement avantage des particularites de la position. Il avait plus d'energie. Cependant une victoire contre Capa en match ca vaut bien 15 victoires dans Corus. Faut pas oublier que Capa jouait tellement sans perdre qu'il avait pronostique la fin des echecs et demandait un changement de regles (personne n'avait put le vaincre durant des annees). Heureusement qu'Alekhine est venu lui botter les fesses pour lui montrer que le jeu ne se resumait pas a un simple combat technique, sinon tout le monde aurait fait confiance a Capa. ..
|
|
|
Je ne suis pas d'accord Il y a des parties fantastiques à Wijk aan Zee. C'est vraiment un superbe tournoi. Il est aussi normal que les joueurs s'accordent des temps de repos. La comparaison avec Capablanca et Alekhine est grotesque comme l'a démontré Tof. Dans les tournois de l'époque, il y avait des joueurs assez faibles contre qui les meilleurs joueurs du monde n'avaient pas envie de faire nulle. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
|
|
|
y'a pu d'warriors ? Ben c p'têt le physique alors, car ça fait que 2 ans que vous êtes "discipline sportive" ? ;o)
Tof a raison, je me méfie des "c'était mieux avant", même si je veux bien croire que les "nulles de salon" puissent énerver.
1 solu : faire jouer à chaque tournoi un véritable Warrior, Chandler l'a fait il y a qq années : il a refusé la nulle contre tous ces adversaires, a fait des parties de 90-110 coups à chaque fois, et a bien sûr fini en bas de tableau, m'enfin y'avait du beau monde de toute façon...
Ce fut une bonne idée en tout cas, car 2 ou 3 de ses parties furent publiées !
M'enfin bon, la beauté et le romantisme ne mènent pas à la victoire de nos jours cher Xavv...
|
|
|
Bizarre Moi je trouvais justement que les participants étaient plutôt combatifs cette année à Wijk ann Zee.
Il y a plutôt moins de nulles rapides que d'habitude, la ronde 9 étant l'exception dans un tournoi trés interessant.
|
|
|
Encore... à chaque fois qu'il ya une ronde avec beaucoup de nulles on a droit à un post "coup de gueule".
Il ne faut pas éxagérer, c'est un tournoi trés combatif pour ce niveau est trés intéressant.
De plus, il est je pense plus difficile de jouer tout le temps pour le gain quand tu vises des résultats sportifs.
Il suffit de voir Topalov qui paie pour sa trop grande combativité.
Il gagne moins de tournoi parce qu'il n'arrive pas à gérer son tournoi.
Ca me rapelle le tournoi de Francfort (championnant du monde officieux de parties rapides 25min) où Anand et Kasparov se battaient pour la prémière place.
Dans une des dernières rondes, Kasparov voit Anand qui se lève après avoir massacré Morozevitch.
Du coup pour essayer de le rattraper il cherche à gagner une position nulle contre Leko et finit par perdre.
C'est ça aussi la différence. A ce niveau si tu ne respectes pas la position elle se retourne contre toi même si tu es Kasparov, parce qu'en face il n'y a pas des rigolos, et qu'ils ne vont pas laisser une occasion si tu essaies de trop forcer.
Je crois que la prise de risque à ce niveau est beaucoup plus complexe et ine qu'au notre et passe parfois par un changement de répertoire (1.e4 au lieu de d4, etc..).
|
|
|
Ce 65ème Tournoi de Wijk aan Zee comporte d'excellentes parties et les joueurs sont très combatifs. Ce n'est pas parce que la plupart des joueurs du groupe A ont décidé de se prendre un jour et demi de repos, au lieu d'un, avant d'aborder la dernière ligne droite (4 parties), que nous devons nous permettre, du haut de notre petit niveau d'amateur, de donner des leçons !
|
|
|
Bien vu Elessar Il suffit de voir comment ceux qui ont voulu forcer le destin contre Van Wely (Bareev et Topalov) au motif qu'il est moins fort se sont faits avoir.Pour gagner à ce niveau il faut être aussi pragmatique contre Anand (accepter des nulles contre les deux plus faibles elos si la position l'exige) et ne pas rater l'occasion de massacrer les prétentieux (Karpov, Topalov et Moro)
|
|
|
Tout à fait d'accord avec Reyes Je trouve que ce tournoi est particulièrement combatif, comme le sont les joueurs de l'élite depuis qq années d'ailleurs. Les nulles d'hier sont inévitables dans un tournoi aussi long avec une telle concentration de supers GM : dur de jouer tous les jours à fond sa partie !
Le seul joueur qui fait exception à la règle : Ivanchuk, qui manifestement n'a absolument pas envie d'en découdre ! Dommage, mais bravo à tous les autres participants !
|
|
|
|
n'empeche qu'ivanchuk meme en la jouant a la dorfman ;) a autant de point qu'un Kramnik ou qu'un Topalov. Et si c'etait ca tout simplement la classe ?
|
|
|
Ponomariov nombre de coups joués durant les 9 rondes: 433 coups (1v. 5n. 3d.). Moyenne de coups joués par partie: 48.Ivantchuk nombre de coups joués durant les 9 rondes : 219 coups (0v. 9 n. 0 d.)Moyenne de coups joués par partie: 24. Je ne nie pas que Ivantchuk soit un joueur extrêmement talentueux, loin de là, je le respecte infiniment. Mais je ne suis pas sur que ce soit sur ce tournoi que l'on puisse juger de sa classe, quelque soit les raisons qui le poussent à annuler le plus rapiodemment possible (5 nulles de vingt coups ou moins).
|
|
|
Remboursé dix fois ! Dans un grand élan de générosité, les joueurs accusés de ""basses raisons essentiellement mercantiles. " ont décidé de rembourser dix fois la somme payée pour assister au spectacle.
Mais à qui envoyer le chèque de 0 x 10 = 0 francs ?
;-)
|
|
|
Pour moi la classe sur ce tournoi c'est Anand, on n'entend pas trop parler de lui, ses parties ne sont pas très spectaculaires, mais il est tout seul en tete avec +3. Il donne l'impression d'en avoir sous le coude encore, et je prédis qu'il va faire une bonne fin de tournoi. Quelle facilité !!
Kramnik, manque visiblement de pratique, normal après presque 2 ans d'absence dans les tournois de haut niveau... Mais il reviendra en forme, n'en doutez pas .....
|
|
|
Etes vous sûr... qu'il ne faut pas payer pour assister à la compétition ?Personnellement je suis allé voir une fois des joueurs de ce niveau en chair et en os, c'était la finale du championnat d'Europe des clubs à l'époque du Lyon Olympique Echecs, et j'ai payé ma place. C'est peut être parce qu'il y avait Kasparov ? D'ailleurs il avait perdu et rien que pour voir sa tête après la partie ça valait le coup de payer.
|
|
|
Combativité dans le temps Moi je me souviens des grands tournois vers 1990, c'était pire. Je crois me souvenir qu'à Belfort en 1988 (le plus fort tournoi jamais joué en France, avec Kasparov et Karpov), certains participants (de mémoire, Ribli, Spassky) avaient 16 nulles sur 17 parties...
|
|
|
Gratuité Non,j'y ai assisté 3 jours,l'entrée est absolument gratuite.
|
|
|
Bah.. Quatorze sur une branche, c'est peut-être "émouvant" au début mais ensuite on doit avoir envie d'autre chose
|
|
|
