|
| Elo rapide et lent par ar***ui*6831 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
peut on estimer à peu près la différence de élo entre le élo sur la zone jeu rapide et le élo en partie lente?
100 points au dessous? 200 points?plus?y a t il des joueurs mieux classés en blitz qu'en élo lent? Je les soupçonne de jouer en 1 0
|
|
|
personnellement je pense être moins faible en blitz qu'en partie lente !!
|
|
|
impossible Ca depend des gens, je connais des joueurs qui valent facilement 200 points ELO de plus en blitz et j'en connais qui valent 200 points ELO de moins, ca depend de chacun.
|
|
|
en bliz il arrive que je (on)perde à cause du lag (il bouffe les seconds)
|
|
|
perso dans la "vraie vie" je suis 2070 en semi rapide et 1950 en lent (je ne joue quasiment plus), mais sur la zone de jeu, je plafonne à 1850
Pourtant je devrais être plus fort en rapide ??!!
|
|
|
perso aussi 1740 dans la "vraie vie", cad au mçooins 61 min
Rapide 1600 environblitz sur le net:
1550 jeu en directe (max recent 1620)
idem sur playchess.com (fritz/shredder/... chessabse quoi, max recent 1700)
|
|
|
c'est souvent comme ça ! C'est-à-dire moins bien classé sur la zone de jeu, mais pas toujours.
Pour ma part je suis 2000, rapide 1940, zone de jeu je plafonne à 1900. Un de mes camarades de club fait à peine mieux alors qu'il est 2150 FIDE. A l'inverse je connais pas mal de joueurs "occasionnels" n'ayant jamais mis les pieds dans un club qui atteignent 1500 voire 1600 sur la zone de jeu. Ils vaudraient moins en partie longue (ne serait-ce que par manque d'expérience de cette cadence).
A ce propos un de mes amis classé 1500 a perfé en tournoi rapide (gains contre des 1900/2000) et joue au moins 1700 en blitz, mais semble éprouver de réelles difficultés en Régionale contre des 1500 (il a d'ailleurs arrêté cette cadence de jeu).
Tou ça pour dire que cette différence de ELO est difficile à calculer. Mais on peut déjà plus facilement comparer le Elo zone de jeu et le niveau réel en parties rapides. Je pense que pour la plupart des joueurs dans une fourchette de 1500 à 1700 sur le site, cela doit refléter à peu près leur valeur.
|
|
|
Un gouffre pour moi ! 1850 FFE
1600 max. sur la Zone de Jeu
Et le pire, c'est que c'est justifié ! Je ne peux/sais tout simplement pas jouer en blitz, quels que soient mes efforts ou le nombre de parties jouées.Ca s'arrange pas, je "m'arrange" toujours pour laisser des pièces en prise ou des mats en 1...
Je dirais que je perds 75% de mes parties au temps dans une meilleure position, voire gagnée, y compris en 5 2 avec incrément de temps. Il m'arrive même de tomber avec 3-4 pièces d'avance. No comment...
Au début, ça m'agaçait, mais maintenant je me suis fait une raison. Après tout, il vaut mieux ça que le contraire, car c'est le ELO partie lente qui reflète le vrai niveau aux Echecs. En tous cas, c'est mon avis et je le partage ! :-)
|
|
|
Résumons : Entre des parties lentes sur l'échiquier et des blitz sur internet :
a) la cadence est différente, c'est à dire que l'on ne réfléchit pas de la même façon en cadence rapide qu'en lente.
b) la population de joueurs est différente.
c) les conditions de jeu sont différentes; il est plus facile de se concentrer dans une salle de tournoi silencieuse que chez soi, en buvant un café qu'on va renverser sur le clavier et en écoutant distraitement la musique en toile de fond.
d) la motivation est différente.Bref, 200 points en plus ou en moins n'est pas scandaleux...
|
|
|
Euh Doms... Il m'est déjà arrivé, dans une salle de tournoi silencieuse, de renverser la tasse de café sur l'échiquier en pensant à la musique que j'écouterai le soir....
Sinon: avant de fréquenter la ZDJ en direct, mon niveau en lent étais à 1920, en semi-rapide à 1800, en Blitz trés variable (des fois à 1400, des fois à 2100).
Depuis que j'ai fréquenté la ZDJ, mon niveau en lent doit être tombé à 1200, 1210 quand je me concentre, en semi-rapide 1010, en blitz trés variable (des fois à 800, des fois à 810).Ricou, c'est quoi le nom de ton thérapeute? J'ai besoin de quelques scéances...
|
|
|
