En comparant l'analyse du GMI helvetique Kortchnoi et les rubriques de Georges Bertola, nous pouvons constater une legere difference entre l'annotation des deux joueurs.
Il a plusieurs distinctions.
Pour faire la comparaison, il faut posseder : l'europe-echecs du mois de janvier et applet java de la partie commentee par Georges Bertola ;o) Qui a vraiment tort pour l'analyse de la partie? Bien sur, nous aurons tendance a blamer le plus faible. Tout ce que je sais c'est que je trouve le coup f6 faible alors qu'il a un ! pour l'analyse de Georges. Mais pour le coup Ce2 qui est mentionne comme une pointe tactique(ce que je suis pleinement d'accord)dans les analyses de Georges n'est pas pris ecrit dans l'analyse de Kortchnoi.Un autre soupcon est le point d'interrogation place devant le coup Cc3 sans aucune explication. Lisons les commenataires de Georges:Le MI Züger préfère 15.Cbd2!? qui coordonne mieux les pièces. Kortchnoi n'avait-il pas peur d'avoir des ressemblances entre son analyse puis celle Georges Bertola.
|
