|
| Qu'est ce que le plus important aux échecs par Ch****1076 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
l'ouverture le milieu de jeu ou la finale merci pour vos avis
|
|
|
Aucun n'est plus important que l'autre je pense L'ouverture est importante bien entendu, vu que si on hérite d'une poubelle en milieu de jeu, bonne chance pour s'en sortir. Le milieu de jeu l'est tout autant vu que c'est durant cette phase que se déroule la majorité de la partie (enfin pour moi), on va soit pouvoir gagner grâce à une attaque de mat, une combinaison, etc, ou se diriger vers la finale. Et la finale est la phase durant laquelle on convertit tout ces petits avantages acquis durant le milieu de jeu. A l'inverse, celà ne sert à rien de gagner un pion en début de partie grâce à un piège théorique si on est incapable de le convertir en finale. Donc les 3 sont dépendants l'un de l'autre je pense, et il est impossible de dire que untel est plus important que l'autre.
|
|
|
Aucun des trois. La phase de jeu à laquelle il faut accorder le plus de temps et d'attention, c'est celle où l'on est le plus faible, puisque c'est celle où l'on lâche le plus de points facilement.
Maintenant, outre ce nécessaire 'gommage des faiblesses', il faut (faudrait, snif...) en règle générale travailler les trois phases à part égales et en même temps, comme le dira Reyes mieux que moi ;)
|
|
|
La finale, le milieu de partie et l'ouverture !! Je donne cet ordre car c'est dans cet ordre qu'il faut commencer à étudier les échecs !!
|
|
|
mais non,il faut commencer par la tactique pffff
|
|
|
Oui ca c'est sur je traite la question sous un aspect théorique :-) Que ceux qui ont étudiés les finales plus que l'ouverture ou le milieu de jeu lèvent la main :-)
|
|
|
|
non d'apres Steinitz ce sont les pions et d'apres kasparov : 99% des echecs sont la tactique. selon d'autres le jeu par correspondance...
|
|
|
Les 3 se completent... La finale se prepare des l'ouverture,non?????
|
|
|
a mon avis Les ouvertures sont importantes au début de la partie, l'étude du milieu de jeu au milieu de la partie et les finales vers la fin de la partie.Maintenant cela n'engage que moi ;-)
|
|
|
cf Caleotabisto Tout est dit ! ;-)
|
|
|
|
Je vous propose une autre théorie L'important c'est de mater ! Il faut donc une bonne ouverture mais ce n'est pas l'essentiel. L'important c'est le style de jeu que vous employez en milieu de partie. Il faut beaucoup d'idées (imagination, tactique, retrouver des schémas connus) pour prendre le dessus. Quant aux finales, si vous avez assez cherché lors du milieu de jeu, soit il n'y en a pas, soit il y en a une très déséquilibrée ("la messe est dite"). Les finales équilibrés, c'est rare à un niveau modeste... Je précise que cette théorie est à prendre avec un minimum de recul et un peu au second degré. :-)
|
|
|
la finale ! si on perd l'ouverture... si on perd le milieu de jeu... mais si on gagne la finale... alors ça baigne...
|
|
|
analogie avec contre la montre Cette question me rappelle la stratégie que j'étais censé adopter lors de ces quelques contre la montre que j'ai effectués durant ma carrière de coureur cycliste: il nous était conseillé de partir vite, de continuer à fond, et de finir à bloc.
|
|
|
cf Thierry Bourguignon...
|
|
|
très facile : l'ouverture En effet si on perd dans l'ouverture il n'y a pas de milieu de jeu ni de finale. CQFD.
|
|
|
