|
| Résultat surprise par hf***t*5155 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Karpov bat Kasparov 2.5-1.5 en parties rapides a New York.
Joyeuses fêtes a tous.
|
|
|
Très drôle... ;-)
|
|
|
waouw si il gagne ce sera une sacré nouvelle! dire que tous le monde souhaitais voir kasparov battre karpov quand il était le challenger!
|
|
|
C'est fait, Karpov a gagné, à voir sur le site de Chessbase
|
|
|
vous pensez quoi des parties, au fait? J'ai toujours pas compris pourquoi Kaspy aoffert la nulle dans la dernière si vite
|
|
|
Kasparov n est plus! Oui effectivement il reste le meilleur joueurs du monde mais en rapide il n est plus aussi bon ni aussi vif en sachant que Karpov est fort en rapide mais moins bon en longues.Donc voila tout s explique mais Kasparov reste le meilleur joueur du monde en longue je pense avec un tres joli style :-)
|
|
|
pfff que de hatives deduction pour seulement 4 parties,qui plus est sans interet...
Je ne pense pas(surtout si on voit la derniere partie),que Kasparov était vraiment motivé,d'un point de vue sportif...
Alors pas de quoi dire que c'est la fin...
|
|
|
exact Karpov a gagné, c'est un fait. Mais je me pose la question de savoir si Kasparov possédait vraimentl'esprit serein pour le match de New York. Son site "Kasparovchess" a été liquidé dans la période précédant la rencontre. Alors...je dis moi aussi, pas de conclusions hâtives.
|
|
|
c'est le meilleur joueur de tous les temps! et il est sur le déclin!
|
|
|
Je rappelle que Karpov... n'est pas une "mazette" non plus. Ce résultat n'a rien d'extraordinaire, car le résultat de la confrontation était très ouvert.
|
|
|
Tout à fait Rubinstein Karpov est le meilleur joueur de tous les temps, puisque c'est lui qui a gagné le plus de tournois!
Oups! tu voulais parler de l'autre...
|
|
|
|
Bah, les plus jeunes ne voient souvent que ce qui est devant leur nez. Dans 20 ans, quand Schtroumpfpovitch sera le meilleur du monde, ils posteront un message du même genre que le mien, à l'intention des p'tits cons de l'époque qui oseront s'étonner de la défaite de leur idole devant un vieux Kasparov... Et, qui sait, peut-être cela donnera à l'un ou l'autre l'envie de rejouer quelques vieilles parties et de se souvenir des sages paroles de Korchnoï : "All is new that is long forgotten"...
|
|
|
La dernière partie était quasiment ingagnable pour Kasparov après 28 coups: Fous de couleurs opposés, tous ses pions sur cases noires, faiblesse en d5 tout cela empéchant d'exploiter ses pions centraux. Seul l'espoir d'une gaffe pouvait le faire continuer et à ce moment là il ne disposait plus que d'1 minute contre 4 pour son adversaire !
|
|
|
Surprise? Ah bon? La logique a simplement été respectée.
|
|
|
Rendons à César... la phrase : Il n'y a rien de nouveau que ce qui a été oublié n'est pas de Victor Kotchnoï, mais de la modiste de Marie Antoinette.
|
|
|
Interview de Kasparov.... ....Il y a 5 ans.
Question :"Vous avez dit que Karpov est un joueur de café?"
réponse:"Je n'ai jamais dit çà,ce que je pense de Karpov en tant qu'individu est une chose,mais en tant que joueur d'echecs c'est un des plus grand de tout les temps!"
|
|
|
|
Comme quoi... ça confirme le sens de la phrase, en fait. Mais au fond, c'était pas le coiffeur d'Henri IV, ou le pédicure de Saint-Louis, par hasard ?
|
|
|
En tout cas La réponse de Kasparov (à propos de Karpov) : > en dit long sur ce qu'il pense de lui-même, vu qu'il a tollé Karpov pendant 10 bonnes années de suite...
|
|
|
Version longue Il manque un bout à mon post... je recommence. Donc, je disais que la réponse de Kasparov (à propos de Karpov) : " en tant que joueur d'échecs c'est un des plus grand de tout les temps " en dit long sur ce qu'il pense de lui-même, vu qu'il a tollé Karpov pendant 10 bonnes années de suite...
|
|
|
"tollé Karpov ... ...pendant 10 bonnes années de suite..."
c'est clair, +21 =104 -19 de 1984 à 1990 c'est vraiment une tollée monstrueuse....
C'est beau d'écrire l'histoire sans aucune bases concretes...;o)
|
|
|
ça faisait 12ans que karpov n'avait pas gagné contre theking garry devait etre à +10 ou 15...C'est pas pour rien qu'il l'a traité de "piéce de musée"
|
|
|
+ 10 ou 15!!! Pas vraiment. Pendant cette période, Kasparov a battu 6 fois Karpov, dont 5 en parties longues. Et puis bon ne pas compter les nulles c'est un peu louche. Mais pour ce qui est d'écrire l'histoire sans aucune base concrète, Kasparov est coutumier du fait :)
|
|
|
et Kasparov a souvent reconnu ( quand il était de bonne humeur ) le talent de Karpov, et ce qu'il lui doit
|
|
|
karpov est en forme cette année voir cap d'agde et bastia donc chacun ses periodes!
|
|
|
Ceci dit... Messieurs Kaspy et Karpov semblent entretenir assiduement leur réputation de"pires ennemis du monde" mais lorsqu'il s'agit de passer à la caisse ils m'ont l'air parfaitement au diapason!
ps:Ce qui n'enléve rien a leur talent.
|
|
|
ca confirme europe echec lu dans EE (decembre), "car le titan azeri eprouve a present les pires difficultes, lorsqu il lui arrive d affronter un virtuose du top 10 mondial (temoin sa partie a Bled contre Leko)".C est vrai la prestation de Kasparov a Linares a ete super decevante cette annee ...
|
|
|
karpov/ kasparov jeu égal en fait kaspa n'est qu'a + 2 contre karpov.Pas vraiment de quoi pavoiser. De plus le style de Karpov est beaucoup plus adapté au vieillissement que celui de Kaspa. (Le jeu de kaspa étant basé sur le dynamisme nécessite beaucoup plus de calculs concrets). a mon avis dans les années à venir le score va s'inverser en faveur de Karpov!
|
|
|
|
rectification post précédent J'ai regardé d'un peu plus prés le score kasparov/Karpov sur chessbase 2003 en incluant les 4 parties récentes. Voici le score : Victoires Karpov blancs : 17 noirs : 6 Victoires Kasparov blancs : 26 noirs : 5 parties nulles : 124 On voit que karpov a surtout des problèmes avec les blancs en raison des préparations théoriques très élaborées de Kasparov. Le score est donc à ce jour de : Karpov : 47.75 % Kasparov : 52.25 % Il semble évident que pour calculer le score il fat prendre en compte les nulles. Score très serré donc!
|
|
|
Une question béte? Est-ce que Karpov et Kasparov ont la même répartition Noir/Blanc, ou est-ce que l'un a plus souvent joué avec les blancs (et donc l'autre avec les noirs), et dans ce cas, qui eut le plus souvent l'avantage du trait?
En effet, les appariements en tournois sans AR sont parfois facétieux...
Je crois qu'Anad s'étais réjoui de pouvoir de nouveau affronter Kasparov avec les blancs dans un grand tournoi: le tirage au sort lui avais donné dans 4 ou 5 tournois successifs seulement les noirs...
|
|
|
dingue il y a au total 64 parties décisives entre Karpov & Kasparov...
|
|
|
aie,c'est 54,tant pis
|
|
|
N'oublions pas que Kasparov est devenu celui qui il est ajourd'hui grâce en grande partie à son "ami" Karpov, sans leurs matchs épiques ça serait une autre histoire. Dans ce sens il est plus que regretable que Fisher a refusé d'affronter Karpov à l'époque, quel dommage.... :(
|
|
|
répartition des blancs pour répondre à Chesslov, sur les 178 parties entre Karpov et Kasparov, Karpov a eu 91 fois les blancs et Kasparov 87 fois les blancs.
|
|
|
Merci Meteore! Donc Kasparov fait 52,25% en ayant eu les blancs dans seulement 48,87% des parties.
|
|
|
pas tout a fait du tout fou du roi! le joueur qui a le plus remporté de tournois classique n'est pas karpov mais bien anand!(et oui!) donc selon ta logique c'est anand le plus fort joueur de tous les temps! vive kasparov le monstre aux mille yeux!
|
|
|
