|
|
|
Intelligence : Aptitude à s'adapter à une situation, à choisir en fonction des circonstances (Le petit Larousse). Cela ressemble fort à notre jeu ça, non ?
|
|
|
Bien sur que oui! Les échecs sont le meilleur moyen de repreésentation de l intelligence! Lorsqu on veut représenter l intelligence on montre un jeu d échecs!Les auteurs soit il y connaisse rien soit c est des vrais cons!(Cependant tous les joueurs d échecs ne sont pas intelligents ou laors ils ont une forme d intelligence peu commune appelé la connerie de l intelligence) :o)
|
|
|
quelqu'un a la traduction ?
|
|
|
mais qu'est ce que l'intelligence dans le sens commun justement?
|
|
|
L'intelligence par Thoranaga professeur à la faculté des sciences occultes Mesdames, mesdemoiselles, et les autres ; bijour. Mon discours sera bref; car comme le disait Aldous Huxley dans un de ses bouquins dont le nom m'échappe :" Il est malaisé de parler de chose dont on ne sait rien." Mais comme récemment j'ai lu un bouquin de O. Wilde où il déclare :"J'adore parler de rien ... c'est le seul domaine où j'ai de vagues connaissances.", je me permet de continuer. L'intelligence pour moi est de pouvoir être capable de réfléchir de façon indépendante sans devoir toujours faire appel à ce que d'autre personne on déja dit, pensé ou écrit. D'ailleur Khrishnamurti n'a cessé de souligner la nécessité de rentrer en soi-même, de se connaître soi-même, si l'on veut pouvoir comprendre les racines profondes des conflits communs à l'individu et à la société. Ceci dit, Socrate l'avait déja dit avant. Pour conclure mon exposé j'espère que personne ne sera d'accord avec moi, car comme le disait une des célébrité que j'ai repris ci-dessus :"Quand les gens sont de mon avis, il me semble que j'ai tort."
|
|
|
c'est pas pour rien que fisher est devenu champion du mondeson QI de 178 l'a peut-être un peu aidé...non?
|
|
|
quelques réflexions toutes simples La recherche de l'intelligence visible par la trace, donne vie à une entité uniquement révélée par la trace combinatoire.
L'intelligence échiquéenne s'instaure alors et elle peut se situer en un symbolisme intermédiaire entre ritualisme et les menaces d’une vie inquiétante des combinaisons. Ou, pour reprendre des termes littéraires on serait passé de la mimésis à l’analogie , qui se joue sur l’axe de la contiguïté vers l’abstraction. Le jeu s’est construit sur l’image intellectuelle.
Nombreux sont les discours sur l’inconscient échiquéen. Par la forte implication mémorielle que cette démarche suppose on a été tenté d’y voir la trace d’une activité compensatoire , un palliatif au "bovarysme". Elle se déploie non plus seulement comme un regard sur l’altérité , mais sur soi-même , impossible anamnèse elle entraîne le spectateur dans la virtualité de la partie , qui n’existe que lorsque l’on en est exclu. L’aventure échiquéenne devient une projection personnelle et mythique à la fois , dans un voyage spatio-temporel.
Pour Barthes, L'approche est subjective , ce qui dérange intimement : Car si le studium est codé éthiquement , socialement le punctum ne l’est pas. Il fait sortir la réflexion échiquéenne hors de son cadre. Aussi bien en ce qui concerne sa diffusion sociale que pour les quelques réflexions esthétiques qu’elle a suscitées, la réflexion semble ainsi condamnée à végéter en marge du substrat beaucoup plus puissant qui s’est développé à partir d’elle, la compétition. Il met en relation trois éléments : la nature ou l’objet, l'échiquier et ses spécificités et le sujet qui regarde.
|
|
|
je pense qu'il y'a des joueurs qui sont tellement "betes" qu'ils en deviennent trés fort
|
|
|
|
Cher Mathou, je suis effectivement intimement dérangé ... car mon bovarysme latent souffre d'une frustration esthétique insupportable déclenchée, que dis-je, développée sinon "mise en branle" par la lacune primordiale de ton intervention, remarquable au demeurant, faisant l'impasse sur l'axe central epistémologique du post initial. Elle se résume en une phrase : Lorsque par l'entremise du symbolime intermédiaire du jeu que tu mets remarquablement en lumière, on l'appelle, l'intelligence répond-elle ?
|
|
|
C'est sûr... quand on voit ce qui s'écrit ici, on comprend toute la profondeur de l'article de Nature.
|
|
|
réf Yvap Oui, et réciproquement.
|
|
|
Amidzic et al. (2001) Nature 412, 603 Nature avait deja publie un article hyper interessant sur le sujet l'an dernier. La force echiqueenne est dans le "pattern recognition", non l'intelligence.
|
|
|
|
C'est beau mathou Pour résumer, c'est mieux d'être beau, mais si tu es laid et tout retourné, ça peut aller aussi. bobov, démasqueur démasqué
|
|
|
Si l'on s'attache à une analyse exégétique du discours de Mathou... Voila c'est tout, c'était juste pour pouvoir placer le mot exégétique qui rapporte un max de points au scrabble.
|
|
|
Bien entendu à la ligne 4 il fallait lire... "Le jeu s’est construit sur cette image intellectuelle"
au lieu de :
"Le jeu s’est construit sur l’image intellectuelle"
sinon mon texte perd tout son sens, comme chacun l'a évidemment remarqué.
|
|
|
Dis-moi mathou Pourquoi n'as-tu pas placé la phrase sur le principe d'incertitude d'Heisenberg ??
Ca aurait fait plaisir à plus d'un ici ;o)
Par exemple : "L'intelligence échiquéenne s'instaure partie intégrante du joueur comme principe d'incertitude de Steinitz" !
|
|
|
Peut-être as-tu raison... ...mais pourrais-tu développer ?
|
|
|
Au fait, bobov Le lien que tu donnes est très intéressant, malheureusement il faut le retaper à la main. En effet il ne marche pas car il comporte deux http:// de suite.
|
|
|
Ouais... j'ai vu... Sorry !
|
|
|
C'est connu ton truc, mathou et il a deja ete utilise sur ce site (le prog qui permet de rendre abscons n'importe quel discours). Cela dit, c'est rigolo, mais encore plus lorsque l'auteur n'a pas utilise le prog ! (Kristeva, la femme de Sollers, est un exemple pas mal...).
|
|
|
ce n'est pas "mon" truc... ...et il est agréable de s'amuser un peu :-)
|
|
|
