|
| Dorfmaniaques contre Silmanoïdes : la guerre... par ins30 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
...aura-t-elle lieu ?
Un observateur aussi extérieur qu'impartial (moi) vous supplie de ne pas ensanglanter les colonnes de France Echecs et de conclure rapidement une paix des braves souhaitée par la majorité silencieuse.
Si je poste un nouvel article au lieu d'intervenir dans les précédents, c'est que je ne veux pas mêler ce vibrant appel pour la paix aux navrantes premières escarmouches qu'on a pu y lire.
|
|
|
Je propose un duel sur echecs.com!
Les dorfmaniens et les silmaniens prennent chacun un pseudo, par exemple SecteSilman contre PowerDorfman, et hop, match en AR, sans sponsoring, où chaque équipe (en consultation) joue en essayant de respecter les principes d'analyse d'une position théorisés par le gourou idoine!Alternative: une partie "majoritaire" entre les tenants de l'un et de l'autre sur ce forum! Pendant ce temps là, Yermo observe en ricanant... Gniark, gniark gniark...
|
|
|
se taire alors là jamais, "majorité silencieuse" = ceux qui n'ont pas d'avis, ou plutôt qui font semblant de ne pas en avoir.
|
|
|
Z'avez raison, affrontez vous ! Les seuls survivants rejoindront alors la secte Diemer, qui profitera de l'anéantissement des divers protagonistes !
Allez-y et que les meilleurs nous rejoignent ;o)
|
|
|
Je m'en fiche je ne me fie qu'a ma propre technique. Il est vrai approximative, mais bon, au moins je ne prends pas position
|
|
|
:o)) Excellente cette dernière phrase
|
|
|
|
Dorfman et Silman ne sont que les sous-fiffres de Nimzovitch. C'est lui le grand templier qui tire les manettes depuis l'au dela. Silman et Dorfman ne sont que des "coups de tours mysterieux" joues par le grand Aaron pour continuer a rester dans l'ombre. Sous peu la verite eclatera au grand jour, le masque tombera, et la fin des temps vera le second avennement du messie Nimzovitch.
|
|
|
N'importe quoi Comme moi, pour la plupart, vous êtes entre 1800 et 2200, ou moins, ou un peu plus mais ça n'a pas beaucoup d'importance ; bref des amateurs qui aiment le jeu d'echecs, qui de temps à autre le travaillent et puis plus du tout parce qu'il y a les études, les femmes, les hommes ou les deux, et puis les gamins le boulot, la famille ; ect ... enfin plein de trucs qui font une vie. Mais voilà, il faut comprendre les echecs, la substantifique moelle, le je (jeu) ne sait quoi qui fait que finalement on se sent moins con. Alors on cherche des raccourcis(voire la pierre phylosophale), des solutions toutes faites ou plus ou moins bien faites, plus ou moins adaptées ou pas adaptées et on n'en arrive même à s'engueuler gentillement, à se charier, mais toujours à faire les coqs sur ce genre de conneries...Croyez-vous que tout cela soit bien sérieux ? Silman ou dorfman, les uns ou les autres, ceux-ci ou ceux-là, enfin tous ceux qui comprennent mieux les echecs que nous. Alors finalement lorsqu'on demande à GMI se qu'il en pense, on s'apperçoit qu'il s'en fou parce qu'il à le niveau pour s'en foutre et que finalement c'est notre problème à nous amateurs.(j'aurai aimé souligner ce dernier mot)
|
|
|
la citation qui convient est il faut mieux utiliser son intelligence pour des conneries que sa connerie pour des choses intelligentes...
|
|
|
joli kassad!!!!!
|
|
|
oui ou l'inverse, ça dépend de la position-)))
|
|
|
pas du tout il vaut mieux utiliser sa connerie pour des conneries et son intelligence pour des choses intelligentes
|
|
|
ah bon selon toi "que" = "et" ? un petit cours de sémantique à prévoir alors...
|
|
|
Mais puisqu'on vous dit que Silmaniens et Dorfmaniens sont liés!
|
|
|
Silman et Dorfman sont dans un bateau ... Kusmi tombe à l'eau ... ;o)
|
|
|
plouf !
|
|
|
mes bien chers frères, mes bien chères soeurs ! le frère Kusmi a raison ! puisque Silman reconnait s'inspirer de la méthode du grand Iossif.
|
|
|
Eh ben Kusmi c'est mouillé quoi Qui va lui tendre une serviette ???
Mo' a dib (chakobsa)
Itaque pas mal.
grain
|
|
|
Et bien Yvap Il reste Silman et Dorfman dans le bateau et Kusmi en galère.
Homme des sables, frissons dans le dos quand on parle d'histoire d'o.
|
|
|
