|
| Un bon livre par Guronsan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Après avoir lu le livre de Capablanca, "les principes fondamentaux" et celui de Max Euwe, "Positions et combinaisons" , je potasse actuellement "l'amateur devient Maître" de M. Euwe. Et je trouve ce livre vraiment très bien.
Il y a 25 parties, chacune d'une vif intéret, et on y apprend beaucoup. L'atout essentiel de ce bouquin est que 98% des coups de chaque partie est expliqué par du texte, des mots, et non pas, comme souvent, par une avalanche de variantes et sous-variantes. Ainsi, on comprend chaque coup et c'est fort appréciable. Avez-lu ce livre ? Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
très très bien les bouquins de Max Euwe sont excellents. Bien sur, les forts joueurs resteront sur leur faim, mais les livres d'Euwe ne sont pas faits pour eux :o)
|
|
|
et après... les deux de Max Euwe,tu devrais te payer les 3 de Nimzowitch...et les deux cents parties D `Alekhine.Pareil ,pas de Fritz et machin qui te donne mille et une variantes.Un très bon aussi dans le même genre sans ces variantes sans fin c est celui de Capablanca 60 games dans Capablanca`s best chess Endings!!!
|
|
|
et aussi l'Apprenti Sorcier... même si pour l'instant, je l'ai pas encore ouvert :-); j'attends de finir Korchnoi !
|
|
|
Pas facile de faire un choix sur les meilleurs bouquins d'échecs. Personnellement mon premier livre fut celui de Fritz Van Setters où l'accent est mis sur les ouvertures; il explique très bien les raisons de chaque coup. Ensuite le premier livre que j'ai acheté est celui de Tarrasch ( où il déclare dans l'introduction : J'ai toujours eu un peu de peine pour ceux qui ne savent pas jouer aux échecs comme j'en ai pour ceux qui n'ont jamais connu l'amour. Phrase qui m'avait marqué car à l'époque je jouais fort mal et était malheureux en amour!). Il est clair qu'au niveau théorie des ouvertures il est un peu dépassé mais les exemples tactiques et stratégiques me semble fort intéressant.Ensuite j'ai été pris d'une crise de dépense aigüe (peur-être à cause de la déclaration de Tarrasch) et j'ai acheté les 3 Nimzov,un Tartacover,une encyclopédie des ouvertures Goufeld-Kalinitchenko,et le plus cher le guide des échecs édition bouquin. Je suppose que maintenant, le plus dur sera de les lire tous à fond (et oui j'en veux pour mon pognon).
|
|
|
Excellentissimo ! Pour moi, Max Euwe reste le Top en termes de pédagogie et de clarté des explications.
Les autres auteurs cités (Nimzovitch, Silman ou Capablanca) sont certes eux aussi des références, mais les quatres bouquins de Max Euwe sont objectivement plus clairs, plus accessibles et plus complets. En un mot : meilleurs.
Plus jeune, j'avais lu "Les principes fondamentaux" de Capa, et "Mon système" de Nimzovitch, mais malgré leur qualité, ces ouvrages ne m'avaient pas laissé une trace indélébile et ils souffraient même de certains défauts : Capa s'adressait avant tout aux débutants et n'énoncait pas réellement de principes stratégiques, uniquement des commentaires de parties au coup par coup, à partir d'un choix très limité d'ouvertures. Nimzo, de son côté, révélait certains aspects stratégiques essentiels, mais la forme restait très critiquable (style peu clair, humour lourd, voire prosélytisme gênant).
Avec Euwe, tout est limpide. Les Echecs paraissent tout de suite plus simples, les principes énoncés s'imposent de manière évidente et sont acquis définitivement, le style est clair, simple, accessible à tous, et surtout les explications/analyses sont d'un niveau pédagogique exceptionnel. Comme je l'ai déjà dit sur ce forum, je pense que Euwe est avec Bronstein le plus grand pédagogue échiquéen, et qu'il est à ce titre injustement ignoré au profit de "penseurs" ou "théoriciens" souvent confus et brouillons.
Dans Europe Echecs de Novembre, Michel Lecroq (2600 JPC) reconnaît lui-même que le livre qui l'a le plus influencé est "Jugement et plan" de Max Euwe qui était son livre de chevet et qui lui a permis de faire un grand bon au classement ELO.
Il me semble en effet qu'après la lecture de ces bouquins, la progression se fait naturellement, sans effort, uniquement par la compréhension fondamentale des positions et des plans à suivre, notions souvent méconnues ou méséstimées de joueurs moyens qui ne raisonnent qu'en termes tactiques. Or c'est précisément sur le terrain de la position et des explications stratégiques que Max Euwe excelle.
Un seul reproche Guronsan, si tu le permets : apparemment tu n'as pas lu les bouquins de Euwe dans l'ordre logique ou "normal". Dans l'idéal, il faudrait procéder comme suit :
Commencer par "Maître contre amateur" (débutant jusqu'à 1700 ELO)
Passer ensuite à "L'amateur devient maître" (1600-2000 environ, voire plus)
Finir par les deux autres bouquins : "Positions et combinaisons" et "Jugement et plan" (niveau >2000 et tout joueur qui stagne à 2100-2200 sans vraiment comprendre pourquoi).
Au risque de choquer, je pense en effet que bon nombre de classés entre 2000 et 2200 ne comprennent pas les échecs. Ils savent jouer, connaissent très bien leurs ouvertures, ont de bonnes ressources tactiques, connaissent assez bien leur finales, mais ne comprennent pas foncièrement la nature du jeu d'échecs.
Voilà pour cette petite pub pour les bouquins de Max Euwe. Pour infos, je n'ai pas d'actions chez Payot (Editeur de ces livres) pour ceux qui penseraient que j'en fait trop. J'estime simplement qu'il n'est jamais inutile de donner un gros coup de pouce à un excellent joueur (rappelons qu'il a tout de même été champion du monde), d'autant plus lorsqu'il est injustement ignoré au profit d'auteurs moins brillants, tels que Silman, certes très bon pédagogue, mais qui n'a plus besoin de pubs sur ce site !...
|
|
|
Tout à fait d'accord avec Fire-on-board Je viens de de finir "Maître contre Amateur" et m'attaque à "L'amateur devient Maître" ; quand on n'a pas eu l'occasion de suivre un quelconque cours d'échecs et que l'on a appris de ouvertures sans comprendre tout les coups, c'est pas loin d'être une révélation..Pour la suite c'est vrai que j'hésite sec entre basculer vers les deux premiers Silman ou bcontinuer sur ma lancée Euwienne par "Positions et combinaisons" et "Jugement et plan" !!
|
|
|
hum à mon avis, Kuzko, "Positions et Combinaisons" est moins intéressant, surtout si tu le potasse après "amateur devient maître" ; on y apprend beaucoup moins.
|
|
|
par contre jugement et plan est une lecture bénéfique !
|
|
|
Et il n'est pas nécessaire d'avoir 2000 pour le lire! Mais alors pas du tout nécessaire! Pour Positions et Combinaisons (dont la lecture me paraît tout à fait profitable), on peut également le remplacer par l'Ecole des Echecs (deux tomes, sur le même thème)
|
|
|
Merci à bous trois pour les conseils
|
|
|
pardon "vous"
|
|
|
