|
| L'inné, l'acquis, Gata et moi par IDFX le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
"Le talent, c'est 99% de travail et 1% d'inné." Gata Kamsky
Ah ouais? Il pousse un peu les pourcentages, le Gata, non? Il est vrai que les grands joueurs, a commencer par Kasparov, sont réputés pour leur énorme capacité de travail, m'enfin... y'a des mecs doués et d'autres moins, je dirais ;o)Qu'est-ce que vous en pensez vous-t-il?
|
|
|
Le fait d'avancer un pourcentage, quel qu'il soit... ...est avant tout un choix "politique" puisque justement il n'existe pas d'instrument qui puisse mesurer cela.
Quant à Kamsky, il n'a fait que reprendre une citation dont je me souviens mais dont j'ai oublié l'auteur : "Le génie, c'est 1% d'inspiration et 99% de transpiration"Pourcentages qu'évidemment je me garderai bien de prendre au pied de la lettre, ce qui reviendrait à faire l'énorme contresens de prendre au premier degré cette citation...
|
|
|
ref Mathou la sitation semble provenir de A.Einstein (du moins c'est ce que j'ai toujours cru)
|
|
|
|
Tatata... Souvent attribuée à tort à Thomas Edison, cette citation est de G.B. SHAW. bobov, citateur de principe.
|
|
|
merci Bobov j'ai l'impression que tu as raison (vague souvenir qui revient...)
|
|
|
bidon ! ou alors vraiment les 99% de travail de certains sont bien cachés...
|
|
|
et une certitude qui s'en vas Merci bobov
|
|
|
Ce qui fait la différence dans les 99%, c'est la méthode de travail !Il ne faut pas confondre travail et acharnement.Répéter bêtement pendant des heures, ça ne sert à rien.C'est ça le vrai talent!Des gens méthodiques!
|
|
|
même pas... le vrai talent pur, c'est ne rien faire et tout comprendre quand même. Eh oui, ça existe...
|
|
|
moi mes 1600 c 100% d'inné
|
|
|
|
Si je comprends bien Avec beaucoup de travail une chèvre pourrait être grand maitre ? Non ? Donc il y a une part d'inné. Tous les humains peuvent-ils devenir grands maitres ? Même les trisomiques les plus gravement atteint sur le plan mental ? Est-ce que certains gènes ne prédisposent pas à calculer des variantes plus vite ? Alors pourquoi les performances cognitives des hommes et des femmes ne sont pas les mêmes ? Pour moi il est évident que la part de l'innée est cruciale même si évidemment si Kasparov n'avait appris à jouer qu'à 20 ans il ne serait sûement pas devenu champion du monde.
|
|
|
Il va encore s'innérver si on le contredit
|
|
|
faut pas le contredire il supporte pas c'est inné chez lui
|
|
|
vous dites ça à qui ;o) ?
|
|
|
Ah ! la génoise de Linné ! la vraie omelette suédoise ! ;o))
|
|
|
|
kolvir une chèvre non, mais quelques bouts de cuivre, de silicium et de plastique bien agencés, oui ;o) Par ailleurs, Capablanca, mais aussi Reshevski et certaineent d'autres, avaient la réputation de ne pas travailler excessivement. Une méthode qui, visiblement, me réussit moins qu'à José-Raoul :o(
|
|
|
|
A mes yeux, le principal facteur est motivationnel. Excepté de rares cas de déficience intellectuelle, je crois que toute personne investissant toute son énergie psychique dans une activité y atteint un niveau très supérieur à la moyenne. Je dis bien qu'il s'agit d'un investissement énorme : peu en sont capables. Mais je ne crois pas du tout à l'idée d'une prédisposition génétique autre, effectivement, que celle d'être un humain... Mais je ne prétends pas qu'il s'agit là de LA vérité, hein... ;-)
|
|
|
moi j'y crois car les exemples qui m'entourent sont criants. Tout cela saute au visage ! Le problème est qu'ensuite, ce genre d'argument est détourné pour servir comme excuse à ceux qui veulent pas bosser...
|
|
|
il est incontestable que certains sont plus doués que d'autres, et obtiendront à travail équivalent de meilleurs résultats. Tout comme il existera toujours des petits génies bullant au fond de la classe et écoeurant les gens sérieux par leurs résultats stupéfiants, nous sommes inégaux devant lesz échecs. Qu ce soit génétique ou non est une autre question. Je crois qu'^'tre au top, dans quelque domaine que ce soit, rélame des prédispositions naturelles et un travail à la fois important et intelligent. Dès lors, donner des pourcentages me semble illusoire...
|
|
|
ça doit être très dur de passer quatre heures face à quelqu'un qui représente 99 % de transpiration en effet ! D'ici à ce que ça explique les bons résultats des génies il n'y a pas loin ...
|
|
|
Ben Comme il a 70% d'eau, pour peu qu'il complète avec du savon les 99% de transpiration pourront partir.
|
|
|
Je suis à peu près d'accord avec Alobert sauf pour le mot "motivationnel"... va, finalement j'accepte le néologisme, pour cette fois :o)
|
|
|
99 % d'eau Arghhhhh et 1% de sécherèsse Faut être couillu pour dire des choses pareils ...ou être aller à l'école tardivement.
silicate
|
|
|
100% des gens qui jouent au échecs savent jouer au échecs.
Et l'inverse est vrai. George Adamski supposais avoir vu des entités étrangères mais repose à Arlington cimetière réservé VIP et non MIB.
Et on soucoupe de quoi là
Giedi prime
|
|
|
