|
| Sur 1.b3 on joue quoi ?? par se***e*5380 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Que me conseillez-vous contre l'ouverture 1.b3 Quel développement et quel plan adopter?
|
|
|
Ben qu'est-ce qui te gêne ? En fait ce coup te donne l'opportunité de choisir ce que tu veux, alors que les blancs ont le trait, et sont censés te poser des problèmes par des coups occupant le centre d'entrée (1.e4 1.d4 1.c4 1.Cf3, etc...)
1.b3 te permet de choisir, c'est royal non ?
Après tout dépend, personnellement je joue selon l'humeur du moment, mais 1...e5 suivi de f5 me plaît assez
|
|
|
1.b3 n'est certainement pas mauvais mais il est assez facile pour les blancs de se faire marcher dessus s'ils n'attaquent pas suffisemment le centre noir - ce qui arrive assez fréquemment en pratique au niveau club. Tu peux faire un centre e5f5 comme paoloboi le propose (Fc5 etc... à la GP attack) ou construire un bon centre e5d5 que tu protégeras à fond (eg. c6). Laisse pas les noirs mettre trop la pression sur e5 (Fb5, f4, Cf3).
-- FRC
|
|
|
1.b3 d5 2.Fb2 Fg4 est une tres bonne suite
|
|
|
j'ai joué b3 avec les Blancs dans ma jeunesse, et je te conseille la variante principale:1.b3 e5 2.Fb2 Cc6 3.e3 d5 4.Fb5 Fd6 qui procure un jeu agréable aux Noirs. Les Blancs vont devoir prendre des risques contrairement aux suites plus stratégiques avec 1...d5.
Sinon 1.b3 Cf6 2.Fb2 g6!? est intéressant aussi:
* 3.e4 n'est pas trés bon car les blancs devront pousser d3 et donc soit enfermer le fou en e2 ou g2 soit essayer de l'échanger en c6 si possible =
* 3.g4 Fg7 4.e3 o-o 5.h3 avec l'idée Fg2, Ce2,0-0 et f4 doit un jeu à double tranchant.
|
|
|
ok avec madcow c'est meme une suite encore plus forte sur 1.b4
|
|
|
Tout à fait coco La réciproque est vraie sur 1.d4 b5 2.Fg5
La,on peut meme ajouter(en partie amicale,bien sur):"tiens,c'est marrant,c'est comme si t'avais joué 1.b4,sauf que tu as un temps de moins..."
|
|
|
1...Cf6 suivi de d5, de la sortie du fou dame et de e6 sont bons pour les noirs.Il vaut mieux jouer ce plan de développement plutôt que d'être trop ambitieux Ex: 1.b3 e5 2.Fb2 Cc6 3.e3 d5? 4.Fb5! Fd6 5.f4! Et les blancs ont une excellente position.
|
|
|
Réf. aKarpov Ton argument se tient... mais il faut en toute chose proportion garder. Tes ? et tes ! ne sont-ils pas éxagérés ?
Tu cites la variante principale de la Larsen en disant que les blancs ont une excellente position... moi perso (je la joue depuis une dizaine d'années) je dirais que la position est tendue, intéressante etc. mais je n'irai pas jusqu'à dire que ma position est excellente (le contre jeu noir existe et il est dangereux)
|
|
|
chuis pas d'ak avec aKarpov:5.f4 f6 6.g3 est une suite théorique bien connue ou les chances sont partagées. Mais je serai curieux que quelqu'un nous donne les pour centages de victoires de Chessbase (!)
|
|
|
