|
|
|
merci ! effectivement très intéressant !!
|
|
|
sacré alekhine..... During WWII Alexander Alekhine, world champion for two decades, authored a series of articles parallel to Wagner's infamous essay Jewry in Music (1850). The composer denied the creativity of Jewish artists; the chess master "exposed" how the Jewish chess game is characterized by opportunism and material win at all cost. His Aryan Chess and Jewish Chess opened with a question: "Can we hope that after Lasker's death -the second and probably the last world champion of Jewish descent- Aryan chess will finally find its path, after having been led astray by the influence of Jewish defensive thinking?" Aryan chess was by nature aggressive - defense was valid only after a mistake. In Jewish chess , in contrast, pure defense is a legitimate way of winning. For example Aaron Nimzowitch's theory of "overprotection" (to unburden the centre without advancing the central pawns until positioning the major pieces) was defined by Alekhine as "purely Jewish... it is fear to struggle, doubts about one's own spiritual force, a sad picture of intellectual self-destruction." He describes the first half of the century as a "period of decadence when the Viennese school, founded by the Jew Max Weiss and propagated by the Schlechter-Kaufmann-Fahndrich trio, dominated the world chess scene. Its secret relied not in victory but in not losing."
|
|
|
Miguel Nadjorf.... ...Dont toute la famille a été massacré par les nazis et qui a bien connu Alekhine,ce dernier l'ayant prit en affection durant sa jeunesse répondait aux questions de New in Chess en 1992.Je traduis un petit passage.
Questions:"Pensez vous Qu'Alekhine a écrit les articles antisémites pour "Pariser zeitung?"
Najdorf (sans hésitation):"Je pense qu'Alekhine a écrit ces articles.Je vais vous dire pourquoi.Alekhine n'était pas un nazi.C'était un opportuniste.Un homme terrible.Il adorait l'argent et pour l'argent il aurait pu être juif,catholique ou protestant,tout dépendait de la somme.C'est un des plus grands joueurs de tout les temps mais il n'avait pas de morale.Lorsqu'il est arrivé en Allemagne ils lui ont demandé d'écrire ces articles et il l'a fait."
|
|
|
Najdorf visionnaire "Un homme terrible.Il adorait l'argent et pour l'argent il aurait pu être juif,catholique ou protestant,tout dépendait de la somme.C'est un des plus grands joueurs de tout les temps mais il n'avait pas de morale."
En 2002, à qui s'applique tout à fait cette description ?
|
|
|
Ref lefouduroi Ben justement,lors de cet entretien Najdorf affirme qu'il y a beaucoup de similitudes entre les personnalités d'Alekhine et de Kasparov!
|
|
|
Si Kasparov etait l'homme que vous decrivez il aurait 1200 elos!
|
|
|
C'est pas noue qui le décrivons Laura...
|
|
|
....Sinon.. Je vois pas le rapport avec tes 1200 elos!
|
|
|
oui en fait je veux dire que Kasparov est un passionné.Et qu'il a je pense envie de developper le jeu d'echecs mais pas de se faire de l'argent.Les charognards sont souvent de faibles joueurs.
|
|
|
Alors les passionnés sont GMI et les charognards 1200? Heu sinon pour "je pense envie de developper le jeu d'echecs mais pas de se faire de l'argent" bon évidemment tu es libre de pense ce que tu veux. Il semble toutefois que Kasparov est un assez bon businessman (en plus qu'un assez bon joueru d'échecs).
|
|
|
