|
| ZDJ et mode private par Ga***us**5078 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
De toute évidence, les admins qui ont décidé de supprimer cette fonction n'ont aucune idée de son intérêt.
Il redevient donc désagréable d'avoir à subir, PENDANT qu'on joue, les COMMENTAIRES ... qui se veulent bien évidemment bienveillants, de plus forts joueurs, qui viennent épier votre partie.Il redevient également absolument impossible d'être sûr que son adversaire ne joue pas avec l'aide d'un tiers. Il paraît que la décision de supprimer cette option fait suite à des plantages du robot lors des tournois du soir ! encore une fois, le petit monde des joueurs d'échecs privilégie l'aspect "compétition" : vraiment puant ... j'en profite alors pour rappeler que sur certains sites américains (pogo.com par exemple), bien moins puants parce que bien plus détachés du monde de la compétition, cette option reste disponible.
|
|
|
yo !
|
|
|
J'adore les gens qui après avoir bien profité de la zone de jeu viennent nous cracher dans la gue.... !
|
|
|
Je profite des choses qd elles me vont ... par ailleurs, j'ai toujours craché ds la gue ... de Dame Compétition ... TOUJOURS ... et si la zdj devait à son tour privilégier cela, alors effectivement, il se pourrait que ...
|
|
|
... "admins"administrateursqui ont décidés...etc.(chouette!!chacun son tour)
|
|
|
... les balises ne fonctionnent pas.;-)
|
|
|
c est marrant... Gaffeuse est sur ma liste rouge!!! bon voyage sur les sites usa!!!
|
|
|
comme elle va nous manquer...
|
|
|
C sur que les tournois au vu de ce qui a a gagner C de la haute competition...Y'en a des fois quand ils decident de pas comprendre....
|
|
|
En effet, la fraise, je te félicite pour ta lucidité sur toi-même.
|
|
|
T'inquiète pas Fox Gaffeuse ne joue plus ... mais je ne disparais pas
|
|
|
Ouh la Alobert T'as pas assez d'ennemis ou tu veux juste que je te remarque dans tes beaux atours de frite solidaire...
|
|
|
des amis , des ennemis ... n'importe quoi ! y en a qui vraiment s'y croient !
|
|
|
Des ennemis ????? où ça ? Ah bon, moi qui croyais que "gens una sumus" et tout et tout... Je me suis trompé alors ????
|
|
|
ah non je proteste pas des amis !
|
|
|
Tiens t'es encore la toi Mais bon que serai ce forum sans toi pour l'enrichir de tes precieuses diatribes anti con petition.
|
|
|
peace and love les gars
|
|
|
Perso, je trouve la fonction dont parle Gaffeuse intéressante. D'ailleurs Gaffeuse, si tu pouvais clarifier un point: si je comprends tout à fait que t'aies pas envie de te taper tous les commentaires pendant tes parties, en revanche je vois pas trop ce serait gênant pour TOI que l'adversaire puisse s'aider éventuellement d'un tiers (sachant que tu joues pour ton plaisir et que t'aimes bien jouer contre des gros élos). Sinon juste une réflexion comme ça mais c'est dingue je sais pas ce que vous en pensez mais on dirait que Fox et Alobert (les inséparables!)fonctionnent chacun comme un appeau l'un envers l'autre: n'importe lequel se pointe l'autre rapplique (en le cassant au passage bien sûr). C'est marrant vu de l'extérieur...surtout que là le post était normal.
|
|
|
|
Le post était normal ? Bigre ... en quoi la réaction de reyes est-elle normale ? j'ai l'impression qu'il a vécu mon post comme un coup de poignard dans le dos ... alors que ... j'ai pas craché sur le site, je crache juste sur le milieu qui privilégie la compétition ... Pourquoi cela me gene que qq'1 se fasse aider ? mais c'est pas du tout ça qui me gênerait : ce qui est embêtant c'est de ne pas connaître la valeur de celui qui joue contre toi ! car tu le sais bien, à mon niveau, je ne sais pas analyser la "valeur" de mon adversaire ... c'est donc à travers le elo qu'il affiche que je me fais une idée ... ceci dit, pour être honnête , ce sont bien plus les gens qui VOUDRAIENT m'aider qui m'ennuient très sérieusement En ce qui concerne le binôme fox/alobert ... dans toute fratrie, y a des bagarres. C'est quand même dommage que fox n'arrive jamais à intervenir DANS le débat ... mais bon, comme dit Brassens, quand on l'est , on l'est !
|
|
|
Tu es pointilleuse mais tu as raison je me sus mal exprimé en disant "le post" c'était "le post initial" (donc le tien).
|
|
|
...sourire ...haaaaaaaa Un peu de douceur dans ce monde de brutes ... ça fait du bien ... merci dr.
|
|
|
Euh ... Gaffeuse t'exagères ! T'es la première a faire des commentaires malveillants .. Il y a quelque chose de "puant" dans ton attitude
|
|
|
|
Disons, le 4e paragraphe etait de trop, dans le post initial (tu craches bien sur le site, la, Gaffeuse). A part ca, je vois rien d'illegitime... Je sais pas, Fox, Alobert, Fraise, vous etes en principe plutot des gars conciliants et tout, mais arretez de vous taper dessus gratuitement - tout le monde se fout de votre inimitie :)
|
|
|
La remarque pouvait peu-être être éventuellement intéressante, DrZen, car s'il est légitime de demander pourquoi une fonction est supprimée (même s'il n'y a que très peu de personnes l'exploitant), est-ce une façon de faire que de déverser un post aussi dégueulasse ?
Je trouve un peu fort de lâcher de tels propos pour après se la jouer victime d'incompréhension et de jouer sur les mots.
Après on pourra dire ce qu'on veut, mais quand on passe son temps à solliciter l'aide des admins (ça vaut pour nous tous) et qu'en un tour de main pour une commande supprimée on balance un gros coup de patate à la figure de ceux-la même dont on "implore" l'aide sur la ZDJ dès que on se fait traiter, bin ouai, désolée, comme d
|
|
|
|
Tu sais, Carbo, (et Dr Zen) je n'y puis pas grand chose ; aussitôt que je poste, le Fox débarque pour polluer... Notable exception (après que d'autres intervenants l'aient rappelé à l'ordre, certes) : le post sur Karjakin, où il a fini par participer au débat plutôt que de lancer ses insultes ou cris d'animaux.C'est donc encourageant ! Quant à Fraise, je ne le connais pas, mais il me semble filer un mauvais coton... Mais bon, ignorer m'est souvent possible... sauf quand j'ai envie de m'amuser :-) Mais je suis d'accord d'arrêter les polémiques stériles, quand mon esprit taquin le permet... En ce qui concerne le post initial, je ne vois rien d'insultant pour la zdj mais bien pour l'esprit de compétition. Si ce sont bien les tournois qui ont provoqué la suppression par surprise d'une des fonctions initialement présentes sur le serveur de jeu, il est légitime de râler sur ceux-ci et donc de s'en prendre à l'esprit de compétition qui semble prévaloir, je le déplore aussi.
|
|
|
Bon alors j'eclairicis Parce que la faudrait ppas deconner.Pour moi les tourbnois ne relevent d'auciune competition : aucune recompense aucunes publications des classements,je les jouent pour le plaisir de rencontrer beaucoup de nouveaux adversaires de tout niveaux. Et non pas pour me classer 3ieme parmi huit ou des C... comme ca.Ca evite de lancer dans le vide 15 defis de suite!!!
C pourquoi g refusé le post de gaffeuse pour moi hors de propos apres et je dis bien apres on est venu me checher,hier soir j'etais trouvable desole :-)).
|
|
|
Ref ce qui est embêtant c'est de ne pasconnaître la valeur de celui qui joue contre toi ! car tu le sais bien, à mon niveau, je ne sais pas analyser la "valeur" de mon adversaire ...c'est donc à travers le elo qu'il affiche que je me fais une idée : Tiens, et les joueurs qui abandonnent systématiquement juste avant de gagner, c'est dans le butque l'élo reflète fidèlement le niveau ?
Faudrait ptêt voir à être cohérent !Ref Fox/Alobert : J'avais proposé il y a quelques temps Fox/Gaffeuse couple SM de l'année(la Gaffeuse est un bien meilleur appeau à Fox que l'Alobert !! Cf début de ce post)...
|
|
|
Correction & politesse... Il n'y a pas que le quatrième paragraphe de gaffeuse qui soit douteux, le premier l'est pas mal aussi. Si les admins ont supprimé la fonction 'private', c'est certainement pour d'autres raison que celle évoquée par gaffeuse "ils sont trop bêtes pour savoir à quoi ça sert."
Je pense ausis que quand un service est gratuit et qu'il n'est pas de première necessité, les utilisateurs n'ont pas d'exigence à foruler, ni d'insultes. Si on veut une amélioration de la zone de jeu, le minimum est de le demander poliment !
|
|
|
ref. Gaffeuse Tu dis "j'ai pas craché sur le site..."
Pourtant dans le post initial, tu dis "sur certains sites américains (...), bien moins PUANTS..."
T'appèles pas ça cracher toi ?
Moi pas comprendre.
|
|
|
|
les échecs, c'est la compétition par définition en tout cas quand on JOUE. Particulièrement sur une ZDJ internet. Les tournois c'est amusant, qu'est-ce que ça veut dire ces gens qui se la jouent genre "je suis détaché(e) de tout ça", bien sûr que c'est insultant, prétentieux, bref, nul d'écrire des trucs pareils. On voit de tout ici, des choses qui m'énervent vraiment, c'est rare, mais alors là... En plus c'est simple, il suffit de changer de crèmerie. En revanche la fonction en question est certainement intéressante, il me semble incompréhensible qu'on s'immiscer dans la partie de quelqu'un pour lui donner des conseils, c'est pénible.
|
|
|
Ref Mariposita Au risque de choquer, je trouve le post initial somme toute normal. Sans pincettes certes, mais le thème est intéressant.
|
|
|
Petite info technique pour les joueurs qui utilisent l'applet Le mode "private" est une fonction de l'interface winboard. Activée, elle permet de jouer sans qu'un tiers puisse observer la partie et donc empêche les interventions en cours de jeu, du genre "Faut jouer tel coup".
|
|
|
purée je m'en prends plein la gueule...
|
|
|
... Resserre les points Fox, resserre !!
|
|
|
leçon de français de la part d'un allemand à un belge, souvent pointilleux sur ce plan et pourtant limite analphabète dans un dernier post "après que d'autres intervenants l'aient rappelé à l'ordre". Resserre, alobert, resserre !
|
|
|
Pardon : les poings (lapsus) !
|
|
|
... euh... les poings ... sauf jeu de mots que j'aurais pas saisi ;o)
|
|
|
Oups, croisement de posts !
|
|
|
Resserre les poings ? ben sûrement pas, y a vraiment des gens à qui ce serait troublant de plaire !
|
|
|
Mais non Fox : pas du tout !
|
|
|
ah
|
|
|
|
Tu as raison, Schneider, "après que" régit en effet l'indicatif. Allez, je serai donc pointilleux après avoir fait amende honorable : un Allemand et un Belge (il s'agit de substantifs) ;-)
|
|
|
|
dingue ça! horreur malheur! on doit tricher pour battre gaffeuse !! ;o)))) assez!! c'est trop! déjà qu'elle abandonne 99.999999% de ses parties sans jouer le moindre coup, une bonne partie de celles qu'elle joue avant de mater elle -même son adversaire... si en plus les 2200+ doivent se faire aider pour gagner les 2-3 parties qu'elle "jouerait" normallement!! l'hôpital se fout de la charité et des admins!... je plaind les autres zones de jeu, mais bon voyage ;o)... pour un cadeau de noël, fox et compagnie ne rêvaient pas de tant !;o)
|
|
|
Ah si dcax, je rêve de mieux... de bien plus beau, de... putain, HS, scuzez moi...
|
|
|
|
un voyage en couple?;o) ben on l'avait rêvé avant, mais y a eu un effet boomerang assez détestable, faudrait corriger ce bug ;o) Mordor!! ...euh.. ah non, zut, c'est pas ici... il va pouvoir souffler pour une fois! ;o)
|
|
|
Fox et Alobert me rappellent... une idée de Borges (ou était-ce d'Eco ?) qui imaginait un éclésiaste qui avait consacré sa vie à contrer un théologien coupable d'hérésie. Lorsqu'il mourut, il se présenta devant le Seigneur, et découvrit à sa grande stupeur et force désarroi que pour Dieu, l'orthodoxe et l'hérésiaque faisaient partie d'une seule et même entité bipartite. Cette mésaventure ne devrait pas arriver à nos ingénieux antagonistes, aussi je propose à Alobert (pour qui j'ai déjà manifesté ici et ailleurs ma sympathie) d'ignorer désormais les foxeries, dût-il en pâtir dans son orgueil. Je dis ça la mort dans l'âme, car je préfère de loin ses sarcasmes bien sentis et élégamment tournés aux compte-rendus de soirées insipides où boire une bière fait office d'aventure digne d'Emilio Salgari. Quant au post initial, je me mêle de ce qui ne me regarde pas, n'ayant jamais joué sur le net (!), mais autant je trouve sa demande maladroite, autant la question mérite d'être posée (dans le respect de Reyes). P.S. Quelqu'un saurait-il qui, d'Eco ou de Borges, parlait de cette idée ?
|
|
|
ah je me disais aussi...
|
|
|
Réf Nemi : cette idée était de Bernard Werber
|
|
|
... ;o) évidemment
|
|
|
Ref Fox : :o) y a des jours comme ça...
|
|
|
merci Maxx j'ai dû l'entendre quelque part, car je n'ai jamais lu Werber (un point pour lui).Merci de tes lumières.
|
|
|
C'est juste un bad kharma day pour gaffeuse, c'est tout.
|
|
|
ref Nemi Tout cela n'est pas vraiment mon problème, mais ton offense au plaisir de boire une bière ne me laisse pas indifférent.
En fait, je ne connais rien de la vérité des "soirées insipides" dont tu parles, mais tu devrais savoir cependant que: l'art, c'est justement d'être capable de transformer un événement routinier en aventure. D'ailleurs je ne connais ni eco ni borges ni salgari! et grand bien leur fasse. :)
|
|
|
Mon cher Paulot Mais je n'ai rien contre la bière ! Simplement je m'abstiens de faire un post lorsque je m'en envoie une derrière la cravate que je ne porte pas. Quant à Borges et Eco, je t'en conseille vivement la lecture (pour Salgari, nous avons passé l'âge, j'ose espérer...). Cela me paraît même urgent, si tu élèves les compte-rendus de Fox au rang d'art. Gardons le sens de la mesure ! Sur ce, je dois ajouter que je n'ai pas d'animosité particulière pour ce dernier, je m'abstiens seulement d'alimenter quelques uns de ses versants qui peuvent m'agacer, mais j'apprécie certaines de ses interventions, lorsqu'elles sont dépourvues d'agressivité (je sais, c'est subjectif, et on pourrait me retourner les arguments; dont acte par avance...). Je sais aussi qu'il ne se résume pas à ses interventions, pour nombreuses qu'elles fussent...
|
|
|
Ref Nemi Tu n'as jamais lu Werber : Un point pour toi.
T'es dispo sur Paris le 21 ? :o)
|
|
|
ave, Peres Qu'y a-t-il le 21 à Paris, Peres ? (pour l'alitération :o))
|
|
|
Mouais, concernant Eco, ce déploiement d'érudition , pour impressionnant qu'il soit, me saoule un peu à la longue.
|
|
|
Cher Guillermo Il ne faut pas nécessairement refuser de hautes qualifications à d'humbles performances.
Il m'est arrivé de lire certains des compte-rendus en question ma foi fort bien tournés.
Tu dénigrais (et tu en as le droit) ces compte-rendus uniquement au nom de leur contenu (supposé?), ce qui m'avait surpris; je voulais simplement te rappeler qu'il y a d'autres moyens de juger; sans particulièrement encourager Fox à publier ses interventions sur le forum (pas plus , j'espère, que tu ne conseilles à alobert de publier un recueil de ses aphorismes).
Enfin (je suis obstiné), la lecture de Borges et Eco en ce qui me concerne n'est pas pour maintenant, désolé; il n'y a pas toujours un temps ou une occasion pour chaque lecture, pas en ce moment en tout cas.
|
|
|
Réf. Nemi et Maxx L'histoire de l'ecclesiaste que tu as résumée, il me semblait plutôt qu'elle était de borgès. Pour cause de déménagement, je n'ais pas ses livres sous la main pour vérifier, désolé. J'ai lu ses ouvrages il y a une douzaine d'années, c'est vieux, mais je me souviens d'une nouvelle, peut-être dans le recueil "fictions", ou "l'aleph", dont le sujet était exactement celui-là. Et, hormis quelques pages qui ne m'ont pas encouragées a poursuivre, je n'ai jamais lu werber. Si j'étais joueur, je parierais pour borgès. Ai-je perdu maxx? cordialement.
|
|
|
Break, voyons.... il est probable à 99% que Maxx n'était pas particulièrement sérieux en disant cela....!
nb: marrant ton profil:)
|
|
|
Ref Nemi Chais pas trop mais en cherchant bien :o) ...
|
|
|
Post défouloir ? Ok allonz-y !
Werber c'est nul, et pi d'abord c'est un mec qui vend plus de livres que Borges et Salgari réunis, c'est dire ! ;o)
Ne côtoyons que les défenseurs d'un ordre supra-intellectuel, bannissons toute forme de populisme, etc...
Manque plus que la chaise à porteurs, et ça me rappellerait presque qq'un mais bon...
Allier Eco et Werber, Godart et Audiard ne peut en aucun cas être envisagé par ces grands "intellectuels" qui en viennent peut-être à regretter le suffrage censitaire à force de cotôyer les gueux qui les entoure...
D'ailleurs on ne devrait pas permettre à ces gueux, adeptes de gauloiserie avinée et cervoisée, de jouer à ce noble jeu qu'ils ne méritent pas de connaître.
Ca y est, c'était mon moment Troll, en celà je crois être resté dans la lignée du post initial :o))
|
|
|
Réf Break : J'déconnais effectivement, ... ... je faisais allusion à un fil très récent où Bernard Werber était copieusement décrié (justifié ou pas, peu importe) par beaucoup d'intervenants de ce forum, c'est tout !! ;o)
|
|
|
Toluap Oui, en fait je m'en doutais un peu (l'adverbe "évidemment", savoureusement ironique, me semblait nous mettre sur la voie. lol). Mais, si je ne me m'abuse, Nemi l'a cru; et mes souvenirs étant anciens tout de même, je n'ai pas voulu intervenir de façon catégorique. Quant au post initial, si la question méritait d'être posée, le ton est outrancier, voire injurieux. C'est ça surtout qui a choqué. (D'autres sont plus familiers que que moi des habitudes de gaffeuse sur la zone de jeu). Jouffroy affirmait que le triomphe des femmes est de nous faire adorer leurs défauts et jusqu'à leurs vices. Mais jouffroy ne connaissait pas Gaffeuse... (nb: merci toluap)
|
|
|
Réf: Maxx Ok. Désolé je débarque aujourd'hui sur le forum. Je ne connaissais pas le fil que tu évoques sur werber.Je n'ai pas étudié l'oeuvre de werber, paolo, je me garderai bien de formuler là-dessus le moindre jugement esthétique ou bien la comparer a une autre, mais je ne vois pas,pour quelle raison on ne pourrait pas conjuguer ses gout pour des auteurs aux styles et aux motivations très différents. Les livres d'un "grand intellectuel" tel Roland Barthes n'ont jamais fait parcourir le long de ma colonne vertébrale ne serait-ce que le début d'un frétillement; et le fait qu'ils n'aient jamais eu l'audience du "grand public" ne les pare pas à mes yeux de vertus particulières. Et frédéric dard, ou eugène sue le feuilletonnaiste, ou Dumas père qui fut le "gueux" des académiciens durant bien longtemps, quel régal! Tu serais surpris peut être de connaître les lectures favorites de certains membres du collège de france, par exemple. A contrario, je connais des personnes analphabètes a qui on a fait la lecture de textes prétendument destinés à un public "cultivé" et qui n'étaient pas aussi ravis par ceux de contes ou de polars. Goethe détestait Dante et tolstoï accusait shakespeare d'être un auteur sans génie. Méfions nous donc dans un sens comme dans l'autre, des idées toutes faites. Mais j'ai le droit, sans égard à son succès en librairie, de n'avoir pas été séduit par les pages que j'ai lues de werber. Le plaisir, le simple et ingénu plaisir, ne se commande pas. Bye
|
|
|
Désolé pour les fautes "goûts", "feuilletonniste", "peut-être", "à qui"
|
|
|
PaoloBoi ne visait peut-être simplement personne!
|
|
|
|
Réf. Némi ... Maladresse volontaire: il y a quelques mois, la seule façon que j'avais trouvée pour effacer l'historique de mes parties, était d'enchaîner des parties que je ne jouais pas (j'acceptais les défis puis j'abandonnais, 10 fois de suite ... l'historique ne montrant que 10 parties) . Un jour, on m'apprit qu'il existait le mode "private". Dès ce joue mon "elo" est passé de 200 à quelque chiffre plus normal: mes parties étant "privées" je n'avais plus de raison de vouloir les effacer. Il y a deux soirs, sous prétexte que nous ne sommes que 2 à utiliser cette fonction (of course, elle n'est pas disponible à ceux qui n'ont pas winboard ... mais si j'en crois ce qui se fait ailleurs, les joueurs sont tt à fait friands de cette option) alors qu'elle fait bugguer le robot qui gère les tournois, elle est supprimée. Si ce site m'était indifférent, je me serais cassée sans même râler... mais j'avais réelleemnt envie de pousser ce coup de gueule, contre ce qui somme toute fait la majorité du groupe "joueurs" : les amateurs de tournois !
|
|
|
|
Réf Mariposita C'est vraiment n'importe quoi tes attaques ! j'implore JAMAIS les admins ! tu divagues ou ne connais pas le vrai sens d'implorer ! j'suis pas mariée avec Reyes , MOA ... je ne l'admire pas ... et ne me sens pas attaquée à travers lui ! Ta jalousie est d'une stupidité rare.
|
|
|
Il faut venerer Reyes, Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
Reyes est beau
|
|
|
Tu as la mémoire courte Gaffeuse je suis intervenu plus d'une fois pour te défendre et j'en ai muzzler plus d'un qui t'insultait...
Concernant la fonction "Private" :
1. Ceux qui utilisent Winboard sont une minorité.
2. Et dans cette minorité, une minuscule minorité ont utilisé le mode "private.
Bref, si nous devons choisir entre améliorer l'applet pour des centaines de joueurs ou conserver une fonction pratiquement inutilisée, la décision est évidente.Ne fais pas attendre Pogo.com, ils sont impatients de te connaître. PS: Une dernière chose, mais pas la moindre, tu restes correcte avec ma femme (Mariposita).
|
|
|
Reyes, d'un ton ferme mais poli, controle l'attaque, place la parade, et touche. C'est beau, c'est Zen, c'est Reyes.
|
|
|
|
Qu'elle reste correcte avec moi, là encore, historiquement, c'est elle qui a ouvert les hostilités ! Pour ta gouverne, sache que je viens de pogo ... je n'ai jamais caché que jusqu'à l'autre soir, la zdj de france-echecs était mieux puisque j'avais abandonné pogo pour elle ... depuis 2 soirs, je rejoue chez eux , en effet ... histoire de ré-analyser la situation ...
|
|
|
Tu es intervenu pour me défendre soit ! mais j'ai jamais imploré ! j'vais commencer à penser que Dieu le Père est ré-incarné !
|
|
|
Non, c'est de la blasphemie la. Reyes n'est que le fils.
|
|
|
Fox fox viens vite Le vent tourne il faut que tu viennes t'en reprendre un peu dans la tete...
|
|
|
'tain... ya d'l'ambiance ici!!
|
|
|
Vive le silence! Parfois le silence est d or mieux vaut il ne pas trop critiquer gaffeuse tu ne fais pas parti d une majorite ne te crois pas superieur cela t aidera pour tout! Qd à Reyes il est tres correct comme admin alors un pti peu de respect! Voila bah jouez bien et arretez les critiques non fondees!
|
|
|
C'est ca, tout a fait. Notons aussi que Reyes repond bien aux incantations, ce qui est le signe d'une bonne divinite.
|
|
|
keskispas? nouveau feuilleton..."les feux des échecs"
|
|
|
moi je pose une question:Gaffeuse joue t'elle par correspondance?
|
|
|
Tout à fait mais je paie 46 cts par lettre
|
|
|
Cher gaffeuse tu dis que tu ne veux pas de la fonction private mais pour quelles raisons ?Est ce pour que tes adversaires ne subissent tes errements de langages quand tu fais une bourde ?Est ce pour rompre les liens avec ton adversaire ce qui ferait de lui un robot a ton service ?Par ailleurs de nombreuses personnes se sont scandalises dans l attitude misanthropique des joueurs sur la zone de jeux [ ils ne font que jouer comme des robots , ils ne parlent jamais , OUINNNN !!) Or maintenant c est tout le contraire ; Faites gaffe a force de retourner votre veste elle va finir par se salir !
|
|
|
De koi tu parles ? Je veux la fonction "private" !
|
|
|
quand meme, dans ma grande neutralite, gaffeuse je me pose une question. Tu te rends compte à quel point c'est désagréable pour tes adversaires, cette histoire d'abandonner tout de suite? Par ailleurs, quelle valeur donnes-tu (et crois-tu que d'autres donnent) à ton historique de parties?
|
|
|
Je ne savais pas que la femme de reyes intervenait sur le forum! D'ailleurs une preuve encore une fois que le "machisme" est encrée dans notre langage, pourquoi ne dirait-on pas l'homme de mariposita? Je vous le demande!Enfin bref je m'écarte du sujet. Je passais juste dire bonsoir à tout le monde!
|
|
|
|
Réf. Carbo Il existe deux types de joueurs: ceux que j'ennuie profondément avec mes abandons, mais ceux là, en général ne me supportent que l'heure d'UNE partie ... on ne peut donc pas dire que ce soit TRES désagréable pour eux, ceux qui en redemandent car ainsi ils marquent des points ... et ceux là sont au moins aussi représentés que les précédents. Mon historique m'appartient, c'est tout ... c'est un p'tit bout de moi, que je n'ai envie de partager avec personne , tout au moins avec des inconnus. C'est tout.
|
|
|
koaaa j'apprends que gaffeuse ne respecte pas la charte d'EE ;-)
ref IL est interdit de ..."5. Perdre des parties intentionnellement. Abandonner des parties non-perdantes. Accepter de multiples victoires d'un joueur qui perd des parties volontairement"
Bonjour Gaffeuse
Bonjour les autres
|
|
|
Au fait,y'avait Colombo hier soir private joke!
|
|
|
Réf. Gaffeuse Laisser des gens apercevoir un petit bout de ton historique t'effraie ?
Pourtant, tu livres bien quelques traces persistantes de ton être via ces posts...
N'est-ce pas au moins aussi révélateur qu'un historique ?
|
|
|
moi je suis
|
|
|
prouve-le :)
|
|
|
|
J'ai pensé à vous les detracteurs de B. Werber hier soir : Il était un des invités de l'émission de Guillaume Durand, ... ... mais moi pas avoir bien écouté, parce moi plongé dans partie Korchnoï-Beliavsky avec sacrifice de pion instructif, et avec cette manie qu'il a Korchnoï de bouffer systématiquement tous les pions qui passent, boulimique st'homme là !!! ;o)
|
|
|
yo Maxx ! toujours pas d'adresse e-mail ?
Tiens, je n'oublie pas tes difficultés à jouer contre les grands rockeurs, rigole un bon coup en voyant ça :
1. d4 Nf62. Nc3 d53. e4 dxe44. f3 exf35. Nxf3 Bg46. h3 Bxf37. Qxf3 c68. Be3 e69. Bd3 Nbd710. O-O Qe711. Bf4 O-O-O
Que jouent alors les blancs à ton avis ?
Désolé, j'avais pas envie de créer un nouveau post pour c't'horreur, je profite de celui-là, puisque on peut y voir un peu n'importe quoi.
Ne faisons pas exception à la règle ;o)
|
|
|
|
Ref Gaffeuse Pas de réponse ? Je rappelle :br>ce qui est embêtant c'est de ne pas connaître la valeur de celui qui joue contre toi ! car tu le sais bien, à mon niveau, je ne sais pas analyser la "valeur" de mon adversaire ... c'est donc à travers le elo qu'il affiche que je me fais une idée : Tiens, et les joueurs qui abandonnent systématiquement juste avant de gagner, c'est dans le but que l'élo reflète fidèlement le niveau ? Faudrait ptêt voir à être cohérent !
|
|
|
Chercher la cohérence ? Ah ? bonne chance alors.
Il arrive un stade ou même l'avocat du diable ne peut plus grand chose contre l'encéphalite spongiforme...
|
|
|
|
N'oublie pas, PaoloBoi : "Respect du post initial", © Maxx, Paris, 2002 ... ;o) ... bon j'regarderai ta ligne ce we, merci ! ;o)
|
|
|
Ben,moi j'aime bien Gaffeuse(oui,oui...) Alors j'espere qu'elle viendra encore sur la zone de jeux car discuter avec elle est un plaisir...
|
|
|
petite remarque... pour Gaffeuse,ce qui est puant est l'aspect competition,pas le site,mais il semblerait que ses propos ont une fois de plus etaient mal interpretes...
|
|
|
Ben c'est dommage alors qu'elle ne nous fasse pas bénéficier de ce plaisir, et préfère déverser ici son fiel.
Même si je veux bien comprendre que l'on puisse nourrir des inimitiés avec quelques intervenants sur le forum (quoique souvent issues de malentendus ou alors de trolls excités à l'idée de se faire fouetter), ou alors ne pas être d'accord avec la ligne éditoriale de F-E (en restant constructif cependant, et en tentannt d'apporter sa piere à l'édifice !), je trouve dommage que l'on se cache derrière un écran pour se défouler, et que l'on crie au scandale sans prendre la peine d'analyser calmement et objectivement la situation.
Courteline a du connaître Gaffeuse lorsqu'il a dit "car la femme voit ce que l'on ne fait pas pour elle, jamais ce que l'on fait". ;o)
|
|
|
|
mais bordel!!! l'aspect compétiton ,ça n'a rien de puant, et en plus , les tournois ça n'a rien à voir avec la compétition, à la limite. C'est simplement l'assurance de 10 adversaires différents de suite, à un rythme convenu à l'avance, et qui ne refusent pas les défis. C'est difficile à comprendre, ça? J'ai essayé hier, pour la première fois, en 1-1 parce que ça prend moins de temps... ben, le robot qui bugge, c'est vraiment chiant ;op
|
|
|
chacun son opinion IDFX moi j'aime cet esprit de competition,qui est forcement present dans un tournoi puisqu'il y a un classement.Cela ne m'empeche pas de respecter l'avis de Gaffeuse...
|
|
|
Donc dulovitch: "...j'en profite alors pour rappeler que sur certains sites américains (pogo.com par exemple), bien moins puants parce que bien plus détachés du monde de la compétition...",
dixit Gaffeuse.
|
|
|
ben oui Carbo... Gaffeuse critique l'aspect competition qui peut se presenter sur le site,et pas le site en general...
Enfin moi,c'est comme ca que je le comprend.
De toute facon,c'est desesperant,tout le monde voit le mal partout lorsque Gaffeuse intervient,ca se voit que vous la connaissez pas...
|
|
|
Ref dulovitch Ta démarche est saine, et tu as raison de prévenir une éventuelle diabolisationde Gaffeuse.
Mais de même que l'inimitié ne devrait pas intervenir dans le débat, ton amitié pour elle ne doit pas empièter sur l'honnêteté intellectuelle. Tu te doisde reconnaître que ce présent article était franchement difficile à interpréterdifféremment. Je crois que quelle que soit sa signature, le texte aurait reçule même accueil.
|
|
|
Je peux en dire autant Peres Le fait que vous soyez toujours contre Gaffeuse influence votre perception sur ce qu'elle ecrit ici...
|
|
|
|
je suis partant pour croire que ses paroles depassent parfois ses pensees. Mais faut pas dire que ce qui est ecrit plus haut n'est qu'une critique de l'esprit. Ca affirme bien que le site est puant, texto, et rien ne me dit que je dois decoder quelque chose d'autre de plus soft derriere. Maintenant, si on reprend le post initial et on enleve le dernier paragraphe, il n'y a rien a redire, et c'est meme une suggestion interessante. Il faudrait qu'elle se relise un peu.
|
|
|
Faites comme moi, dans ce cas je passe au post suivant.
|
|
|
voir même au suivant du suivant
|
|
|
Ref Carbo Ainsi que le premier paragraphe. Ca réduit qd même ! Et comme tu le soulignes biend'une lecture purement objective et neutre on ne peut que relever l'aggression.
|
|
|
|
Je remarque que si les COJELISTES se taisaient y aurait plus beaucoup de gens qui auraient relevé ce qu'ils nomment agression. Il m'apparait que l'important est l'idée et non pas sa formulation: je ne m'exprime qu'avec les bons conseils de mes prof. de fançais successifs et sans aucun génie, ... et effectivement un sous-entendu de mon post initial est "si pogo est MOINS puant, que le site critiqué l'est un peu plussss , donc l'est" SOIT !!!! sauf que , franchement il faut être aussi malsain que moi pour voir cette idée comme étant L'idée du post ! C'est pénible cette volonté de toujours tout vouloir pourrir ... c'est sûr que c'est plus facile que de vouloir discuter du vrai sujet du post ! Sur ce, m'sieur Carbo, pour fréquenter les posteurs de ce site depuis longtemps, je sais qu'il ne sert pas à grand chose de se relire : de toute façon, les gens interprètent à LEUR convenance ce que tu écris. C'est c'là le web. J'suis partisan de minimaliser le temps perdu ici. PS. ennemis cojelistes , vite vite ... j'ai dit que je perdais du temps ... vite vite ... relevez ....
|
|
|
Et pour certains qui s'étonnent de parfois ne pas me voir répondre à certaines interventions Dans un souci de pacification des débats, et parce qu'aucun commentaire n'est indispensable, je m'autorise à ne pas répondre , tout au moins à éviter de répondre, et ce depuis un certain nombres de semaines déjà (mais bon, zètes pas obligés de suivre ) à un p'tit groupe de personnes avec lesquelles de toute évidence je n'ai rien à partager. Il m'apparaît inutile d'en faire la liste. Par ailleurs, contrairement à quelques-uns ici, j'adopte un même comportement dans le réel et sur le web: quand je ne parle plus à quelqu'un ici, je ne lui parle plus non plus ailleurs. Ne vous étonnez donc pas si, d'aventure, une konne refusait de vous saluer ...
|
|
|
|
Gaffeuse :) Je te propose la formulation suivante: "Il est dommage que la fonction private du site ait disparu. Pourrait-on la remettre? elle est tres pratique pour telle et telle raison." Essaie une fois de t'exprimer comme ca, et tu verras la difference.
|
|
|
T'es fou Carbonara ! Je ne tiens en aucune manière à être civilisée ... en tout cas pas ici .
|
|
|
ben c'est dommage
|
|
|
oui,mais persone n'est par
|
|
|
En meme temps tu ne tiens pas a etre civilisee ici (pour personne), en meme temps du dis qu'il n'y en a vraiment que quelques uns ici qui t'emmerdent : c'est pas coherent...et ca contribue a developper ta population d'emmerdeurs.
|
|
|
fait, c'etait presque parfait! a part le "par" :)
|
|
|
Petite proposition culinaire... Ca te dit pas des pates(Carbonara de preference) pour ce soir,Gaffeuse?
|
|
|
ma population ou ma réputation ? Mais si c'est cohérent ! y a ceux qui m'emmerdent et encore c'est un grand mot (une petite minorité) , ceux dont je n'ai cure (la très très grande majorité) et une demi-douzaine de gens que je respecte !
|
|
|
Fait froid, mets bien ton
|
|
|
Des remarques techniques... 'set private 1' est un pis-aller et je n'ai jamais trouvé cette fonction fantastique...
a) si quelqu'un veut vous ennuyer, il peut le faire au moyen de tells personnels.
b) il est incorrect de kibitzer pendant une partie, l'emploi de 'whisper' devrait s'imposer aux spectateurs.
c) évidemment, l'argument de l'aide par un tiers est sans fondement... On peut utiliser un moteur d'analyse, des private tells pour communication entre joueurs, et tutti quanti. De toute façon, on n'est jamais sûr que l'adversaire ne triche pas... Parfois même on peut être sûr qu'il le fait...
d) pour autant que je me souvienne, l'emploi de private n'empêche nullement d'autres joueurs d'examiner les parties une fois qu'elles sont terminées.
|
|
|
|
Mais voyons Gaffeuse qd bien même je croirais en ton égoïsme misanthrope forcené (ce qui n'est pas lecas, pas plus qu'en la misanthropie d'Alobert, je suis persuadé qu'il y a simulationdans les 2 cas), donc si tu te fous absolument de plaire ou déplaire etc... bref siton seul but est d'avoir gain de cause sur le fond de ton article, ton approcheest extrêmement maladroite et manque tout à fait de psychologie ! Si vraiment tu voulais récupérer le private mode (requête tout à fait légitimeet pertinente, tout le monde le reconnaît je crois), tu aurais présenté les chosescomme par exemple Carbo te le suggère. Serais-tu naïve ou aveuglée au pointde ne pas prévoir que t'obtiendras rien comme ça ? Non vraiment, non je comprends pas ta démarche. Allez je verrais bien unesauce sado-maso résultant d'une sensibilité à fleur de peau et mal assumée, le toutparsemé de grains d'égo réclamant une attention particulière.
Peres, psychologue sauce arlequin.
|
|
|
ta population, je veux bien dire. La grande majorite dont tu n'as cure ne merite pas ton incivilite (que tu revendiques). A cause de ton incivilite, ils risquent de rejoindre la population de ceux qui t'emmerdent.
|
|
|
Vous devriez vous relire... et vous demander qui est mal poli ici...
|
|
|
Non, doms, pas possible de voir une partie qui a été jouée en private, même après qu'elle a été terminée.
|
|
|
|
Réf.Doms Le seul REEL intérêt du mode "private" pour moi était justement d'interdire aux quidams de regarder mes parties. Je m'en suis déjà expliquée. PS.: une partie jouée sur le mode privé devenait dans l'historique inacessible.
|
|
|
|
Réf. Carbonara Je trouve complètement déplacé de parler de misanthropie ! Mais que diable, reconnaissez juste que j'affirme haut et fort ce que personne ne s'autorise à penser ! Il me font doucement rigoler ceux là même qui nous la joue "grande amitié" !!! Arrêtez de faire semblant d'avoir des sentiments ! Qui de Fox, de Peres ... ira à l'enterrement de Yvap, s'il meurt demain ? ben personne ! parce que personne ne sera au courant ! alors , arrêtez de faire semblant : le web est le web ... aucune raison de vouloir y être civilisé !
|
|
|
|
Dulo Je te cite: "De toute facon,c'est desesperant,tout le monde voit le mal partout lorsque Gaffeuse intervient,ca se voit que vous la connaissez pas...""Le fait que vous soyez toujours contre Gaffeuse influence votre perception sur ce qu'elle ecrit ici..." Niet. C'est le contraire qui est vrai, comme l'a remarqué Peres ;o)
Personnellement je ne suis plus les débats depuis un moment sur FE, Gaffeuse, je ne la connais pas, je m'en fous, ce qui m'intéresse c'est ce que je lis. Et j'ai lu des choses agressives et injustifiées. Et même bêtes. En fait c'est ça le pire. Et je ne vois pas ce que la COJELI vient faire là-dedans, ça devient mesquin en plus... ps: Quant à la fonction "Private", c'est pas pour cafter, mais elle fait rien qu'à mugir dans nos campagnes
ps2: pourquoi y'a po de forts joueurs pour me souffler des trucs, à moi?
ps3: y'a vraiment des types qui se font AIDER pour jouer sur echecs.com? lol
|
|
|
|
Au fait "fait" et "dessus" C'est marrant, il y a qq temps j'avais eu la même idée que toi mais avec le pseudo "touse", mais j'avais alors flairé la censure à 1000 km ... ... ouais je sais pas très fin ... ;o)
|
|
|
Cela dit, dans le fond ce serait très compliqué d'avoir DEUX ZDJ? une avec les tournois, l'autre sans?
|
|
|
Ben en voilà une chouette idée La seule justification à mon post (car contrairement à ce qu'a raconté je ne sais pas qui, je SAIS car j'en avais déjà discuté avec les admins, qu'il SERAIT impossible de rétablir la fontion private): l'émergence d'une idée intelligente : 2 ZDJ !
|
|
|
|
3 ZDJ *une avec tournoi *une sans tournoi (Gaffeuse supporte pas la compétition) *une sans tournoi, sans gaffeuse (je supporte pas Gaffeuse) Reyes, c'est facile non?
|
|
|
|
Ref Gaff Tu me réponds ou à Carbo ? Y a confusion je crois ! Sinon je crois pas avoir proclamé ici de "grandes amitiés" ni de grands et beaux sentiments.Fox non plus. Ou alors j'étais bourré.
Par contre toi et Alobert justifiez souvent votre comportement (pas de temps à perdreici, misanthropie avouée d'Alobert autrefois, forumiens dont tu te moques éperdument,monde webique webifiant, civilité etc...). A force de trop vouloir ramener sur le tapis,ça n'est plus le sujet qui me marque mais le fait que vous le brandissiez.
C'est bien pourquoi je suis de + en + convaincu que le comportement dont vous vousauto-proclamez est à l'opposé du votre. D'ailleurs les ceusses qui connaissentGaffeuse hors d'ici la trahissent ;o). Mais ça reste bien compliqué et tordu à souhait tout ça...
|
|
|
hallucinant J'ai tout lu! si! pour la première fois... hallucinant!
|
|
|
Pogo.com Ils t'attendent...
|
|
|
Personne, parmi ceux qui le prétendent, ne me connait ici Montre en main, je suis restée 15 minutes au contact des quelques-uns qui étaient à l'acad. de la bière le soir où j'y ai fait un saut. Ils ne me connaissent pas plusss que je ne les connais ... Libres à eux de raconter autre chose.
|
|
|
Non , ils m'attendent pas Je suis en train d'y jouer ! ça ne m'empêche pas de poster , c'est tout !
|
|
|
Tu n'es pas obligé de poster
|
|
|
Tiens, on s'accorde plus à rien
|
|
|
En effet
|
|
|
jveux pas paraître bête mais... j'avais entendu dire qu'Yvap était vieux, par cette même Gaffeuse, mais en plus il est malade?
je suis quand même honnêtement désolé pour lui, bien que je ne le connaisse pas.
|
|
|
il est fatigué aussi c'est dire qu'il devrait être élu sans tarder ! Yvap président !
|
|
|
Tu ne connais pas dulo ? As-tu bien saisi le sens que je donnais à la "trahison" ?
Et puis libre à moi de me faire mon opinion sur toi qd bien-même elle ne serait pas aussimauvaise que celle que tu cherches à afficher, non ?
|
|
|
laisse tomber, y va perdre
|
|
|
qui sème le vent... Une pincée de "Je ne tiens en aucune manière à être civilisée ... en tout cas pas ici", histoire de se détacher de tous les c... qui sont ici.
Il manquait plus que le lobby judéo-Cojélien pour couronner la brillante analyse que voilà !
On t'a démasqué Mulder ;o)
|
|
|
Pour Yvap Damned, j'veux bien être malade comme lui ! ;o)
|
|
|
|
ben moi, j'aimerais bien jouer de la guitare comme lui, on même 10% comme lui, ça vaudrait le coup ;o)
|
|
|
Avec un doigt quoi ? :o)
|
|
|
c'st un lobby? je croyais que c'était une secte... ça a juste changé de statut alors?
|
|
|
Oui, on monte en grade Lorsqu'on sera enfin religion officielle proclamée aux Nations Unies, notre but aura été atteint.
|
|
|
J'espère pour vous que vous avez tous les ingrédients, avec une ligne radicale traditionnaliste, une autre tendance qui veut adapter la chose au monde moderne, une partie d'entre vous préoccupée à faire des sous, quelques dissidents, etc. et bientôt, peut-être, un schisme lors du XXIème congrès.
|
|
|
On a tout ça les communautaristes ricouliens, les "parole pure de l'oracle tu défendras" prokofievien, les libertaires, les fumeurs, les anti-fumeurs, les sudistes, les québecquois, et Héloise!, qu'on se le dise!
|
|
|
T'as oublié les Belges Chesslov ... Très important les Belges ...
|
|
|
au fait c'est qui l'oracle de la COJELI??
|
|
|
|
Dragon Blanc est notre oracle, il vogue sur l'ether egalement sous d'autres noms, c'est ça les oracles, c'est toujours un peu compliqué. Mea culpa, Uther! J'oubliais les Belges, les tahitiens, les champions juniors, les fanas du président de Savigny, les adeptes torturés du FRC, et évidemment Héloïse, qu'on se le dise!
|
|
|
si c'est ca la COJELI... ben ca me fait pas envie...
|
|
|
Ben en fait on n'a pas tout trouvé encore C'est ça la quête du Graal, et dans les rôles principaux tu as 150 fiers chevaliers, qui sont 150 individualités propres, et ne constituent pas une secte comme tendrait à le faire croire la vilaine fée Morgane que vous aurez tous démasqué. ;o)
Notre quête est un conte, ou l'on retrouve des animaux mythiques comme le loup et le renard, des chevaliers aux noms prestigieux comme Uther, des perses, des teutons, etc...
Pff, j'vais écrire un livre moi ! ;o)
|
|
|
Ben ça tombe bien ... Parce que dans un souci évident de "sectarisation" et dans la mesure où les gourous, ayant déjà fait les poches de tous les adeptes, ont assuré leurs vieux jours, il n'y a plus de place !
|
|
|
Paolo ... Tu me casses la barraque !
|
|
|
Merci Gaffeuse pour ce post plein de piment.
|
|
|
|
Ben alors Fox ... Ton dernier post est digne de votre p'tit forum ultra privé ultra sectaire cojélien (pour les non-initiés, la COJELI possède son forum, où, pour pouvoir poster, il faut avoir été admis ... C'est marrant comme quoi les faux cons ne veulent surtout pas se mélanger avec les autres ! Donneur de leçons, passez votre chemin !
|
|
|
Ben Gaffeuse? 1/La Cojeli une initiative privée, avec une pétition de principe trés clair, on fais ce qu'on veut! et aussi ce qu'on peut: c'est développé sur le temps libre des membres, la COJELI est AMATEUR. Elle ne dois RIEN à ceux qui n'y participent pas.
2/Ce que tu racontes est faux. Il faut demander à être admis pour avoir accés aux fonctionalités évoluées (= être adoubé chevalier).
Mais pour le forum, y a pas de demande d'adoubement, seulement un formulaire d'inscription.
Simplement, quand on vire, on vire.
Mais c'est vrai que dans le beau mot "amateur" on trouve le radical "amat" du verbe "amor" aimer, et que tu préfères détester, ou mépriser, voire dénigrer. Surtout quand tu vois Fox dans le coin.
|
|
|
Pas de problème Chesslov J'étais là au tout début de l'initiative COJELI : je n'ai jamais voulu en être ... car il m'avait déjà semblé que vous vous preniez , vous , chevaliers , pour autre chose que ces gueux qui sont ailleurs. Un formulaire d'inscription : je sais , c'est bien de ça que je parlais !
|
|
|
Mon dernier poste etait destine a Alobert ...
|
|
|
sinon tu as raison l amitie , c est toujours fait pour l autre , celui qui est assis a une table au fond du restaurant ; Et puis comme disait Houellebecq [ quand meme mieux que Werber ] ne soyons pas vulgaire ne parlons pas d amitie . Les sentiments , c est fait pour la litterature ou pour les gens qui croient se connaitre ; Des qu on connait , on commence a la detester et renier cette pseudo- amitie qui avait de nous l homme au dessus de la masse . L amour c est fait pour les cyniques . Alors est ce moi qui ai gagne le concours du parfait misanthrope ? Detestez moi bande d ingrat que vous etes ?LOL
|
|
|
ça a l'air pas mal ce que tu fumes
|
|
|
Après mure réflexion je pense que Gaffeuse cherche a nous faire passer un message(je vous laisse deviner lequel)
|
|
|
Si je puis me permettre Y a pas que ta réflexion qui soit mûre! Un message? Beaucoup de bruit pour pas grand chose, c'est tout ce que je vois. Si c'est possible, le mieux serait de tout effacer et que Gaffeuse reformule son post, sans agresser personne et sans que personne ne l'agresse. Quant à son comportement face à l'échiquier, je le trouve irrespectueux envers ses adversaires, mais je Don Quichottise peut-être...
|
|
|
Je ne te permet pas Sinon,Gaffeuse,au lieu de faire exprés de perdre(le délire),tu pourrais te créer un second pseudo(GaffeuseBis par exemple)exclusivement pour effacer ton historique...
L'inconvénient,c'est que ton classement ne baisserait pas
|
|
|
|
He be ! J'avions raté ça depuis la patrie de Jacques Coeur ... Je tiens à rassurer mes admirateurs, mes cheveux et barbe blanche se portent à merveille, je serai à point pour l'académie et ma guitoune me démange de plus en plus ! ;o) Mais tout de même, ce que je préfère dans tout ce que je viens de lire, c'est l'innatendue apparition du Baba en "vestale Reyesienne" ! ;o)) Quand au l'attitude zen de l'objet de son adoration, elle n'étonne plus de la part d'une telle divinité ! ;o)) Comme disait Marlène Dietrich : Les hommes tournent autour de moi tels des insectes autour d'une lampe. Parfois ils se brûlent les ailes, qu'y puis-je ? ;o))
|
|
|
J'ai essayé Frippon mais contrairement à d'autre, je ne sais pas comment faire jouer Gaffeuse contre GaffeuseBis.
|
|
|
tu ouvres la fenêtre gaffeusebis tu cliques sur gaffeuse, défier, tu vas dans la fenêtre gaffeuse, tu acceptes, tu abandonnes.
|
|
|
Ca marche pas Il refuse de m'ouvrir 2 fenêtres avec 2 pseudos différents : il me ferme automatiquement la première fenêtre ouverte.
|
|
|
ah bon alors je sais pas. Moi avec Explorer (le truc le plus con, j'ai vraiment touché à rien, vu comme je suis une brêle en info pratique - Tof pourra en attester :-)), ça marche.
|
|
|
C comme ca que t'arrives a 1860 fox tu gruges Je m'explique tu prends un pseudo qui joue pas par exemple Fox et tu le fait gagner contre Foxbis 50 fois il prends un bon classement Ensuite avec foxbis turosses les petits ELO et tu recommences. Comme ca t fort et tu triches pas avec Fritz ah ca non pouah beh...:-)).
Remarque avec les intermédiaires tu peux devenir le seigneur du site...A mon avis il faudrait interdire ces pratiques éhontées de Fox...Parce qu'il ne vaut rien
|
|
|
Ouais , mais ça c'est pas grave Ca fait pas planter le robot ! ... puis c'est pas agressif , donc permis .
|
|
|
La on retombe dans un autre post Est ce que c'est permis que fox doit le faire??Quid de la sportivité de Fox(il va finir par me taper le pauvre il a rien fait) :-))
Quand au reste le robot il est pas toujours là d'abord...
|
|
|
Gaffeuse met le doigt sur un sujet sensible On ne pourra que louer son intransigeance et sa clairvoyance a denoncer les abus et basseses qui deshonorent notre noble jeu.
Son humilité,sa ténacité dans l'adversité auront,je l'espére,apporté un rayon de soleil salutaire dans la conception de competition et grandeur d'ame implicite a toute reflexion ludique.
Mais n'est ce pas la marque des grands penseurs?
Incomprise de son vivant,elle eu une influence profonde sur l'ethique et la courtoisie du jeu d'echecs au 21éme siécle.
|
|
|
bassesses _ n'est ce pas la la marque & eut
|
|
|
|
Tu crois pas si bien dire frippon car , est-il raisonnable qu'on vienne me faire des remarques : " tu n'as pas le droit d'abandonner pour faire exprès de perdre " ... ben alors, on fait comment quand on a accepté par inadvertance un défi ? ... quand on change d'avis parce que le facteur sonne à la porte ? parce que le gamin s'est brûlé en sortant la pizza du four ? (ben oui, quand la mère joue, ce sont les mômes qui font à manger !!! ) ... Il est utopique de vouloir régenter le web ! il est risible de venir ennuyer un utilisateur qui utilise mal le service , et de laisser tranquillement tricher (multiplication des pseudos) les autres. Soyons constructif: je propose qu'on enlève la possibilité d'abandonner ! ellle sert si rarement , à des utilisateurs normaux ! car tout le monde le sait : sur le web, en blitz de 1 , 3 ou 5 minutes, rares sont les abandons honnêtes , les gens préférant faire tomber leur adversaire au temps.
|
|
|
|
Hum hum.. History for Gaffeuse: Opponent Type ECO End Date
9: - 708 B 1013 wolfthekings1 [ br 3 0] *** Res Sat Dec 7 02:16:36 2002
10: - 706 W 1016 wolfthekings1 [ br 3 0] *** Res Sat Dec 7 02:16:41 2002
11: - 704 B 1019 wolfthekings1 [ br 3 0] *** Res Sat Dec 7 02:16:47 2002
12: - 702 W 1022 wolfthekings1 [ br 3 0] *** Res Sat Dec 7 02:17:02 2002
ben alors, on fait comment quand on a accepté par inadvertance un défi ? ... quand on change d'avis parce que le facteur sonne à la porte ? parce que le gamin s'est brûlé en sortant la pizza du four ? Excuse suivante s'il vous plait..
|
|
|
Au jeu de l'acharnement ... Je n'ai jamais défié moi-même wolfthekings ...lui en revanche n'arrêtait pas de pourrir mon écran avec ses défis ! ce qu'il voulait , comme tu peux le voir, c'était des points ... et moi je m'en fiche de lui donner des points ... on n'y peut rien si wolftheking, tout comme moi, ne peut pas faire jouer 2 pseudos à lui, l'un contre l'autre pour se faire des points . Alors c'est vrai, les petits viennent me voir pour que je leur donne des points : ET J'ACCEPTE. et j'assume !
|
|
|
Demande suivnte ?
|
|
|
|
petite traduction à l'usage des potes à la mauvaise foi et des bien pensants 9: - 708 B 1013 wolfthekings1 [ br 3 0] *** Res Sat Dec 7 02:16:36 nous avons dans l'ordre : le numéro de la partie de gaffeuse, sachant qu'arrivé à 99, ça repart à zéro:9
ensuite le niveau elo zone de jeu de gaffeuse:708( à faire peur à des 2200 moi je dis!)
sa couleur en anglais (ici b= black)
ensuite le niveau de son adversaire:1013!! les sommets sont atteind!
le pseudo de l'adversaire:je connais des lupus beaucoup plus impressionnants que ça , et sans couronne! ;o)
la cadence choisie: ici: 3 mn et 0 en incrémentation de temps
ici, le code ECO de l'ouverture choisie... les " *** " indiquant un abandon sans le moindre coup joué
la façon dont la partie s'est terminée: res= resign: abandon ( tiens donc !, sachant que fla= flag= tombé au temps, mat = ;o)...)
après il y a la date, en anglais: saturday= samedi
7 dec= 7 décembre: aujourd'hui
et enfin l'heure à laquelle c'est arrivé: 02:16:36: heures minutes secondes vu la cadence rapprochée des abandons, on peut donc, en conclure une succession rapide de ces "non-parties" ben alors, on fait comment quand on a accepté par inadvertance un défi ? dixit gaffeuse une tendance à avoir une espèce de tremblote du mouton sur la touche accepter montre un début de gatisme qui n'est pas sans rappeler une main gauche papale ;o)... parkinson n'est pas loin , heilzeimer non plus ;o) ( inutile d'aller ouvrir la porte !) ... quand on change d'avis parce que le facteur sonne à la porte ? dixit toujours la même j'ai déjà parlé d'heilzeimer? ;o)... faut consulter là ;o)... ça commence à devenir inquiétant ... et sans faire de jeu de mots avec la présence du facteur! ;o) parce que le gamin s'est brûlé en sortant la pizza du four ? dixit ...;o) et oui encore et toujours! et qui intervient sur le forum par misanthropie? ça parle par expérience là! on savait pas! ;o)mais... *** Res Sat Dec 7 02:16:36 ... *** Res Sat Dec 7 02:16:41...*** Res Sat Dec 7 02:16:47 ...*** Res Sat Dec 7 02:17:02... la moman abandonne paske les poves potits se brulent toutes les 10 secondes ;o).. ils sont vraiment doués pour la cuisine..;o)))) (ben oui, quand la mère joue, ce sont les mômes qui font à manger !!! ) ... ça devient trop facile là ;o) et vi, la moman préfère jouer que s'occuper de ses gosses..., et ça vient donner des leçons ;o)..sinon, vu la cadence à laquelle ils se blessent, ils doivent tenir pour pas mal dans les stats des accidents domestiques en france ...;o)... et ça vient après s'affairer du bien-être des autres.. pas mal , la paille et la poutre se portent bien ;o) au pays de la mauvaise foi patente et éclairée et affichée, je ne jouerais pas au jeu des 7 familles, il manque des cartes ...;o)
|
|
|
Joli post dcax ... mais j'ai dejà répondu
|
|
|
|
arff... et après ça viendra dire que ça connait pas +censor pseudo-qui-m-embête-tout-le-temps-et plus -même-sans -affinité ou le +noplay pseudo-qui-m-embête-pas-mal-avec-ses-défis-à-répétition ...euh, arrêtez d'aller la voir les pitits, vu tous les points qu'elle peut distribuer ;o)))) vaut-ce vraiment le coup? ;o) et alors? on a oublié pogo.com ?... arff... heilzeimer a déjà fait son office ;o(... aller, je crois que j'ai assez rigolé pour aujourd'hui ;o)... @+
|
|
|
Euh, Heilzeimer, c'est la maladie neuro-dégénérative qui fait oublier l'orthographe ? Ou un cri de ralliement d'une connotation douteuse ?
|
|
|
Exactement d'ailleurs, les quelques-uns qui abusent dans leurs demandes répétées de défis, bref ceux qui savent pas s'arrêter, ils sont justement dans ma liste de noplay ! C'est pour ça d'ailleurs qu'il y a 89 noms à l'intérieur. Quand au +censor, là encore, elle est pleine : tant et si bien que je dois y faire du ménage tous les 4 matins . D'ailleurs, Dieu Reyes pourrait vous le confirmer : j'avais demandé à e qu'on puisse avoir des listes de 500 noms !
|
|
|
t'inquiète alobert ça va te revenir... enfin, peut-être... peut-être pas... ;o)
|
|
|
Sûrement pas : c'est sans doute une nouvelle entité nosologique.
|
|
|
C'est pour ça d'ailleurs qu'il y a 89 noms à l'intérieur. Avec ce détail ça suffit, on a tout compris ;o)
|
|
|
|
l'un a perdu ses certitudes ;o) l'autre recense les joueurs contre lesquels elle peut enchainer ses non-parties ;o) on a tout compris... quoique... la vérité est tailleur : quel beau métier !...;o)
|
|
|
N'importe quoi reyes Quand les mecs qui perdent contre une fille arrêteront de lui dire "Va te faire lécher" ou "Tu suces bien ? " on en reparle !
|
|
|
Ca ne doit pas arriver souvent puisque tu abandonnes toutes tes parties ou presque, donc il n'y a aucune chance que tu lises de telles choses...
|
|
|
bah.. si elle lit ce qu'elle écrit déjà, ça en fait pas mal !
|
|
|
J'abandonne mes parties depuis que le PRIVATE n'existe plus soit depuis 4 jours c'est ça ?
|
|
|
|
ah? gaffeuse n'abandonnait donc pas ses parties avant d'utiliser le private ... on m'aurait menti alors?? ;o)))) allez, encore 2/3 posts et ça va partir à la poubelle, la vraie place pour un tel post
|
|
|
Pauvre dcax je vais me répéter MAIS j'ai abandonné de très nombreuses fois autrefois, quand je ne connaissais pas le "private" et depuis quelques jours : car il n'existe plus le private !
|
|
|
|
bon... c'est pas fini ces accés de mauvaise foi? je vais finir par l'avoir mauvaise moi ;o) allez hop, poubelle ce post ;o)
|
|
|
ah non encore un voilà hop poubelle ;o)
|
|
|
c'est de plus en plus dur d'attirer l'attention de nos jours une conclusion?
|
|
|
Reyes, sur 646 parties gagnées, la probabilité d'avoir lu de telles choses est élevée. Tu es bien placé, de part ta fonction, pour connaître les écarts de langage dont sont capables les brillants compétiteurs de la zdj.
|
|
|
