FRANCE-ECHECS.COM -

Sunday 04 May 2025

Nom d’utilisateur

Code d’accès

Forums

| Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos

Contacter France-Echecs

	Actualités
	Tournois
	Ouvertures
	Clubs
	Informatique
	Arbitrage
	Problèmes
	FAQ
	Etudes
	Finales
	Théorie

Jouez aux echecs en direct et en différé

Votre avis m interesse ! par mb***ut**6477 le [Aller à la fin]

| Théorie |

Ke pensez vous de ces 3 principes ?

- En milieu de partie il faut utiliser la tactik pour construire sa stategie.

- En fin de partie, unikement la tactik mene au mat.

- A chaque coup de l'adversaire: il faut verifier dans l'ordre, si

* il y a une menace d'echec ?
* il y a une piece attakée ?
* il y a une menace tactik (clouage, fourchette) ?
* Quelle est la stratégie de fond ?

Mike :)

do***an*5245, le

tu est si fan que ca des K?

do***an*5245, le

tu es

Go****6293, le

mm... 1800 elo ?

mb***ut**6477, le

merci d'etre constructif dans vos reponses :)

Rubinstein, le

mdr! (c'était constructif)

mo***m*939, le

1/3 c'est pas bon seul le point trois est correct

ins4672, le

que pensez vous de mon principe: -Seule une stratégie permet de gagner avec pour but : le mat!

e2***4424, le

Si je peux me permettre, j'ajouterai Une "bonne" strategie :-)

ins1723, le

1 ?, 2 archi-faux et 3 plus ou moins vrai Le point 1 ambigü. Oui il faut utiliser la tactique. Oui il faut construire une stratégie. Forcément. De là à dire que c'est l'un qui sert l'autre je ne vois pas trop où tu veux en venir.

Le point 2 est archi faux. Les finales sont évidemment stratégiques.

Hu***2270, le

pour le 3: unikement la tactik mene au mat. en finale et en milieu de partie je constate plus souvent que l'amélioration de la position et l'eploitation de petits avantages crée les conditions nécessaires pour des motifs tactiques. contre exemple: Si je donne tous les pions de mon roque pour coller un cavalier à la bande et le gagner (taktik à 100 %), j'ai 90% de chances de ... perdre...

ins4318, le

Finales évidemment stratégiques ??? Pas d'accord du tout, kolvir ! Elles sont bien sûr régies par des principes stratégiques mais le calcul concret y occupe une place prépondérante ! Si ma mémoire est bonne, John Nunn a d'ailleurs publié chez Batsford un volumineux "Tactical Chess Endings", dont le premier chapitre est consacré à la recherche du mat... dans des positions où de nombreux joueurs penseraient en termes généraux d'activation des pièces ou du roi.

Je ne suis nullement un fort joueur, mais je peux t'assurer que dans mes parties en différé, je ne calcule jamais autant qu'en finale.

Ca***ta***to*683, le

Celui qui meprise le calcul en finale Ferais mieux d'avoir la galeCelui qui meprise la strategieUn jour ou l'autre sera puniMais celui qui peux allier les deuxS'en ira affronter les dieux

Ma***2852, le

En tout cas le "Dieu de la Ponctuation" il t'a bien abandonné !! ... ;o))

Ca***ta***to*683, le

maxx, tain t con j'étais inspiré...