|
| Sicilienne avec 3.Fb5+ par AK***ov*3996 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quelle est l'idée du coup 3.Fb5+ dans la sicilienne après 1.e4 c5 2.Cf3 d6
J'ai vu quelques parties de Kasparov où il avait joué ça avec les blancs mais je n'en ai toujours pas compris l'idée. Est-ce de jouer d4 après l'échange en d7? (si les noirs jouent 3...Fd7) Si oui qu'est-ce que cela changerai dans la position des noirs par rapport à une sicilienne normale?
|
|
|
Maroczy Un plan courant est de jouer un étau de Maroczy 4.Fd7 Dd7 5.c4 ou 5.00 suivi de c4.
Par rapport à la variante classique de la Maroczy sur le dragon acceléré avec un Fe2, ce dernier est souvent mauvais dans la structure c4,e4,f3. L'échange des fous de cases blanches est favorable pour les blancs.
|
|
|
Et que se passe il sur 3...Cxd7 le plan de l'étau de Maroczy marche il toujours?
|
|
|
Le problème avec l'étau dans cette variante, c'est que les noirs souffrent moins du manque d'espace du fait de l'échange des fous de cases blanches. De plus, le fou des blancs est utile pour avancer leur majorité à l'aile-dame. A mon avis, les noirs égalisent plus facilement contre l'étau dans cette variante que dans d'autres.
|
|
|
|
Les blancs se débarassent du fou de cases blanches et évitent les variantes ccomplexes tels la Najdorf, le dragon. L'étau de maroczy ne me pose pas beaucoup de problèmes dans la variante 3.Fb5+ ... Le plus génant pour moi est l'idée 3.Fb5+ Fd7 4.Fxd7+ Dxd7 5.0-0! Cc6 (5...Cf6 6.Te1) 6.c3 Cf6 7.Te1 (7.d4 avec les idées de sacrifice du pion e4 est jouable également) Et pour jouer ceci avec les noirs il faut étudier "comment combattre le centre fort".
|
|
|
le but est d'éviter la théorie. Ca peut surprendre et ce n'est pas à sous-estimer (j'ai réussi à gagner une partie en différé avec ça contre Doms, et vu le spécialiste de la sicilienne qu'il est, c'est une belle publicité pour cette ligne). C'est pas très palpitant à jouer, mais bon, ça dépend des goûts...
|
|
|
Ivantchuck a joué ca en 90 ou 91 a Linares et gagné...contre qui...ben contre Kaspi...il a d'alleurs gagné le tournoi cette année la aussi. La partie a été analysée dans l'EE qui parle du tournoi en question ( donc numero de avril ou mai 90 ou 91)
|
|
|
La variante Rossolimo est aussi populaire que
|
|
|
oups la touche entrée ! que 3.d4. Le but de ce coup est d'amené le combat sur un terrain plus fermé que 3.d4 : Les structures de pions ne sont pas encore définies, ainsi que la disposition des pièces. Les Blancs se gardent la possibilité de jouer d4 un jour ou l'autre ou alors de jouer d3 avec un futur Ch4 et f4. C'est un combat hyper stratégique tournant le plus souvent autour du contrôle de la case d5. Contrairement aux dires de Fox, la Rossolimo est hyper théorique et il vaut mieux bien la comprendre et la connaître pour s'en sortir !
|
|
|
d'amener pardon
|
|
|
sauf que tu es HS car chez moi 3.Fb5+ ne s'appelle pas Rossolimo. Cette variante (que je connais sous le nom de Moscou) apparait très peu à ton niveau, si tu la trouves hyper théorique je n'ose pas imaginer ce que donne le reste.
|
|
|
Oui c'est hyper théorique et cette variante porte aussi bien le nom de Rossolimo que de Moscou et aussi on la trouve souvent à mon niveau comme tu dis! Donc ki est HS ? lol
|
|
|
ok super j'ai donc réussi à gagner sans théorie, moi qui n'y croyais pas !!!
|
|
|
enfin bon je te laisse causer puisque dans 15 minutes va débarquer l'argument d'autorité...
|
|
|
alors là je comprend rien...
|
|
|
pas grave oublions ça ! :-)
|
|
|
le problème de la rossolimo c'est que les variantes sont annulantes ou légèrement avantageuses pour les blancs, c'est pourkoi à mon avis autant de joueurs de siciliennes jouent 2..e6, Il me semble que 3..Cd7 permet d'éviter nombre de variantes faciles à jouer pour les blancs, mais est plus risqué que Fd7, en tout cas sur Chessbase, les scores noirs sont meilleurs sur 3..Cd7, récemment au championnat d'Israel, Sutovsky 2657 n'a pu que faire nulle contre un 220 apres avoir joué 3..Fd7, donc...
|
|
|
