|
| Dvoretsky par Ma****1516 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Je n'entends que du bien des livres de Dvoretsky de la série School of Chess excellence et j'hésite à acheter celui sur le jeu tactique mais je me demande si je pourrais en tirer quelque chose. A quelle catégorie de joueurs ce livre est-il destiné ?
|
|
|
Ils sont terribles Je suis en train de le lire et je le trouve excellent. niveau +2000 mais bon 1800 je pense que ca peut aller mais tu vas ramer
|
|
|
ouh la Attention du Dvoretsky c'est du très haut niveau ! je dirais qu'ils s'adressent à des 2200 et + . C'est le genre de bouquin très très long à lire car les exemples sont souvent complexes et tout n'est pas expliqué en détail ! Il faut donc chercher par soi même pour bien tout comprendre. Mais ca enrichie considérablement le niveau de jeu !J'ai peur qu'a 1800 ca ne soit un peu trop difficle pour toi et que tu trouves ca rebarbatif !Essaies plutot les bouquins de silman c'est beaucoup plus accessible.
|
|
|
tiens tu peux avoir un avant gout de ce qui t'attends dans chesscafé Rubrique the instructor ou tu trouvera une 20aine de cours de dvoretski !
|
|
|
Je confirme J'en ai 5 de Dvorestsky et c'est vrai que je nage un peu... Ca se comprend mais c'est vraiment difficile.
|
|
|
j'ai entendu dire niveau GMI ou MI. Bon les bouquins il a dû adapter le niveau je présume, sinon il va pas en vendre des masses.
|
|
|
les books de dvoretsky s'adressent à des 2000-2200 minimum. 1800 c'est encore trop faible : tu ne comprendras pas l'essentiel du cour (niveau tactique et positionnel très elevé), même si tu analyses beaucoup les positions.
Prends plutot des livres de pachman ("la statégie" vol 1) ou kotov.
|
|
|
kotov ? c'est pareil. Travail avec des exercices pour progresser alors
|
|
|
kotov c + simple que dvoretsky il y a plus d'explications et moins de vaiantes compliqués à calculer.
|
|
|
quelles st les références ... ... du livre de kotov ?
|
|
|
pour kotov Thinking like a grandmaster est un classique absolu !il y a aussi plying like a gransmaster (jl'ai pas lu)
|
|
|
Quand Kotov te demande de calculer des positions t'as des variantes beaucoup plus longue que la moyenne des exos de Dvoretsky, j'avoue etre passer à coté de la plaque dans certains exemples et ne peut etre aller assez loin dans d'autre. Thinking like est meilleur que Playing Like a mon avis
|
|
|
Y a t'il des livre de Dvoresky traduit en français. En general en Anglais cela ne me derange pas trop , mais la si j'en prends un de lui je risque de passer à coté de quelques subtilité de language, car je ne maitrise pas assez cette langue.
|
|
|
my taylor is rich
|
|
|
Ya des dictionnaires à 10 francs maintenant c pas cool ?
|
|
|
t'es un marrant cossin avec ca je ne sais toujours pas si il y en a qui ont été traduit ou pas.
|
|
|
pour kotov un autre livre excellent et pourtant peu connu : CONFIDENCES SUR L ECHIQUIER.
|
|
|
ok cossin mais justement, les variantes sont données chez kotov, chez dvoretsky tu dois tout analyser par toi-même dans des parties entre grands maitres, et tu avoueras qu'il est difficile pour un 1800 de calculer aussi précis, même lentement...
|
|
|
Peu connu? Ben au contraire très connu. C'est ni plus ni moins que Think Like a Grandmaster, traduit...
|
|
|
