|
| A la recherche de la partie idéale... par Vi***nt**2012 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je cherche une partie, authentique, la plus instructive possible sur les 3 phases du jeu, à savoir :
1. une ouverture classique. Dans tous les cas, du connu, pas de sous-sous variante !
2. un milieu de jeu avec des combinaisons, des menaces, bref tout ce qui fait le sel de cette phase de jeu ;
3. et pour conclure, une finale de pièces mineures (tour ou cavalier/fou, pas de préférence), qui dure un peu, genre incluant une montée de pion de la seconde à la septième rangée...
Tout cela pour illustrer du mieux possible ces phases à des joueurs adultes débutants (ELO 1100-1200), par l'intermédiaire d'une seule partie.
Je cherche de préférence une partie récente avec des joueurs connus, mais si jamais vous pensez avoir joué en tournoi une telle partie, n'hésitez pas à vous dénoncer !
En vous remerciant par avance.
VincentB, chercheur de perle rare...
|
|
|
A ce niveau, c'est le Graal, pas une perle rare que tu cherches...Si j'en vois une, je te l'envoie.
|
|
|
Rublevsky ( 2645 ) - Shariyazdanov ( 2470 ) Partie jouée en 1996 à Elista aux championnats de Russie.La partie est parue dans EE 451 à partir du 29ème coup Noir.Je te livre les commentaires :35...Tg1+ ?!Dommage. En zeitnot, le champion d'Europe junior n' a pas vu un gain élémentaire 35 ...Dxe4+Cette attaque, réalisée à la perfection aurait eu toutes les chances de mériter le prix de la meilleure partie du tournoi41.a5 !....Je dois ajouter que l'histoire de la meilleure attaque est finie et que commence celle de la meilleure finaleVoilà une partie que j'avais en mémoire, en espérant qu'elle te sierra@+
|
|
|
|
Quelques classiques plutot sympas... Capablanca-Tartacover, New York 1924 Botvinnik-Capablanca, AVRO 1938 Kasparov-Portisch, Niksic 1983 Il en existe bien sur plein d'autres.
|
|
|
moi je te propose les parties de "maitre contre amateur", y'aura pas tout ce que tu recherches dans chaque partie mais elles sont simples à comprendre et très éducatives :o)
|
|
|
|
a mon avis tu peut aller voir du cote de la partie Alekhine/Yates(année ?) , qui montre une belle domination stratégique en milieu de jeu, suivi d'une belle combinaison finale découlant de cette domination. Elle ne satisfait pas à tous tes critères, mais à mon sens elle est très instructive.
|
|
|
Alekhine-Yates, Hamburg 1910 ? Superbe finale tour et pions en effet. La finale Capablanca-Tartakover, New York 1924 me parait plus instructive. A voir.
|
|
|
Eléments de réponse... Passleoinj, j'ai le bouquin de Euwe, mais je trouve les finales trop courtes...mais c'est vrai que c'est très bien pour l'ouverture et le milieu de jeu.
hfalet, j'ai pensé à Capablanca-Tartakover, faut que je revois la partie (pour l'ouverture).
quasimodo, je vais voir ta partie, si jamais la finale vaut ce que tu en dis, ce sera pile dans l'esprit de ce que je cherche !
Predator, de mémoire je crois que la partie Alekhine/Yates est citée dans le livre sur les finales de Villeneuve. N'est-ce pas d'ailleurs celle qui "devrait être dans tous les livres sur les finales de tour " ?
et pour n'oublier personne, je signale à glsix que j'ai voulu écrire "Graal" dans un premier temps, mais j'ai trouvé le terme trop fort. "Perle rare", même si c'est rare, on en trouve des fois !!
encore MERCI A TOUS.VincentB,
|
|
|
