|
| Kasparov .com par le****4942 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Ne trouvez vous pas bizarre que le site kasparovchess.com ne soit plus actualise? Avez vous des explications? Merci
|
|
|
effectivement... il fut un temps, mais plus rien depuis quelques mois... peut etre que Kaspi est ruiné !? lol
|
|
|
Il ont déposé le bilan, je crois en tout cas, ils ont viré MIG qui est parti chez Chessbase
|
|
|
Les infos ne sont donnée que sous caution ... comme on dit à Constantine ! ;o)
|
|
|
Kasparov est trop preoccupé par la revision de l'histoire ;-)
|
|
|
Un exemple de plus que l'Internet gratuit ne peut durer qu'un temps...
|
|
|
Reyes ... Essayerais-tu de nous dire quelque chose concernant France-Echecs ?
|
|
|
Si L'Internet gratuit ne peut durer qu'un temps ... qu'ils se débrouillent pour se relayer !
|
|
|
y' a t-il un abonné au site ? peut etre que le contenu payant du site est actualisé et propose un contenu etoffé.
|
|
|
|
Chascal Je parlais de KC. Le contenu de qualité a un prix et si les internautes ne veulent pas le payer, le site s'arrête... Où est la surprise ? Non Lauralem: le contenu payant aussi s'est considérablement ralenti.
|
|
|
|
Donc quoi Reyes ? Devons-nous nous attendre à ce que les sites Europe-Echecs.com, France-Echecs.com et Echecs.com deviennent payant ? J'avais bien compris que tu parlais de KC, mais je me demandais simplement si en disant cela, tu ne voulais pas dire que finalement, ça va arriver ici aussi.
A plus ou moins court terme...
|
|
|
Est-ce que j'ai le droit d'intervenir sur un sujet sans pour autant "laisser à penser que si je dis quelque chose cela veut dire sans doute autre chose" ?
|
|
|
conseil pour Reyes... si tu veux gagner plein d argent avec France-Echecs, fais comme avec les marees noires...instaure le concept du "pollueur-payeur". :)
|
|
|
vive EE payant au moins en partie, comme ça Ee aura les moyens de nous proposer encore plus. On n'a rien sans rien.
|
|
|
Entièrement d'accord avec Kolvir.
|
|
|
Désolé Reyes ... J'ai lu ce que tu as écrit et j'ai posté le matin je crois.
Je ne devais pas encore être bien réveillé
Je ne sais pas pourquoi j'ai eu cette impression ... ;-)Mais "Internet gratuit" ... euh ... qui ne paie rien tous les mois pour surfer ici ?
Alors si en plus, il faut aussi payer pour accéder aux sites qu'on aime...
Le jour où les sites conviviaux seront devenus payant, je rend mon modem moi...
|
|
|
Ref Chascal Je suis désolé, mais cet argument est totalement à côté de la plaque.
Fais un test et pointe toi à Asterix-Land : "Je viens de prendre l'autoroute et depayer l'essence pour venir ici, alors si en plus il faut payer l'entrée je rentre chez moi !"
|
|
|
|
Mauvais exemple, il me semble, Peres : Pointes-toi au Parc, paye l'entrée, puis vois si tu acceptes de payer pour chaque attraction !!! Pour moi, payer Internet tous les mois, c'est payer l'entrée.
Si en plus je dois payer pour chaque attraction, je n'y vais même pas dans le parc... Que certains sites (un minorité) soient payant ne me dérange pas...
|
|
|
chascal ton exemple serait pertinent si france telecom et AOL reversait une partie de leurs revenus aux sites visites (qui generent l activite).
ce n est pas le cas !
|
|
|
|
En effet sjakk, je n'y pensais pas... C'est toujours les mêmes qui s'en mettent plein les poches ;-) Mais si on en arrive à payer pour accéder à tous les sites qui nous intéressent, je le répète, je boycotte Internet, parce que ça deviendrait vite un gouffre sans fond pour mon pauvre porte-monnaie...
|
|
|
|
Vous confondez tout... personne n'a parlé de payer pour visiter des sites Internet d'une manière générale, mais bien de payer un "contenu de qualité". Analyses de parties, articles, photos, recherches diverses, reportages, etc. ont évidemment un coût... Le nier est ridicule.
|
|
|
Ben oui sjakk. Pour accéder à un service de qualité sur le web tu as besoin de plein de choses :Tu dois avoir accès au web et il faut qu'une entité fournisse ce service.
Service de qualité implique comme expliqué plus haut : non-bénévole. Il faut doncle rémunérer d'une manière ou d'une autre. Point.
Pour ce qui est de l'accès au web, il te faut un fournisseur web. Service non gratuit.
Il te faut aussi un ordi et les logiciels qui vont avec. Ordi qui est payant.
Il te faut aussi du courant pour alimenter l'ordi. EDF n'est pas bénévole non plus.
On pourrait aller jusqu'au loyer que tu dois payer pour loger ton ordi.Il ne te viendrait pas à l'esprit de te révolter contre EDF qui te demande de payer unservice alors que tu paies déjà un loyer à ton proprio. Ou d'exiger qu'Aol te paie t'offreton ordi. En revanche, que tu juges peu intéressant pour toi (parce que trop cher, parceque ça ne t'intéresse plus etc...) d'accéder à tel ou tel service : libre à toi !
|
|
|
Mauvais exemple, Chascal : Internet n'est que l'autotoute que tu empruntes pour y aller.
Comme avec l'autoroute tu as accès à différents "sites". Certains sont publics et gratuits car financés par des instances publiques et d'autres proposent des "services" particuliers en dehors des compétences et obligations d'un "service public" et il faut bien les financer d'une manière ou d'une autre, la meilleure et la plus juste étant que ce soit l'utilisateur qui le fasse.
Tu confonds le moyen d'y aller et ce que tu peux trouver sur place.
C'est aussi comme la "poste" qui transporte ton courrier ou un "paquet" que tu as commandé à un fournisseur et que tu trouves normal de payer, et pas seulement les frais de port, non ?Ne confond pas des sites faits par des "amateurs" même talentueux sur leurs loisirs, pour leur plaisir, et ceux faits par des "entreprises" qui ont des contraintes de rentabilité évidentes en proposant des "services", donc faits par des professionnels et il faut bien les payer, non ? Dis donc, quand tu vas à ton club d'échecs, t'as payé ton transport, et tu refuserais pour cela de payer ta cotisation, ta participation aux frais de gestion du service qu'il te rend ? ;o))
|
|
|
croisements ! ;o))
|
|
|
|
Bon allez, on va pas entamer un débat la-dessus parce qu'au final, c'est comme l'a dit Péres : libre à chacun de payer ou non. Cela dit, Reyes, tu parles de payer pour un contenu de qualité.
je prend l'exemple du club.
L'idée du club est de proposer des services qui ont un coût certain en échange d'une somme d'argent.
L'argent récolté vous sert donc à donner ce service de qualité (et à d'autres choses).
Mais tu ne peux pas nier que l'apparition de ce service payant a eu pour conséquence une diminution des services auxquels on avait accès avant gratuitement. Le phénomène est répandu d'ailleurs. Je connais d'autres sites qui proposent des choses supplémentaires en échange d'un coût "raisonnable". Alors moi, je suis certain qu'un jour pas si lointain, tu auras juste le choix entre "Internet minable et gratuit" et "Internet de qualité mais payant".
J'extrapolais peu en disant qu'on finira par payer pour visiter les sites qu'on aime. Sinon, tu sais, Yvap : Il y a quelque chose que j'ai toujours détesté en ce qui concerne les clubs d'échecs : c'est qu'en payant ta cotisation, tu as juste le droit de disputer les Interclubs. Je ne sais pas pour vous en France, mais en Belgique, il n'est pas possible de jouer une partie officielle au sein du club sans payer. Tu dois t'inscrire à un tournoi et donc payer ton inscription. Mais celui qui se fiche des prix et qui désire seulement jouer une partie qui sera comptabilisée, il n'en a pas la possibilité...
|
|
|
