|
| Passer le cap ... par G0***1*1304 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour, j'aimerai demander conseil à ceux qui sont passé par là et on franchi le cap ...
Contre des joueurs <1900 (grosso modo) j'arrive a gagner assez souvent et je ne perd que rarement (tres gros pourcentage de nulle).
Contre des joueurs plus forts, je commence a annuler aussi mais je n'arrive pas a gagner.
Par exemple, j'ai recement accroché 2 FIDE (un a 2150 et un autre dimanche a 2022). Mais je n'ai jamais marqué le point entier.
J'ai l'impression que mon style 'solide' mais sans risque m'empeche de franchir un cap.
Je peux gagner sur faute tactique contre des joueurs plus faibles, ou sur des themes positionnels (genre pion isolé ou mauvais fou) quand mon adversaire ne fait pas preuve d'une technique irreprochable.
Mais comment marquer le point entier contre des joueurs qui ne font pas vraiment de faute (en tout cas que je décele) ?
Faut-il (et si oui comment) devenir plus agressif ? Est-ce qu'il faut que je change d'ouvertures ? que je bosse quelque chose en particulier (pour voir des imprecisions que je ne vois pas encore) ?
Avez vous connu ça et si oui, comment avez vous franchi le cap ?
merci de vos conseils,
cordialement,
JL
|
|
|
Whaou, j'ai l'impression de m'entendre! Je suis juste à un stade un tout petit peu plus avancé, c'est à dire que je suis en train de franchir le cap (enfin j'espère que ca va continuer!)En fait j'aurais encore des questions à te poser. Est-ce que tu te sens "inférieur" à ces joueurs? Je faisais beaucoup de nulle (et fait toujours!) contre des plus fort, tout simplement parce-qu'il m'arrive d'arreter de jouer des positions qui sont un peu plus prometeuses pour moi. Je ne pense pas que ce soit question d'agressivité ou non, mais plutôt de "renforcer" ton style, il faut progresser tout simplement. Et surtout ne jouer que la position! Un jour un grand sage a dit: "aux echecs, ne respectez aucun adversaire". Et ben ca va beaucoup mieux depuis que je le fais! Enfin je me trompe peut-être, mais au vu de tes résultats, j'ai l'impression que tu as un peu le même problème que moi, une sorte de "blocage" face à ces joueurs à cause de justement l'idée du niveau que tu t'en fait.PS: Ca veut rien dire tout ce que je viens d'ecrire...
|
|
|
Difficile à dire sans voir tes parties... Mais peut-être annules-tu parfois dans des positions où tu pourrais continuer à jouer.
|
|
|
Règle no 1 Toujours jouer pour l'initiative !
|
|
|
c'est vrai ... j'annule parfois dans des positions ou je pourrai continuer . Dimanche , finale de T , j'avais un pion de plus mais doublé. Son roi est du bon coté, je ne vois pas comment gagner et accepte la nulle. Mais j'aurai pu continuer, je ne prenais vraiment aucun risque ...
Et pour répondre à Kusmi, je vois ce que tu veux dire ... une sorte de syndrome 'elo' ? Il y a sans doute un peu de ça : je rend 200 points, je suis content avec la nulle ...
peut-etre plus un manque d'ambition et de confiance qu'un manque d'agressivité donc ?
Donc : ne respecter aucun adversaire (enfin, dans le bon sens du terme, jouer sans complexe quoi), continuer jusqu'au bout, jouer pour l'initiative ...
Je vais méditer un peu sur tout ça ,c'est un bon début ...
merci à vous 3.
D'autres idées ?
|
|
|
Moi ce que j'en dit, hein... Je pense qu'il est plus facile de faire nulle contre un 2200 que de gagner contre un 2000, ton cas n'a donc rien de surprenant.
Il est possible qu'effectivement ce soit une question de style, par exemple tu ramènes inconsciemment la partie à un niveau de complexité assez bas pour être traité par des 1800. A ce moment il est logique que tu puisses accrocher les 2100 mais que tu n'arrives pas à gagner contre eux.
Personnellement, je penses avoir franchi un cap (pas forcément de niveau, mais surtout de jeu) le jour ou psychologiquement j'était capable de dégrader volontairement ma structure pour prendre l'initiative, voire simplement pour créer du contre-jeu.
Par exemple tu peux accepter de te créer des pions doublés pour ouvrir des lignes, ou bien laisser l'adversaire se créer un pion passé protégé contre une bonne initiative à l'aile-Roi. L'idée générale est d'avoir une finale perdante mais un meilleur milieu de jeu (ou vice-versa).
Une autre piste (qui rejoint ce que dit Cyrillev) est de continuer toutes les finales tant qu'il reste autre chose que les Rois. "Il n'y a aucune finale nulle, il n'y a que des finales égales".
Dernière idée: bosser la tactique. Sans doute cela ne te sera-t-il pas utile tout de suite étant donné le genre de positions dans lesquelles je suppose que tu arrives, mais une fois que l'habitude des déséquilibres sera venue, il faut pouvoir en tirer avantage. Pour info, les deux derniers 2100 que j'ai battus l'ont été par des moyens tactiques, et pas des arnaques à 30 centimes d'euros mais de vrais combinaisons. Be aware !
|
|
|
A G02241, il y a un livre qui pourrait te donner beaucoup de confiance en toi. Il s'agit du "cerveau de l'amateur mis à nu" de Jeremy Silman. Il traite beaucoup du côté psychologique du jeu d'echecs, aussi bien des erreurs dans le jeu, par exemple le fait de toujours avoir l'impression que comme son avdersaire est mieux classé, il sait tout, que le fait d'avoir un moral de vainqueur. Le chapitre intitulé "Se doter d'un moral à toutes epreuves" est très très pratique!En tout cas, c'est après avoir lu ce livre que j'ai eu un declic. Il m'avait donné une telle confiance, que comme un fou, lorsqu'au tournoi du JEEN je voyais que j'étais apparié contre un 2100, c'était impensable qu'il gagne contre moi! Et le pîre c'est que ca marchait! (sauf qu'apèrs j'ai compris que ca marchait pas à tout les coups...remboursez!!! )Après tu redescend un peu sur terre, mais tu gardes la confiance.
|
|
|
Un autre conseil Lis les livres de Bronstein. Ca aide bien à se libérer des craintes lié à l'approche objective de la position. A penser plus en termes de possibilités dans la position que d'évaluation de la position. Parce que sinon on a vite tendance à se ramener à "là je dois gagner" où "là je dois faire nulle". Ce qui limite beaucoup la créativité. Or je préfère bien qu'un 1800 me joue une partie prévisible où je vais pouvoir lui mettre une longue pression sans risque, plutôt que quelque chose que je risque de ne pas avoir compris à temps...
|
|
|
Le titre c'était: je vous assure que cette fois si c'est pour la bonne cause Et je confirme que Syg n'a pas fait une arnaque à 0,30 centimes! La confiance joue un rôle primordial effectivement Syg. Ce week-end j'ai troqué une tour contre deux pions et fou juste pour conserver l'initiative, et dans l'autre partie, j'ai sacrifié un pion pour transposer dans une finale active pour mes tours. Et ben le pire c'est que ca marche! Tout ca pour dire que avant je n'aurais pas osé, et aurait fini par me faire masser.C'est un jeu de fous que je vous dit...
|
|
|
Prise de l'initiative Si tu connais bien tes systèmes, tu dois pouvoir gagner des temps dans l'ouverture, jouer de façon aggressive, ca nécessite de bien connaitre les types de milieu de jeu qui découlent de ces systèmes. A ce moment là, les transpositions intéressantes deviennent évidentes et ca permet souvent de prendre l'initiative voir l'avantage contre les 1800-2000.
Après, c'est une question de technique.
Ce n'est effectivement pas en jouant "solide" que tu gagneras contre un 2100 (il est aussi solide que toi :) mais en allant le chercher, faut le bousculer, prendre des risques calculés et si tes coups sont sains stratégiquement alors tout est permis.
|
|
|
|
tu peux... gagner facilement contre des joueurs forts meme en jouant "solide" il n'y a pas forcement a chercher a le bousculer; personellement je joue comme cela et c tres efficace: je perds tres rarement (bon je joue plus beaucoup aussi ^^). J'ai battu des joueurs jusqu'a + de 2400 ainsi, ils ne sont pas invincibles sils voient que la position est egale ils vont p-e forcer etc...... Re garde kramnik par exemple il joue souvent tres simplement (mais tres precisement) et peut battre n'importe quel joueur ainsi.
Par contre en jouant ainsi il faut etre combatif et refuser la nulle mais s'il te semble que tu n'as plus de chances de gains: combiens de parties "archi-nulles" se sont ensuite transformés en parties tres compliquées :)
|
|
|
