|
| Gambit letton par JB***tD***6779 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
beaucoup de monde et de bouquins ont tendance à critiquer ce gambit,il est vrai,assez fumant...
mais je crois que le joueur qui l'utilise est certainement bien préparé et connaît pas mal de ramifications avec les pièges tendus aux Blancs... alors mes question sont: quel est le meilleur coup blanc après 1.e4,e5 ; 2.Cf3,f5? est-ce-que vous avez perdu contre ce gambit en partie longue? merci d'avance de vos réponses!
|
|
|
Je peux te le certifier quil est fumant de chez fumant il y a un 2110 du club de St Mandé qui le joue et c vraiment explsif mais une seul chose apprend le pour ainsi dire par coeur car autrement tu creuse ta propre tombe...
|
|
|
On me l'a joué une fois quand j'étais 1500 C'étit un non classé, je me suis retrouvé mal dès le début! Tellement mal, que lorsque j'ai gagné un pion je me suis empressé de proposer nulle! (je sais: pas bien!!!)
|
|
|
Ref Kusmi ... Tu proposes des nulles a un 1500 ??!! he ben ... ;-)
|
|
|
Non à des non classés! Mais il y avait le facteur équipe qui jouait à ce moment là aussi. Ne pas perdre était plus important que de gagner dans le contexte.
|
|
|
Ah non j'étais 1390 d'ailleurs...
|
|
|
Presque toutes les variantes sont bonnes pour les blancs mais il faut les jouer avec précision. Je joue le gambit letton seulement en partie rapide maintenant (avec les noirs bien sur, avec les blancs je joue le gambit roi) mais je sais que je peut être mal même contre quelqu'un de moins bien classé sur n'importe quelle variante. Keres, qui a beaucoup analysé le gambit, recommandait 3.Fc4, c'est une variante très complexe et très amusante. Il y a un article de D.Senechaud sur le site MJAE sur le gambit letton, avec surtout des parties par correspondance.
|
|
|
3.Cxe5 est le meilleur coup pour les blancs. Maintenant, les noirs ont deux possibilités :
3... Df6 qui est la "meilleure" suite pour les noirs (ceci dit, si la première pièce qu'on développe c'est la dame, en plus sur une case où elle gêne le Cg8, on est en droit de se poser des questions sur cette variante!) et 3... Cc6.
Pour la première suite, une exemple récent est la partie Guidarelli - Le Roux Accession 2002 ( parue dans EE). Pour la deuxième 4. d4 garantit de façon un avantage pour les blancs (4 ... Dh4 5. Cf3 !)et 4. Dh5 + est à réserver aux âmes aventureuses
|
|
|
Cc3 ou De2... ...évitent une bonne partie des soucis. Ca n'essaie pas de réfuter le gambit, mais il y a moins de risque et ca reste équilibré (Cf. bouquin de Kosten). y'a tjrs d3 sinon...
-- FRC
|
|
|
hum... gambit letton. plus fumeux que fumant...
|
|
|
Le genre d'ouverture à double tranchant ... aussi dangereux pour les noirs que pour les blancs !
Je plains le premier qui se retrouve "hors-théorie" lol
|
|
|
3 d4 est bien Les blancs sortent leurs pièces dans cette variante: 3 d4 fxe4 4 Cxe5 Cf6 5 Fg5 d6 6 Cc3!?
|
|
|
justement hier ... en N4, je jouait au 2eme echiquier (ce qui n'est pas ma place habituelle, je joue normalement 'plus bas' mais on avait des absents ..)et mon adversaire m'a joué cette ouverture. Je suis 1800 . Lui 2022 (Fide) . Je me suis dit que rentrer dans qq chose qu'il devait forcement connaitre, alors que moi pas du tout, en rendant 200 points , serait pure folie .Donc autant sortir tout de suite, pour etre aussi géné l'un que l'autre ! .... exf La suite fut assez tactique, j'ai subit, mais il ne m'a pas fait plié. Nulle . Bref, faut que je travaille un minimum qqchose sur ce système , mais tres franchement, j'ai pas trouvé ça fantastique . Voilà, c'etait pour répondre à la question initiale : est ce que vous avez perdu en partie longue contre ce gambit. Non, et sur le papier, il était pourtant favori . Ce qui tend à montrer que pour gagner avec ça, il faut vraiment être bcp plus fort que son adversaire .C'etait ma petite experience personnelle toute fraiche sur le sujet ;-)cordialement,JL
|
|
|
Excellent ! Emile où es-tu ? Un des rares gambits que je n'ai pas (encore !) testé avec les noirs, mais ça ne saurait tarder...
M'enfin Emile pourrait vous en parler, et pour ce qui est du "niveau", je vous propose de bien regarder ici ! , peut-être que vous changerez d'avis...
|
|
|
jull
|
|
|
jull ?
|
|
|
c rate! palm a raison! deja dans la variante de la viennoise ( e4-e5 CC3-CF6 f4!-d5! fe-Ce5) les noirs sont un peu mieu, donc en comparant ces deux positions on s'apercoit que les blancs on un coup de plus!!!!!!!! dans la position de Palm apres 6 ... Cf6 donc les blancs devraient avoir l'avantage en creant de la precion pas le schema c4-Cc3-Fg5
|
|
|
cher Paolo, le letton est tout simplement l'ouverture de demain. o))))
|
|
|
Salut l'Emile ! Ah te voilà, pile quand je m'apprête à m'enfuir vers ma tanière
Ben j'ai pas encore joué le letton, il est vrai que c'est une lacune, celà dit j'ai pas envie de devenir l'arroseur arrosé.
1.e4 e5 2.f4 ! et là je rigole plus avec les noirs ;o)
Remarque en jouant 1...d5 sur 1.e4, quand on me joue 2.e4, je rigole plus non plus alors on va étudier la question...;o)
Et tout ça grâce a ce trésor de MJAE, merci !
|
|
|
Heu... je voulais dire 2.d4 bien sûr...
|
|
|
