|
| Age d'or par ce***re*2461 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Les opinions a l egard de Fischer et de son acolyte spassky sont legions . On en a fait quelques reportages et meme un film reussi . Depuis le match fischer - spassky le seul evenement echiqueen qui est veritablement marque est leur match de retour .
Kasparov et Kramnik ont bien essaye de secouer la fourmiliere mediatique mais sans succes . J ai de plus en plus l impression que la rencontre entre fischer et spassky etait un age d or car cette periode correspondait a la fin de l hegemonie de l epoque sovietique et le debut d un nouvel ere ; Neammoins l age dor mediatico echiqueen ne fut pas incarne pas par une ecole mais par une homme . Par consequent l age d or pris fin au moment disparut de la scene echiqueene .Par ailleurs j ai l impression que les joueurs d echecs sont a la recherche d un nouvel age d or qui me parait bien introuvable faute de structure adequate . Vous en pensez quoi de mon analyse ?
|
|
|
|
Sans vouloir relancer de polemique Il y a tout de meme eu les matches KK, et ce fameux premier arrete, disons de facon inattendue, pour n'offusquer personne. Fischer-Spassky fut le premier, surtout
|
|
|
Oui pas tout à fait d'accord, Cependant je suis assez d'accord, revivre l'ambiance de ces matchs d'antan me paraît bien improbable aujourd'hui. Enfin je n'y était pas, mais pour l'instant je n'ai pas vu de match qui leur arrivait à la cheville.
|
|
|
Les francais se moquent épernuments des russes.Ils nous faut un "héros" francais pour soulever la fourmilière médiatique. Mais je pense pas qu'il soit déja né ...
|
|
|
c clair et le matche Karpov-Kasparov alors ???
|
|
|
d'autant plus... ... que le niveau du match Fischer-Spassky a été relativemement médiocre(Spassky fut méconnaissable).
D'aprés botvinnik les deux premiers Karpov-Kasparov furent techniquement les matchs les plus aboutis de l'histoire du championnat du monde.
|
|
|
Pour l'intensité dramatique, Baguio 1978 (Karpov-Korchnoï) était pas mal non plus ! Et il n'y avait pas que les pots de yoghurt et les parapsys : les parties étaient palpitantes à souhait.
|
|
|
impression fausse due à un effet classique de parallaxe temporel ;o)
Le match de 72 ne correspond pas à un âge d'or des échecs : tout le monde se foutait pas mal du jeu d'échecs à l'époque, il y avait beaucoup moins de clubs, de licenciés etc., et le match fut un coup de tonnerre médiatique pour les raisons que l'on sait.
Par la suite, on a de plus en plus parlé des échecs : match de 78 encore plus palpitant, match de 86 haletant, et Kaspi a très bien géré son image (et ses $).
On parle régulièrement des échecs aux journaux de 20 h. sur Tf1, A2, Fr3 etc. ; dans les années 60 et 70, cela n'intéressait pas les médias (d'ailleurs il n'y avait qu'une chaîne), jusqu'au jour du fameux match.
|
|
|
encore moi, je m'excuse. Le mythe de l'âge d'or est une constante en Histoire. Déjà certains romains se plaignaient que tout était mieux du temps de leurs grands-pères ! que leurs ancètres étaient plus forts, plus courageux, plus intelligents, tout ça pour dénoncer une "décadence" qui les hantaient. C'est un licencié en histoire qui parle. Voilà.
|
|
|
Absolutely Plouf ! "jadis il en allait autrement, aujourd'hui, tout va en s'empirant", jean de Meung....v1250 !!
|
|
|
Ou alors It's just an..illusion
Imagination v 1980 :o))
|
|
|
Plus sérieusement Le "match du siècle" de 1972, c'est le symbole de la lutte entre le monde libre, et les méchants soviets.
C'est la fin de la domination russe après plus de 25 ans de règne !
Un combat, qui n'a plus rien à voir avec un jeu, car leur affrontement est lourd de symboles !
Quel intérêt le re-match Spassky-Fischer, si ce n'est pour les joueurs eux-mêmes, et pour les quelques centaines de milliers de fans ?
Plus de symboles, pas de mythe...
Le match des "K" ? intérêt échiquéen, plus historique.
l'homme contre la machine ? leur affrontement n'est plus comparable au choc "Est-Ouest".
Les échecs ? un jeu, voilà tout
l'âge d'or de ce jeu ? certainement pas la fin du XX° et le XXI° siècle pour moi en tout cas !
Allez dire ça à Legal, Philidor et Morphy pour voir...
|
|
|
Je ne suis pas d'accord. L'âge d'or des échecs (pour la France) c'est maintenant. Il n'y a jamais eu autant d'efforts de fait et de clubs dans notre Pays.
|
|
|
Le match de 92 a aussi attiré des médias non échiquéens!
Car la manipulation politique était aussi présente: match à Belgrade dans la Yougolavie de Milosevic en plein embargo, la guerre faisant rage en Bosnie et en Croatie.
Et le coup de Fischer crachant sur le fax du ministére des affaires étrangères américain avant de proférer des propos antisémites avaient aussi eu un écho hors-microcosme échiquéen.Je suis d'accord avec Superzeitnot: pour la France, l'âge d'or c'est maintenant. Enfin, j'espère que c'est l'âge de bronze et que le meilleur reste à venir! ;o))
|
|
|
imaginons les retombées médiatiques ... ... d'un match USA - Irak dans le contexte actuel ! Même avec des joueurs moyens, ca serait un coup énoooorme !
|
|
|
Mouais et quid des retombées d'une partie Loana-Jean Pascal dans le loft 3 ? :o))
|
|
|
Plouff L age d or cest un mythe de lhistoire ou des historiens ?
|
|
|
|
arf y a t-il une histoire sans historien? (Variante: la poule ou l'oeuf?)
|
|
|
cerbere c'est ni l'un ni l'autre mon p'tit gars. Simplement on constate qu'un fantasme revient à toutes les époques : "ah c'était bien mieux avant" (on sait pas quand, m'enfin...), et parce que "les gens sont devenus paresseux, etc...", et aussi souvent pour regretter un grand homme providentiel qui avait toutes les qualités.
Pour revenir aux échecs, l'âge d'or pour nous ce sera quand le français moyen sera aussi fort aux échecs que le russe moyen ! (c'est pas demain).
|
|
|
Ref Ploufff Il faut aussi noter que cet "homme providentiel" acquiert toutes les qualites le jour de sa mort .... :-)
|
|
|
Le pire que l'on pourrait souhaiter, est bien que le francais moyen devienne l'egal du russe moyen .... (quelle decheance ;-)
|
|
|
Quelques remarques Quand je parle d AGE DOR , je ne parle pas des dires des piliers de bars , ni des paroles des petites vieilles avec leur BIG shopper , je parle de l etude rationnel de l histoire . Aucun romain d age d or de lhistoire romaine ; Seuls les historiens de l histoire en ont parle ! Chesslov aux yeux de l homme , il n y a pas eu d histoire sans histoirien . Cela dit des parties de l histoire antique paraissent bien mysterieuses et pourtant elles font parti du court du temps !
|
|
|
"des parties de l histoire antique "
T'as des références : année, vainqueur, etc... ?
|
|
|
On m'a appelé?
|
|
|
désolé ...
|
|
|
