|
| Dragon accéléré ou semi-accéléré par se***t0***xx*139 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Ouh là ! Que de pièges pour les Blancs dans ces ouvertures !
Avez-vous des variantes pour jouer un étau de Maroczy en toute quiétude ?
|
|
|
Une variante dynamique Oui, il est possible de jouer dynamiquement avec les noirs :1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cd4 4.Cd4 g6 5.c4 Fg7 6.Fe3 Cf6 7.Cc3 Cg4 8.Dg4 Cd4 9.Dd1 e5 !? avec pas mal de jeu pour les noirs. Je te recommande le livre de Silman sur le dragon accéléré.
|
|
|
en fait je cherche des variantes avec les Blancs qui évitent tous les pièges car à chaque fois qu'on me joue ca (2 fois jusqu'ici en compétion) je me prends une tactifiure par un piège des noirs bien préparé !!
|
|
|
je crois que sebast voudrait conduire les blancs et éviter les qques pièges pourris du dragon accéléré
|
|
|
croisement
|
|
|
autant jouer 1.d4 Ca évite tte complication sur la dragon ;-)
|
|
|
hé, hé :)
|
|
|
Je suis désolé, mais aucune ligne n'est avantageuse pour les Blancs car la dragon accélérée est la refutation de 1.e4. Bon, blague à part je t'envoie ca par mail.
|
|
|
Comment ? Renoncer aux joies de l'Espagnole , de l'attaque anglaise , du dragon avec 9 000 , de la Caro Kahn avec Cc3, de la Scandinave de la francaise d'avance ?
non impossible! sur d4 je joue avec les noirs merci !
|
|
|
t'as raison seb : 1.e4 !!! le seul problème: 1.e5 !!!
|
|
|
OK allons y pour une espagnole !Mais tu va pas me dire que le gambit Jaenish en est la réfutation quand meme !?!?
|
|
|
Je ne joue plus cette m.... sauf en blitz
|
|
|
c'est vrai ? Je croyais que tu étais un fervent défenseur de ce gambit . Une récente partie t'as refroidi ?
|
|
|
non,j'ai toujours su que c'etait pas top mais personne me jouait la variante principale,et avant de me la prendre un jour,autant se tourner vers autre chose...
|
|
|
En fait, on m'a conseillé et j'ai trouvé que cette personne avait raison, que jouer 1.e4 c'est un peu donner un avantage pratique à son adversaire. En effet, les réponses sur 1.e4 sont très nombreuses, et surtout, chaque adversaire peut avoir sa variante personelle (il n'y à qu'à voir le nombre de sicilienne!). Ces variantes sont souvent très théoriques, et très tactiques. Bien entendu, sur 1.d4 il y a de vastes systèmes, mais on peut plus souvent les combattre avec des principes stratégiques, plus un peu de théorie, que sur 1.e4.En tout cas, c'est ce que j'avais aussi constaté lorsque je jouais 1.e4!
|
|
|
ok Kusmi t'es à moitié pardonné car tu mets dans ta dernière phrase un point d'exclam après 1.e4 . Ce que tu dis est intéressant cela dit les préparations maisons s'affrontent et se surprennent l'une l'autre !! Donc il n'y a pas avantage aux Noirs dans la préparation . .
Exemple sur le Dragon je joue 9 000 au lieu du traditionnel 9.Fc4 ... Je surprend un peu mon adversaire mais si il est bien préparé il m sort le meilleur coup 9... d5 et connait le système ... Alors moi je le surprend à nouveau avec 10 .De1 ("coup intéressant conservant à la partie son aspect positionnel" dixit EE) et c'est là que je le sors du bouquin à moins qu'il ait 2000 ou plus .
|
|
|
Oui, je comprend Sebast035xxx (on va ecrire seb hein...) On peut ensuite économiser le repertoire, en jouant par exemple Fb5 dans la sicilienne, un sous système dans l'espagnole, etc. De toute façon, si c'est pour s'em..... en jouant 1.d4 (et je vous assure pourtant que l'on peut jouer très agressif en jouant 1.d4!), mieux vaut se prendre quelques défaites en plus avec 1.e4 en s'amusant plus!
|
|
|
ta qu'a joué l'itallienne möller
|
|
|
sur e5
|
|
|
encore plus drôle 9.g4 sur le Dragon, alors là y a du dégât...
|
|
|
En fait Kusmi . Tu as eu raison de jouer 1.e4 à tes débuts car c'est une bonne facon d'aborder les échecs . Je me mettrais peut être un jour à 1.d4 ou 1.c4 quand j'aurais ton niveau (si j'y arrive un jour !) mais pour l'instant je continue sur 1.e4 car je dois progresser en tactique.
|
|
|
T'inquietes pas Seb! Mon niveau n'a rien d'exeptionnel et arriveras très vite (tu le depassera surement même! Enfin j'espère que j'aurais décollé des 1800 d'ici la quand même ;-)). Bon par contre, jouer 1.c4 c'est pas bien, car ensuite il y a des adversaires comme moi qui n'ont carément plus envie de jouer la partie! :-)
|
|
|
"Sortir son adv. du bouquin" ... ... ou ne pas se faire sortir en premier semble être le souci principal de bcp de joueurs. Un peu comme si les variantes principales n'étaient pas/plus suffisemment intéressantes. C'est d'ailleurs cela qui pousse un certain nb de joueurs à commencer avec 1.b3 ou 1.Cc3.En fait, je ne suis vraiment pas sûr que cela ammène un avantage psychologique important, et que cette attitude opère souvent au détriment de la compréhension des lignes principales voire de l'ouverture toute entière. N'avez-vous pas déjà rencontré d'adversaires qui affichent un large sourire (ou "vissent" la pièce sur l'échiquier) en sortant de la ligne principale, pour perdre qq coups derrière non par parceque leurs coup est perdant mais parceque leur préparation s'arrétait là ?Pour revenir sur 1.e4, les noirs ont plusieurs défenses que les blanc doivent connaitre - et alors ?Aucune d'entre elle ne m'empèche de dormir; il suffit de se préparer un peu. Si vous ne voulez pas laisser le choix de sa défense à l'adversaire - mauvaise nouvelle, il n'y pas de variante gagnante forcée pour les blancs après le premier coup.Peur de la nouveauté théorique ? Elle ne suffira pas à vous faire perdre si vous 'maitrisez' les idées de l'ouverture (pour le haut niveau, c'est une autre histoire).Finalement, je suis généralement plutôt content qd mon adversaire me "sort du bouquin".FRC
|
|
|
