|
|
|
ouai c'est pas mal après 5.cxb5 d5 les noirs ont un bon centre mais si 3.Cc3 c'est rapé...
|
|
|
Il me semble.... que 5... d5 est un coup qui conviendrait clairement aux règles du jeu telles qu'édictées par la fédération internationale des échecs (dite aussi FIDE, il faut avoir la foi).
|
|
|
|
oups... 5.dxe6 fxe6 6.cxb5 d5 bien sur... pardon...
|
|
|
Il me semble que les blancs doivent jouer Fg5 au lieu de prendre en b5 et e6
|
|
|
Blumenfeld ? Et quelle différence avec le Benko ?
|
|
|
Rien à voirrrrrr..... ;o)
|
|
|
Le Benko est gagnant, Le Blumenfeld non.
|
|
|
En gros 5.dxe6 fxe6 6.cxb5 Fb7! (6...d5 entraine 7.Cc3 suivi de 8.e4 avec avantage blanc,en principe)5.Fg5 est consideré comme plus fort mais les noirs ont une partie acceptable...Je crois qu'il y a quelques parties de Pedrag Nikolic sur cette ouverture
|
|
|
Bref Apres Fb7! comme tu le dis, les blancs ont plusieurs bon choix tel que Cc3 et si Fe7(Le coup theorique) Cg5! semble mettre la pagaille aux noir.Les blancs semble avoir un avantage d'espace et d'activitee...
|
|
|
pas terrible le Blumenfeld, mais ce n'est pas l'acceptation du gambit qui pose des problèmes aux Noirs. C'est effectivement Fg5 qui est le plus gênant et de loin.
|
|
|
sur fou g5 Il faut jouer da5 , enfin il me semble....
|
|
|
le probleme de ce gambit est qu il faut etre pret a jouer une nimzowitch sur 3. Cc3, beurk...
|
|
|
bof, d'une part tu es beaucoup plus de marge de manoeuvre avec les Noirs dans la Nimzo que dans le Blumenfeld, si les blancs connaissent bien celui-ci , d'autre part tu joues d5 et tu es dans un GD orthodoxe.
|
|
|
|
Fg5 est chiant, c'est vrai mais l'acceptation du Gambit est franchement encore plus gênante, en fait, justement parce que l'idée de base, qui est de construire un gros centre, est simplement réfutée par la variante indiquée par Cocovitsch: Cc3 tout suite, puis e4, et il n'y a plus que des faiblesses. Fb7 ne change pas grand-chose malheureusement. Pour ceux qui sont VRAIMENT intéressés, j'ai un bouquin là-dessus que je céderais volontiers ;o)
|
|
|
|
Toute l'idée de Fb7... Est qu'on n'est pas obligé de jouer d5 tout de suite pour se prendre e4; on peut louvoyer par des ordres de coups différents, ou transposer dans une variante issue de 6... d5 plus favorable. Le vrai problème du Blumenfeld, à mon sens, est que cette variante est paradoxalement plus difficile à jouer avec les noirs qu'avec les blancs, en particulier la variante Dus-Chotimirsky (5. Fg5), ce qui est tout de même un peu décevant pour un gambit...
|
|
|
Quant à Cg5... Je suppose que l'idée serait quelque chose du genre :
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 b5 5.dxe6 fxe6 6.cxb5 Bb7 7.Cc3 Fe7 8.Cg5 0-0 9.e4 h6 10.e5 hxg5 11.exf6 Fxf6 12.Fe3 [sinon Fxc3+ et Df6] De7 13.Dh5, mais après 13... c4! 14.Td1 d5, je ne vois rien de décisif pour les blancs(14.Fxc4 Db4 15.Fd3 Fxc3+ 16.bxc3 Dxc3+ 17.Re2 Db2+ 18.Fd2 De5+=). Cela demanderait quelques éclaircissements...
|
|
|
