|
| 1.e4 ...?? par gm***em***te**66 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Voila sur 1.e4, je ne sais pas quoi jouer. Je suis niveau 1900 et je joue 1..e5.
Je cherche une petite variante à chance réciproque et jeu ouvert.
Que me conseilleriez vous?
Merci d'avance
|
|
|
quel farceur !
|
|
|
Dorénavant, Essaie 1..ç5
Là y a des chances réciproques
;-)
|
|
|
curieux de poser cette question quand on est 1900 ! lol
|
|
|
Tant que tu joues pas une gaffe comme 1...c6, il y a de l'espoir.
|
|
|
faut quand même éviter e5 le seul coup réfuté.
|
|
|
1. e5!!
|
|
|
bin c'est possible sur ...e5 Quelles sont les variantes qui t'embêtent ? A mon avis tu n'as pas assez cherché !
|
|
|
Ref Guronsan et Fox, D'autant plus curieux, que si le post plus bas est véridique, il est vraiment 1900!Voyons voir, chances reciproques et jeu ouvert...Sicilienne? Ecossaise? française? (nan jdeconne!).
|
|
|
Le gambit letton/Elvis Presley: 1.e4 e5 2.Cf3 f5 (Officiellement mort, certains le disent en vie!) Chances reciproques d'apres Emile et quelques participants de ce forum. Dans le meme genre, la Schliemann n'est pas mal non plus: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 f5. A toi de voir.
|
|
|
comment ca officiellement mort ? (question sérieuse)
|
|
|
ref Emile Precise ta question: Elvis ou le Letton?
|
|
|
Les meilleures ... sont les vis en laiton .
|
|
|
Yvap je me voit dans l'obligation de te demander de quitter le forum ;-) J'ai essayé une fois le Schlieman en rapide contre un 2200, pas mal comme idée.
|
|
|
lol Yvap el cave va pas être content :o)
|
|
|
eh bien le letton ? Mais sinon keski vient faire là Elvis !?!?
|
|
|
|
ref Emile Nous avons deja discute ce point lors d'un post precedent. Le gambit letton est mort pour certains (Nunn et autres), en vie pour d'autres (Kosten, toi et autres). Comme Elvis, en quelque sorte. Voila pourquoi je pense qu'un nom comme gambit Elvis Presley sonnerait mieux que gambit letton. A mon avis, ca relancerait la mode pour cette variante. Tout est dans le marketing. Et puis, comme me disait Elvis: officiellement mort, l'est-on vraiment? Bien sur, je plaisante. Serieusement, je pense que c'est une possibilite, avec la Schliemann, que gmithemonster devrait etudier car correspond a ce qu'il recherche: jeu ouvert et chance reciproque. N'est-on pas d'accord?
|
|
|
le Schliemann est très dangereux personnellement je joue des sous-lignes égales pour être tranquille quand je l'affronte.
|
|
|
|
Cela a l'air très curieux mais 1...e5 est le coup le meilleur si l'on souhaite jouer pour le gain... mais aussi le plus chiant! 1...c5!!! est très bien pour avoir des victoires rapides... mais aussi des défaites rapides...
|
|
|
Schlieman? Il me semble que la variante donnée est le gambit Jaenisch.
|
|
|
même chose cyrillev les deux noms marchent.
|
|
|
La Française ?!
|
|
|
|
en fait il me semble que Schlieman c'est apres 3...a6 et ensuite seulement 4...f5. Enfin je crois
|
|
|
Ouais... en français Gambit Jaenish
|
|
|
risques inutiles - sauf blitz Ces gambit sont marrant à jouer en blitz, mais pourquoi prendre le risque de se faire mater en 20/25 coups alors qu'il y a des alternatives tout aussi dynamiques et bcp plus saines ?Eg. l'espagnole et la sicilienne.Ca rejoint la raison pour laquelle le gambit morra n'est pas bcp joué à moyen/haut niveau: les blancs peuvent avoir une attaque de même force sans rien sacrifier.Mais bon, certains adversaires gèrent parfois assez mal ces ouvertures, alors...FRC
|
|
|
