|
| Faut-il s'intéresser par ce***re*2461 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le match de Kramnik a t il un interet mis a part flatter l ego des programmeurs qui semblent etre sorti d une mauvaise serie d espionnage ?Faut il s interresser aux matchs de kramnik ?
|
|
|
Après le 3-1 initial ! V. Kramnik vient de jouer deux parties, qu'il a perdues toutes les deux en donnant un Cavalier : l'une (ronde 5) dans une Finale certes ompliquée, l'autre (ronde 6), alors qu'il sortait de l'ouverture avec un avantage clair : dxe6 au lieu de Ce5, si mes souvenirs sont exacts !
Que faut-il en penser ?
|
|
|
Oops, Ce4 direct... Interversion de coup : dxe6, au lieu de Cd4 !
|
|
|
c'est vrai que sur la photo ca fait mauvais film d'espionnage les 3 zigotos...
|
|
|
he ... c'est de l'humour ;-)
|
|
|
c'est pour de la rigolade!!!!
|
|
|
Moi, je dis bravo Kramnik
|
|
|
|
Moi, je dis bravo Kramnik Il a osé sacrifié une pièce...alors qu'il savait que son adversaire allait trouver la meilleure défense. Il a joué un coup digne d'un Bobby Fischer ou Mickael Tal, mais il n'a pas pu tout calculer jusqu'au bout... C'est dommage ... Pour tenter de gagner en attaquant face à une machine, il faut être courageux. Maintenant, il ne lui reste plus qu'a gagner les deux dernières parties en échangeant les Dames...comme d'hab ...
|
|
|
hé bien... c'est ce que l'on appelle une pantalonnade en français chatié
|
|
|
Oui oui Je pense effectivement que Kramnik maîtrise bien son sujet ...
Et puis gagner sur un score écrasant contre la machine, çà fait pas très sérieux ... surtout s'il anticipe pour un match revanche.
Après tout l'enjeu en vaut la chandelle :)
|
|
|
amusant On a eu les "il va ecraser la machine"Puis "le tas de sable fait n'importe quoi"et maintenant "heu il fait exprès de perdre pour ne pas infliger un score trop cinglant"On va peut être nous expliquer qu'il avait acheté avant des actions Chessbasedamned, Chessbase n'est pas coté en bourse !!!
|
|
|
Le truc c'est que Kramnik a tout simplement gaffé. Il est naurel de dire que "si il n'avait pas gaffé...". On peut lui trouver des excuses à lui car c'est un humain. Il n'en est pas de même pour la machine qui joue toujours à son meilleur niveau!
|
|
|
ou p't'etre que ... le truc c'est qu'il touchera plus d'argent s'il perd que s'il gagne ???
|
|
|
Mais pourquoi mettre en doute l'intégrité morale de Kramnik ? il a perdu la 5eme sur une bourde et l'histoire des echecs est pleine de ces grands champion qui un jour ont "pété un plomb"Il a ensuite perdu la 6eme à cause d'une réaction d'orgueil. vouloir créer un prix de beautéc'est pas la bonne manière de lutter contre une machine qui n'a aucun sens esthétique !
|
|
|
oui en jouant cool cette 6eme, kra aurait peut etre pas perdu. Il etait pas mal au sortir de l'ouverture. Il a ete vexe par la 5 eme partie ou il a gaffé. Mais sur le plan des echecs, a part cette superbe defense dans la 6eme de Fritz, Kramnik a largement dominé. Souvenez vous la première partie du match !
|
|
|
Est-il prouve que Cxe7 n'est pas une preparation maison ? Sur le site de Bahrein, il est explique que Kramnik etait quasiment sur de gagner sur cette ligne, que c'est seulement plus tard dans la partie qu'il a vu le defense diabolique (et unique) Fh4!!, ce qui lui a empeche de jouer les coups prevus De6 puis f4.
|
|
|
oui c'est sur ... ... ou presque car Kramnik a Deep Fritz pour se preparer. Si Cxf7 est prepare, il aurait prepare la suite !!
|
|
|
Cerbere? Bonjour. J'aurai aimé connaître ton point de vue? Penses-tu qu'il faille s'intéresser à ces matchs? J'ai l'intuition que non, mais il ne s'agit pas d'intérêt ou de désintérêt échiquéen... Mais je me trompe peut-être.
|
|
|
Coucou Kristina! Ca fait plaisir de te revoir par ici.As tu bien lu mes mails?
|
|
|
rep nicolasdupont On peut être sûr à 99.99% que c'est pas une préparation car en le laissant tourner assez longtemps, deep sur un ordi du commerce, trouve Fh4 la réfutation et comme kramnik disposait de deep fritz...
|
|
|
C'est quoi le "assez longtemps" ? Très bien vu fandecapa... je trouve très remarquable l'apparition de ce typed'arguments échiquéens ! ;o) Peut-être une meilleur signe encored'une évolution dans le monde échiquéen qu'une victoire/défaite d'unKramnik sur Fritz
|
|
|
|
C qqn comprend ma phrase ci-dessus, je dis chapeau Très bien vu fandecapa... Je trouve tout à fait remarquable l'apparition de ce typed'arguments échiquéens ! ;o)C'est peut-être bien là LE signe d'une évolution dans le petit mondedes échecs !
Davantage encore qu'une victoire/défaite d'un Kramnik sur un Fritz
|
|
|
Kristina Le seul interet du match kramnik fritz est mediatique . Si kramnik perd , on dira que le match etait truque . Par contre s il gagne on dira que cest la faute des programmeurs . Le seul interet du match est le resultat et non les coups que provoquent ce resultat ;Par ailleurs je remarque que tu es la seule personne a s interrresser a la question initiale . C est normal comme toutes les femmes , tu es doue d un altruisme hors du commun ;Pour de compresser de ton memoire , demande les jolis photos que j ai passe a dcax . Peut etre sont elles sur le site GU
|
|
|
Le problème avec les matchs truqués, c'est le scénario ...- Les victoires de Kramnik, ressemblent à des leçons d'échecs d'un maître envers son élève ... Et puis d'un coup TA-DA !!!
(L'élève a tellement tout compris qu'il bat le maître ... mais dans un autre thème) - Quant à ses défaites ... ... Après tout, la gaffe est possible à tous les niveaux ... Mouais ....
Je reste donc très perplexe
Mais pour répondre à la question initialement posée, ce match est sans intérêt ... mais je le suis quand même, et je perds trop de temps :-(
|
|
|
Un match d'échecs à ce niveau , quand les parties ne sont pas nulles en 10 coups , n'est jamais sans intérêt .Regardons les parties,suivons-les en direct si nous le pouvons.Tout le reste n'est que bruit et fureur ! Deux exemples tirés de la 5eme partie:--qui avait prévu à quel point 30 Fb5! est dangereux ?--avez- vous étudié ce qui se passe sur 37...Cc4 (au lieu de la gaffe ...Dc4 ??): passionnant !:--
|
|
|
|
Ref cerbere Puisque tu trouves qu'on ne s'intéresse pas assez au post initial, peux-tu préciser ta question? Tu as écrit "doit-on s'intéresser AUX MATCHS de Kramnik?"... Tu voulais dire "aux parties de CE match", ou as-tu une dent contre Kramnik??? De tte façon, je rejoins pleinement erony: il y a tjs à apprendre quand un joueur comme Kramnik joue contre un adversaire qui, homme ou machine, lui tient à peu près tête... Qt à ces soupçons de match truqué, vous ne respectez pas beaucoup la présomption d'innocence... Mais il est vrai que tant qu'une même entité est à la fois sponsor et joueur, c'est-à-dire juge et partie, c'est inévitable...
|
|
|
dan31 et fandecapa Je dis pas que Cxe7 a ete prepare pour ce match. Je me demande juste si ce coup ne resulte pas d'une analyse anterieure de Kramnik. Car c'est pas dans son style de planter un tel sacrifice sans y avoir pense avant. Dit autrement, la question se pose de savoir si ce coup Cxe7 a ete trouve pendant la partie ou bien avant.
|
|
|
Raspoutif je n ai aucune dent contre kramnik . Je n ai pas que ca a faire . Tout le monde s interresse au match contre kramnik car chacun souhaite que kramnik gagne car ce dernier est humain .C est juste une question d ego . En plus les echecs deviennent juste un defi qui oppose un humain contre une machine ;Je prefere le championnat du monde et le tournoi ou joue polgar car la au moins il y a des erreurs . Ces deux tournois montrent comment les GMI exploitent les erreurs .Le match de kramnik est un match d ordinateur a part une partie ou kramnik a perdu d ailleurs . C est un match sans vie car sans erreur
|
|
|
bien sûr que si il y a des erreurs puisque Fritz a perdu et fait nulle ! Dans au moins une de ces occasions, quelle que soit la définition du mot erreur aux échecs, il s'est loupé.
|
|
|
