|
intérêt du match Bonjour à tous, Tout d'abord, c'est un peu injuste de s'en prendre aux programmeurs car isl font leur possible pour augmenter la qualité de leur programme. D'ailleurs, on devrait plutot parler des concepteurs (chef des projets ...) car ce sont eux qui élaborent l'architecture du programmes, les programmeurs ne faisant qu'implémenter les idées données (du moins chez ChessBase). En ce qui me concerne, ce match a intérêt au niveau de la recherche. Il est bien de savoir où nous en sommes sur ce sujet. Les machines battent maintenant la quasi totalité des joueurs mais leurs manières de faire sont telles les bonnes, pour être les maîtres de ce jeux ? Au vu, des matchs, on pourrait dire que non. C'est donc une bonne chose pour ces concepteurs de programmes d'échecs que de savoir qu'ils ne sont pas encore au bout de leur chemin mais aussi de savoir pourquoi. On peut se demander si avec plus de processeurs et des programmes encore plus rapide, il est possible de battre des personnes comme Kramnik. Ou faut-il revoir la manière dont calcule ces machines pour passer ce cap ? Ce match a donc un intérêt scientifique, du moins à mes yeux. Et à mon sens, ces railleries ne font pas avancer les choses du point de vue de la compréhension mais permettent surtout à ces personnes de se défouler face à leur frustration de ne pouvoir battre ce programme. Bonjour chez vous !
|
