|
| Fritz-Kramnik (1) : dommage ! par arnackor le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Comme chacun le sait, la partie s'est terminée sur la nulle, notamment après que la machine eut joué 25.h4?! qui est doublement mauvais, et j'explique pourquoi dans les commentaires du java.
Un autre coup lui eut permis de jouer un peu plus pour le gain, bien qu'il semble fort a l'analyse que le résultat eut tout de même été une nulle.
Je souhaite simplement insisté sur la possibilité manquée par Kramnik de jouer 25...Fxh4, ce qui lui aurait permis d'annuler aussi facilement mais avec beaucoup plus de brio. En effet, comme vous le verrez dans les commentaires de la partie ci jointe, ca aurait montré l'une des différences entre humains et ordinateurs...
Dommage :-)
Mais à n'en point douter ce match va être intéressant, rien que dans la 1ère partie, il existait cette richesse...
Amicalement.
ps: Fxh4 ressource découverte par un ami également 2100 ce soir à l'analyse ;o)
|
|
tout a fait d'accord avec les commentaires, mais Kram préfère sans doute ne pas se dépenser inutilement, surtout face à la machine;..
|
|
|
plus plaisant en effet Cela aurait ete "presque" une victoire de Kramnik!
Ne penses tu pas que Kramnik ait eu peur de se tromper dans la finale?
Ou penses tu qu'il voulait s'economiser?En tout cas je ne pense pas qu'il ne l'ait pas vu!
|
|
|
D'un autre côté, la partie se termine en 3 coups après hxg4, alors qu'après Fxh4 il doit encore en jouer une dizaine.
|
|
|
Merci arnackor pour cette analyse,une belle partie quand meme,annuler contre fritz faut déja le faire!!!A chaque fois que je joue contre fritz je me fait massacrer en deux temps....... Donc bravo Kramnik,il est capable de gagner contre fritz,chapeau!!!!A suivre.......
|
|
|
oui effectivement bravo pour l'analyse
chapeau bas !!
|
|
|
"avantage considérable", pour ceux qui prendraient encore au sérieux les évaluations d'ordinateur.
|
|
|
Joli arnackor...
C'aurait été amusant de voir la machine continuer dans une position comme celle-là. Surtout que les blancs ne peuvent pas essayer de jouer b4 car ça n'avance à rien. Mais bon comme Kramnik l'a dit: "ça [lui] a parmis de rentrer plus vite à la maison"
|
|
|
Oui mais ça n'avait rien d'épuisant de jouer cette finale avec le fou de moins, il suffit de bouger son roi, il n'y a vraiment aucun risque !
Ca aurait été joli de montrer ça au nombreux public qui suit le match... Enfin tant pis, peut-être une prochaine fois ;-)
|
|
|
Merci arnackor Belle analyse !
Effectivement, la nulle proposée ressemble plus à une douche froide pour l'ordinateur qu'à un "gentlemen agreement" comme dans la partie.
La question est : "comment réagit un ordinateur qui tombe de haut ?" Ca fait "boum" ?
|
|
|
ca promet fritz n'a pu placer la moindre offensive tactique.Peu de GMI sont capables de maitriser un tel monstre non ?
|
|
|
Pas si sûr En fait, Gato, tu as bien cerné le problème. Kramnik a joué une ouverture anti-ordinateur très efficace, que je connais bien pour la jouer aussi. Et je crois que si la plupart des GMs peuvent annuler facilement contre Fritz pour peu qu'ils forcent ce type de position, le problème reste que pour gagner, il faut accepter de prendre un peu plus de risques. Ce que fera sûrement Kramnik avec les Blancs, mais avec modération quand même !
|
|
|
Pourquoi ridiculiser Fritz devrait se dire VK (le choix du sacrifice de fou faisait courir ce risque). Rappelez-vous qu'après ses fameux paris, le joueur écossais Levy, seul à affronter les ordinateurs de l'époque, a fini par travailler pour la société "Control Data" qu'il affrontait.
Il est vrai que le PC ne semble pas connecté directement à l'échiquier. Un manipulateur regarde l'écran et joue les coups; il aurait sans doute admis la nulle immédiatement sachant que Chessbase n'a certainement pas envoyé un débutant pour ce job.
|
|
|
trés joli commentaires et surtout belle variante !
|
|
|
|
