|
| Silman J. par P***1226 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je viens d'acheter le livre de Silman : "Comment mûrir son style aux échecs. Que pensez-vous de ce livre ? avez-vous eu un "déclic" après avoir lu ce livre, comme il le dit ? Avez-vous eu une progression significative ?
|
|
|
Best seller probablement le livre le plus pédagogique jamais ecrit sur les échecs, tu ne pourras en tirer que du bonus
|
|
|
tout a fait d'accord rosnysousbois a entierement raison,pour moi il n'existe pas de meilleur approche que la sienne qui est tre "cartesienne" je l'acheterai pour mon petit cousin a noel!!je le recommande vivement a tous ceux qui veulent progresser mais bien sur il faut travailer!!!
|
|
|
pitié ! on ne s'y attendait plus ... et voilà qu'il nous revient en pleine poire : LE Silman !
si tu cherches bien dans les articles précédents tu trouveras un bon paquet d'articles consacré à ce "génie" et à ses ouvrages !
PFG repeat after me : "Reyes, un moteur !! Reyes, un moteur !!"
|
|
|
Jamais autant appris dans un bouquin! Petit truc quand même: Si tes résultats stagnent après avoir lu le livre ne t'inquiète pas c'est normal (l'auteur le dit lui même), ca va très vite remonter. Effectivement après avoir lu ce livre, j'ai eu l'impression d'enfin apprendre à jouer aux échecs, et de tout savoir ce qu'il faut savoir (pas mal cette phrase...). Ce que je veux dire, c'est que après il faut cultiver ces connaisances en pratique, mais tu as à peu près tous les outils. Niveau progression, pas grand chose, à peine 220 points... :-)
|
|
|
Ref Karim Tchokasov Oui ce sujet a été de nombreuse fois remis sur le tapis, mais ce n'est pas génant. Si le dernier fil datait d'il y a 3 jours je comprendrait, mais ici, et encore plus si PFG est nouveau, on ne va pas remonter des dizaines de pages pour trouver un sujet dont on ne savait même pas qu'il avait été aborder! PFG, je te conseille aussi "le cerveau de l'amateur mis à nu". Il est plus axé sur la pratique, et aide énormément sur le plan psychologique je trouve.
|
|
|
Ref. Kusmi : je sais ... que c'était il y a longtemps ... la finalité était d'indiquer que ce sujet avait déjà été débattu et qu'un chti moteur serait le bienvenu ! :o)
Ce qui me gêne c'est que, quand je regarde des articles sur ce monsieur Silman, j'ai l'impression d'observer des adeptes d'une secte en train de faire des incantations et de vénérer leur gourou ...
|
|
|
Ch'uis déçu Kusmi ... ... d'ordinaire quand on prononce "Silman" tu apparais + promptement que n'importe qui ... ... et là grillé par 3 intervenants !!! ;o)
|
|
|
Moi je préfère "le cerveau de l'amateur mis à nu" que je trouve plus agréable à lire. La mise en page de "Murir..." est un peu trop dense et l'on a parfois l'impression de lire un roman. Pour le fond, Les 2 ouvrages sont identiques mais "Murir..." creuse un peu plus les sujets abordés.
|
|
|
Oui je sais désolé Maxx mais quand j'ai commencé à ecrire y'avait qu'1 post Karim Tchokasov, ce n'est pas qu'une impression pour la secte! Ole, la finalité consiste à lire "Murir son style aux echecs" en premier, je ne m'étais pas rendu compte de la mauvaise mise en page. Une fois que l'on a lu Le Cerveau, c'est vrai que Murir paraît moins digeste.
|
|
|
La différence entre les deux livres est la suivante je pense: Dans "murir son style...", c'est le jeu tout beau, tout bien, sans bourde, y'a une faiblesse, on l'exploite dans un jeu quasi parfait, et l'adversaire trouve les meilleures defenses. Dans le Cerveau, c'est justement notre jeu, avec ses bourdes, ses erreurs psychologiques (ex:vouloir attaquer le roi à tout prix), ces chances de gains laissée passées, etc... ce livre est plus proche de nous et il n'y a pas grand mal à se reconnaître dedans.
|
|
|
Qui est l'auteur... de "Le cerveau de l'amateur mis à nu" ?Silman aussi ?
|
|
|
|
Je pense qu'il faut faire un distinguo essentiel à propos de ce bouquin : Pour résumer les 150 000 posts dans lesquels je m'étais déjà exprimé à ce sujet, je dirais que dans ce livre il faut faire un distinguo total entre l’enseignement de la Stratégie et la Méthode des déséquilibres : * Pour ce qui est de l’enseignement de la Stratégie, ce bouquin est tout bonnement fabuleux, le style de Silman est archi pédagogique et pragmatique (beaucoup trouvent l’animal "cabotin" dans son style, mais bon rien de grave à mon sens), ... ... Je trouve ce livre bien plus percutant que "Jugement et Plan" de Max Euwe bien que j’apprécie beaucoup ce dernier (auteur et livre) ... ... Bref un must total pour tous les joueurs moyens ! * Pour ce qui est de sa Méthode des déséquilibres, alors là je suis carrément beaucoup plus critique et plus sévère, ... ... En effet je trouve cette méthode beaucoup trop simpliste et comportant de grosses lacunes, comme j’ai eu plusieurs fois l’occasion d’en débattre ici sur ce forum, notamment avec Kusmi !! ;o))
|
|
|
Oui Zartchuk
|
|
|
Silman aussi...
|
|
|
J'ai lu les 100 premières pages de "mûrir..." et j'ai trouvé formidable. Comme on me l'avait prêté pour voir, je l'ai commandé chez... un libraire (pas de pub...). Je suis assez d'acoord avec Maxx. Après avoir la partie sur les pièces mineures j'ai eu l'impression d'être beaucoup plus sensible aux échanges mais j'ai du mal à concevoir une position de rêve et je ne le fais pas vraiment. Par contre, verbaliser les enjeux statégique est très profitable, du moins pour moi.
|
|
|
et Johnny chantait... "c'est dur de mûrir au printemps..."
|
|
|
Personnellement j'aime pas du tout...style vulgaire (mais il est difficile de vulgariser sans vulgarité) démonstratif mais pas pédagogique...j'aime pas...ma bible : les meilleures parties de botvinnik. Pus cher, plus gros, par un meilleur joueur qui n'a pas la tête enflée...oui c'est ça...
|
|
|
je vous conseille aussi (et surtout) son livre "comment mûrir son style aux échecs PAR L'EXEMPLE". Dans ce livre, on trouve un résumé de sa méthode de réflexion et puis.... des exercices, des exercices et encore des exercices!! Avec des solutions très complètes + un compte rendu des déséquilibres de la position.
|
|
|
excellent choix PFG 'Mûrir son style..'a le mérite de remettre a zéro toutes tes 'pseudos' connaissances échiquéennes. Et c'est pour cela , comme l'auteur le dit très justement,que tu risques de régresser un peu en terme de résultats juste apres l'avoir lu. Il faut un peu de temps et de patience, pour que touts les conseils pratiques dont fourmille ce bouquin,commençent a porter leur fruits.Personellement, il m'a fallu 1 mois et demi de délai,pour que les effets de ce livre, se fassent sentir sur mon jeu et mon classement.Le résultat a été un bond de 150 points de côte.
|
|
|
ref Curko Ce qui est énervant dans les meilleures parties de Botvinnik c'est qu'à la façon dont il s'exprime, ses coups sont naturels et exempts de fautes (il est normal toutefois que ce soient ses parties exemptes de fautes qu'il mette en avant ). C'est une vision des échecs "scientifiques" en tant que science exacte de sa part et inexacte de la part des autres.Par ailleurs, ses coups paraissent naturels, même si c'est parfois à l'opposé des dogmes. Avec lui les échecs à son niveau paraissent simples.Le problème est que je ne suis pas sur que ce soit très pédagogique, tout au moins pour moi. Je ne parle même pas de vouloir reproduire ce niveau...Il n'en reste pas moins qu'il s'agit là d'un des rares champions du monde qui ait conservé un côté humain ce qui est "rafraichissant".Je trouve beaucoup plus instructif les parties d'Alekhine ou de Capablanca même si je préfère la personnalité et la modestie de Botvinnik.
|
|
|
Effet de mode J'ai decouvert une vieille edition d'occasion de "How to reassess your chess" le weekend dernier et ai donc enfin pu lire mon Silman comme tout le monde. (En passant, ce bouquin est a sa troisieme edition aux States depuis sa premiere sortie en 1988!) Les parties/positions sont bien choisies, c'est clair. Toutefois, je ne vois pas trop ce qu'il apporte de nouveau par apport a des classiques comme Nimzovitch, Keres/Kotov ou Euwe. Effet de mode, sans aucun doute. La perle des classiques reste a mon avis le Zurich 1953 de Bronstein. "Simple chess" de Michael Stean est un autre petit bijou a ne pas oublier.
|
|
|
J'ai eu une progression, mais après plusieurs mois (8 mois).Au début j'ai même perdu un peu les pédales.Mais arriver à faire tout ce qu'il explique,sincèrement, je n'y arrive pas encore.Il faut travailler et avoir de la patience.Mais je joue mieux,plus logique et plus réfléchi qu'avant.J'aime aussi, voir plus, les livres de Euwe.
|
|
|
Merci Je vous remercie tous pour vos précieux conseilles et commentaires.Mais pour l'instant je suis qu'à la page 46 et en faite je lis ce livre pour me préparer à un open qui va se dérouler dans trois semaines et si j'ai bien lu vos commentaires je risque chuter lors de ce tournoi ? non ?
|
|
|
T'occupe pas, Tu va pouvoir essayer d'appliquer la méthode. Ce n'est pas sur à 100% que tu chute. En fait le risque, c'est de te dire "a oui la il y a ce déséquilibre", de jouer en fonction de celui-ci et de negliger totalement un autre déséquilibre qui te sera fatal. Si c'est un tournoi en 2h/40cps, tu aura tout le temps de reflechir, car il y a aussi le danger du zeitnot garanti! Au fait tu es classé combien?
|
|
|
Pour l'instant je suis classé 1420, mais ce elo date de 2 ans, ceci dit j'ai fait des perfomances à 1600.Ce tournoi est bien de 2h/40cps.
|
|
|
Entre les 2 mon coeur balance? Lequel des 2 conseillez vous de lire en premier, je me situe vers 1600 environ (au pifomètre) entre "Comment mûrir son style aux échecs" et "le cerveau de l'amateur mis à nu". Merci
|
|
|
