|
| Question par ins4360 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pensez vous que les problèmes hétérodoxes sont relationnels avec les échecs?
|
|
|
attends je prends un dictionnaire...
|
|
|
Mais ,les "échecs" ,se sont aussi les problemes à règles differentes du jeu classique que partagent deux esprits...
|
|
|
Pourrais tu définir "hétérodoxes" stp?
|
|
|
c'est quoi que qui la question ? o)) Mais El Cofee (fort modestement) m'a ouvert les yeux. Ma réponse dans deux mois minimum !
|
|
|
Tu peux traduire "echecs"?
|
|
|
c'est une question... pour les grosses têtes :-)
|
|
|
Pour Kusmi. Hétérodoxe et quelque chose qui s'éloigne de l'orthodoxe et qui s'oppose aux idées recues.
|
|
|
Bien sur dahan. Mais du fait que les régles soit changées,peut on encore appelé celà échecs?,car si je suis ton exemple on pouraient dire que la bellotte et le poker son deux jeux identiques dans ce cas non?.
|
|
|
la belotte,le pocker,les echecs classiques,les problemes ont en commun (,du moins je l'espere,) le jeu.Ils different de part leur règles;La question est : qu'est ce que les "échecs"? Joue-on aux échecs si l'on fait un probleme?
|
|
|
On joue aux échecs. même si l'on compose un problème,a condition qu'il soit orthodoxe.
|
|
|
pas tout à fait d'accord le but n'est pas le même.Le but du jeu d'échecs est celui de tout jeu, i.e. procurer un plaisir ludique.Pour les problèmes le but est uniquement la recherche de la beauté, comme pour une oeuvre d'art.Par exemple les aidés que j'ai composés ne sont pas très difficiles à résoudre, mais j'ai fait passer en premier le coté artistique.Je dirai que les problèmes orthodoxes en tant que problèmes sont plus à rapprocher des problèmes hétérodoxes que du jeu d'échecs lui-même.
|
|
|
Un sujet de phylo pour le bac en 2003...???
|
|
|
pour répondre à la question Je dirais que non. Pas plus que les problèmes de Shogi, par exemple.
J'ai déjà assez de mal à résoudre les orthodoxes, alors les hétérodoxes...
|
|
|
ref bernarddelobel Je plaisantais avec "echecs". C'etait "heterodoxe" que je ne comprenais pas. Pour revenir a ta question, je ne pense pas que ce type de problemes soit encore des echecs. Le but du jeu est clair: mater le roi adverse. Rien ne t'oblige a le faire en 2 coups s'il te prend des annees a les trouver, si tu peux le faire en 3 plus classiquement sur l'echiquier. Comme Lasker avant moi, je vois les echecs pragmatiquement. Le cote psychologique et la gestion du temps sont des notions a ne pas oublier. Que l'on utilise les echecs comme modele mathematique, pourquoi pas, mais ce n'est plus le jeu que l'on connait. Une question du meme type que la tienne serait: l'art est-il la vie? Non, l'art est une representation, un modele, mais ce n'est pas la vie.
|
|
|
|
Ce sont plutot les hérésies du genre mat aidé, circé (circée? syrhsée?), monochromatismes etc qui posent la question de bernarddeobel... les mats en n sont orthodoxes. Sijeune mabuz. Et je rigole, pour hérésies :)
|
|
|
Réponse à la question : 1. Oui
2. Non
3. J'ai mal à la tête !
|
|
|
|
Floue c'te question. Y a-t'il un lien ? Ben oui évidemment, existence en commun d'un échiquier,de pièces ayant des règles de déplacement, règles qui ont souvent bcpde points communs... Je vois pas trop l'optique de la question en fait... "Est-ce que les rouagesintellectuels qui servent à l'un servent aussi à l'autre" me semble+ répondable...
Une autre question rigolote pourrait être "S'éloigne-t'on + du jeud'échecs en passant des parties aux problèmes hortodoxes ou en passant des problèmes hortodoxes aux problèmes hétérodoxes ?"
|
|
|
peu hortodoxe Peres! orthiculture, peut-etre? :)
|
|
|
hortogonal, hortographe, saucisses horto!
|
|
|
Un h a glissé, zallez pas me couper la tête avec la même ?
|
|
|
