|
| Rapid Chess Improvement par hf***t*5155 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
de Michael de la Maza, chez Everyman Chess
Dans ce nouveau bouquin l'auteur propose sa recette miracle pour passer de 1400 a 2100 les doigts dans le nez. Il appelle une de ses methodes "les 7 cycles". Elle consiste a resoudre 1000 problemes tactiques 7 fois de suite sur une periode de 127 jours: lors d'un premier cycle de 64 jours (16 p/j), d'un second de 32 (32 p/j), d'un troisieme de 16 (64 p/j), etc... jusqu'a reprendre les 1000 problemes le dernier jour. L'idee est de developper l'aptitude a calculer lors des 4 premiers cycles, puis la memorisation lors des 3 derniers. La methode semble farfelue. Qu'en pensez-vous? Certains d'entre vous ont-ils essaye?
|
|
|
Cette méthode ... est aussi appelée méthode "de la Mazette", lol :))
|
|
|
|
Precisions L'auteur a lui meme realise son but en 2 ans (1321 fin 1999, 2041 fin 2001)... puis a cesse de jouer. http://www.64.com/uscf/ratings/12775875
|
|
|
peut on avoir plus de précision Ou peut on trouver ce livre.
|
|
|
|
ref dagonia.steve http://everymanbooks.com/chess/display.php?id=159 http://www.chessopolis.com/br/rapid_chess_improvement.htm
|
|
|
ref hfalet combien de temps doit-on consacrés à ces problèmes?
|
|
|
Je pense que cette méthode est interessante meme si je
|
|
|
(suite...) pas eu le courage de l'experimenter, j'ai gagné 100 points élo en faisant surtout des exercices tactiques (a un rythme inferieur a celui de l'auteur). Par contre INUTILE je pense d'acheter le livre l'auteur a decrit sa méthode dans un article paru il y a quelques mois sur chesscafe.com
|
|
|
ref dagonia.steve Je ne me souviens pas de tous les details. Je me suis surtout interesse a ce bouquin parce qu'il parle d'un copain a moi qui a fait une perf similaire (mon pote a "classiquement" pris des cours avec MI et GM). Nous avions aussi aborde l'idee de memorisation chez les forts joueurs sur ce forum lors d'un post precedent. A sa maniere, la methode aborde la question. Sa grande faiblesse reste tout de meme son interet seul a la tactique. Meme si de forts GMs comme Larry Christiansen soutiennent que la difference entre 2600 et 2500 est dans la tactique, un minimum de jeu positionnel est requis pour arriver a ce niveau. Suis-je le seul a penser ca? Apparemment, vieto pense de meme.
|
|
|
je viens enfin de retrouver l'adresse http://www.chesscafe.com/text/skittles150.pdfaprès avoir lu çà je pense que tout les 1500 FFE seront bientôt 2150 FIDE :)
|
|
|
Merci Blood Effectivement, avec la partie I (http://www.chesscafe.com/text/skittles148.pdf) l'essentiel du bouquin est la. Le reste consiste en d'horribles traces Excel montrant la progression du bonhomme et l'analyse de ses parties vue par Fritz (tres oriente tactique, encore une fois). Le livre se termine par de vagues e-mails de connaissances a lui glorifiant sa methode.
|
|
|
Ben, si le cerveau fonctionne par analogie, il est raisonnable d'augmenter son savoir et ainsi le nombre d'analogies possible. C'est une methode raisonnable selon moi, a condition de bien choisir les exercices.
|
|
|
Cette méthode a fonctionné pour lui, je ne suis pas certain qu'elle fonctionne pour d'autres. Si tous les joueurs à 2100 se prenaient tellement au sérieux que lui et nous pondaient un bouquin pour expliquer comment ils y sont parvenus, j'aurai de sérieux doutes quand à l'intêret de la chose. Et puis 2100 USCF (2000 ailleurs), ce n'est pas extraordinaire quand on voit le travail et le temps que ça lui a pris.
|
|
|
mer ci pour ces réponses. J'ai lu en gros la méthode.En faite où trouver des livres avec des multitudes d'études et de problèmes tactiques.Pouvez vous m'en citez.
|
|
|
|
Merci pour vos reponses Par interet scientifique (et parce qu'il etait difficile de faire la manip sur des souris), je me suis remis au classique de Giffard, la tactique moderne, avec l'approche systematique "de la Mazette". J'ai commence la semaine derniere et me donne un mois pour completer les 329 exercices tactiques de Giffard en 5 lectures de 2 semaines, 1 semaine, 4 jours, 2 jours, puis finalement 1 jour. Apres 180 exercices (au rythme regulier de 20 par jours), je note une certaine amelioration de ma vision des colonnes, diagonales et autres cases propices au crime parfait. Comme nous en parlions, Baba, la memorisation/analogie est hyper importante. Si la tactique donne des resultats j'essaierai une approche plus positionnelle avec le bouquin de Hort et Jansa, the Best Move. PS: Steve, je te recommande le bouquin de Giffard (s'il est encore disponible) et le dernier Plaskett chez Everyman Chess, Can you be a chess tactical genius. Bonne continuation.
|
|
|
Bon courage, mais ca vaut le temps investi seulement si tu veux refaire de la competition. Aussinon, il va falloir justifier le temps perdu, et on m'a dit qu'a HMS ils font rarement de cadeaux... enfin tu vois.
|
|
|
ref Baba 1) Je fais mes exos la nuit, et 2) pense reprendre la compet une fois en retraite, dans 30 ans! J'essaie de ne pas perdre la main! A plus.
|
|
|
