|
| Moteur par ins6111 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je suis favorable à l'implantation sur ce site d'un moteur de recherche. Reyes me dit être contre (je tiens notre conversation à votre disposition). Qu'en pensez-vous?
|
|
|
Pas trop compris le "a votre disposition..." Pour le moteur, y'a du pour et du contre. d'abord le pour: - Celà éviterait de sans cesse reposer la même question posée une semaine à l'avance- Si on a en mémoire un vieil article, il serait facile à retrouver.- On pourrait retrouver toutes les interventions d'un pseudos.Et maintenant le contre:- Comme l'a à juste titre précisé une fois reyes, ceux qui font un nouveau post sur un sujet abordé deux posts plus bas n'utiliserait certainement pas le moteur- Les nouveaux intervenants se verraient repondre des liens en guise de réponse (pas très accueillant...)- Un sujet mérite toujours d'être relancé si il y a de nouvelles opinions-Ce serait un peu la mort de fe tout de même, sachant que l'on perdrait beaucoup de questions qui ont déjà été posées (mais qui peuvent être intéressantes!), puisque les nouveaux intervenants se serviraient plutôt du moteur au lieu de poster.Je suis donc globalement contre. Cependant je soumetrais une idée: Pourquoi ne pas mettre un dispositif permettant de remonter les pages de 10 en 10, voir de 100 en 100, celà permetrait de retrouver plus facilement des anciens posts?
|
|
|
Pas besoin de Reyes ! Si tu y tiens tant que ça, tu as deux solutions :
- L'égoïste :
Tu aspires toutes les archives, et tu as ton propre moteur sur ton disque dur .
- L'altruiste :
Tu aspires toutes les archives, tu les mets sur ton espace web, tu installes un moteur de recherche, et tu en fais profiter tout le monde en donnant l'URL.Quoi ? du temps et de l'argent ? ben oui...
C'est plus facile d'être assisté ! J'aime bien ton intervention :
"JE" suis favorable .../...
Etonnant ça, yen a beaucoup qui sont contre ?
Pascal
|
|
|
profil vide Moi je propose qu'un profil vide soit limité à la consultation des post.
|
|
|
|
Le 'à votre disposition' veut dire qu'il est prêt à communiquer une conversation privée que j'ai eu avec lui sur le jeu en direct au sujet du moteur de recherches sur FE. En particulier, tes arguments suivants: - Les nouveaux intervenants se verraient repondre des liens en guise de réponse (pas très accueillant...)- Un sujet mérite toujours d'être relancé si il y a de nouvelles opinions -Ce serait un peu la mort de fe tout de même, sachant que l'on perdrait beaucoup de questions qui ont déjà été posées (mais qui peuvent être intéressantes!), puisque les nouveaux intervenants se serviraient plutôt du moteur au lieu de poster.
|
|
|
|
ref. kusmi "Je suis donc globalement contre. Cependant je soumetrais une idée: Pourquoi ne pas mettre un dispositif permettant de remonter les pages de 10 en 10, voir de 100 en 100, celà permetrait de retrouver plus facilement des anciens posts? Ca existe déjà ! Tu tapes suite en bas de la page d'accueil de F-E et tu as cet URL :
http://www.france-echecs.com/index.php?tri=date&rub=0&ofs=25
Il te suffit de changer le dernier numéro 25 par ce que tu veux, et ça marche, exemplehttp://www.france-echecs.com/index.php?tri=date&rub=0&ofs=3000
Pour te retrouver aux posts de février 2002
Donc http://www.france-echecs.com/index.php?tri=date&rub=0&ofs=3400
ou http://www.france-echecs.com/index.php?tri=date&rub=0&ofs=3500
Pour trouver celui de janvier que tu cherchais. Pascal
|
|
|
Pas mal du tout Notzai! Et merci!Sinon pour répondre à Cavve je vais pas être très original:un moteur c'est beaucoup de temps et d'argent à investir (à la place d'autre chose donc) pour finalement un résultat mitigé.
|
|
|
Ref "Reyes " Pour le moteur, ce ne serait pas un problème de ressource machine sur le serveur de FE, dû aux nombreuses requetes CGI ou PHP ?
|
|
|
Exact Olivier mais le cavve ne s'intéresse pas à ces "détails", il veut SON moteur.
|
|
|
fort notzai http://www.france-echecs.com/index.php?tri=date&rub=0&ofs=7340.
|
|
|
ref cavve/perforateur/lamidesbete A koi bon un moteur alors qu'apparement t'as même pas lu ça
Ton procédé est déloyale
|
|
|
Moi j'ai lu mais j'ai peur de n'avoir rien compris donc test immédiat pour le gras et j'arrive pas "strong" c pas bon.
|
|
|
Exemple <strong>strong</strong>
|
|
|
Moi je m'en fous le seul vrai article du monde je l'ai gardé "le post à 2000 entrées" tam tam tam !
|
|
|
Un moteur c'est la fin de france-échecs et pensez à la santé de Gégé un peu que diable. A 100% contre un moteur.
|
|
|
Un article vous a plu ? ... Hop ! ajouter dans les favoris !
On peut même s'y faire des dossiers par thèmes, vous lui donnez le nom que vous voulez, et après facile à retrouver d'un seul clic !
Voilà ! fastoche !
|
|
|
No engine no cry
|
|
|
au lieu d'un moteur on pourrait pas avoir des applets qui marchent J'en ai marre que les applets ne marchent pas.
|
|
|
Il faut un moteur pour retrouver le nombre de fois que les gens se sont plaind a ce sujet ...
|
|
|
Merci beaucoup Notzaï! Ref Yvap: Oui mais quand on trifouille son ordi comme moi, un formatage est nécessaire tout les 3 mois! Et les favoris, disparus!
|
|
|
Et puis Yvap, c'est comme l'histoire Ce n'est qu'avec le recul qu'on se rend compte que certains évènements sont importants ;-)
|
|
|
Pour la machine à remonter... ...le temps, c'est à dire les pages, il est vrai, comme Notzaï le fait remarquer, que ça existe déjà, mais le moins qu'on puisse dire, c'est que ça n'est pas très convivial !
Beaucoup moins lourd que le moteur, mais très utile il me semble, serait l'implantation d'une commande "déplacement dans les pages", où il suffirait d'indiquer le nombre de pages désirées et la direction (par exemple -50 pour remonter de 50 pages ou +30 pour redescendre de 30), commande qui composerait la syntaxe barbare décrite par Notzaï, et donc éviterait d'aller bidouiller dedans.Avant de me faire traiter de partisan du moindre effort, je précise que, pratiquant la programmation, je ne suis pas personnellement effrayé par les syntaxes barbares et que je ne parle donc pas pour moi. Mais que c'est l'amélioration de la convivialité pour le plus grand nombre d'utilisateurs qui a constitué le plus grand progrès en informatique.
|
|
|
Bon, pas de moteur, mettons ! Mais on pourrait pas interfacer les balises et les requêtes citées plus haut (un menu quoi)..? Faire pondre le code à une case à cocher, c'est pas sorcier ! - oui, je fais des sites, mais pas en php, hélas, j'arrive pas à vendre ca au boulot ;-(
Les saut de ligne, gras, tout ca en bouton autour du carré où on tape le texte, et des boutons pour demander d'afficher 10, 20, 50 ou 100 posts !(oui je sais, les arguments y'a'ka c'est lourd...pour celui qui doit le faire)
|
|
|
Au fait,... ... sinon j'adore le site ! C'est pas pour verser dans la critique facile (d'ailleurs critiquer FE est difficile)
|
|
|
Ref Reyes "mais le cavve ne s'intéresse pas à ces "détails", il veut SON moteur". "Le cavve"; je devine une tentative d'humour, la, non? "Il veut SON moteur"; pour l'instant, je veux juste un débat, cher Reyes. Tu flippes, évidemment, que je balance de nouveau la conversation que nous avons eue, que tu vite vite censurée, qui montre que tes intentions sont loin d'être aussi nobles que tu essaies habituellement de le faire paraître. Mais il est vrai que tu cherches à protéger ton activité et ton gagne-pain...
|
|
|
Tu as mon autorisation de publier notre conversation dans ce poste. Ce que j'ai censuré ce sont tes pollutions dans au moins 20 articles différents qui n'avaient rien à voir avec le moteur.
|
|
|
Quelle cave ! Je l'ai lu ta conversation et alors ?
|
|
|
ben alors ça manquait de balise br....
|
|
|
En effet, la qualité ... de la mise en page laissait à désirer ! Ca faisait gros caca tendance bouse de vache !
Si tu nous le remets, fais un effort. Un dialogue avec Reyes mérite mieux que ça ! ;o)
|
|
|
