France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 19 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Val d'Isère par j***710 le  [Aller à la fin] | Actualités |
Pourquoi Sokolov et Dorfman ont fait partie nulles contre leurs adversaires en une dizaine de coups (à l'avant dernière ronde)alors qu'une victoire leur permettait de jouer le titre ?

N'ont t'il pas envie de gagner des sous ? d'être champion de France ? de Jouer les Olympiades ? C'est une logique qui m'échappe ou peut être me manque t'il des éléments ...


bah Ils ne jouaient pas pour le titre aucun d eux et c la coutume nulle entre eux apparemment un peu comme Bacrot Dorfman c la coutume :-)


ins4672, le
coutume... apres,il faut pas pleurer si les échecs ne sont pas aux J.O.


Parmi les idées reçues qui ont la vie dure Bacrot et Dorfman ne font pas chaque année nulle au championnat de France:
l'an dernier Dorfman a voulu jouer contre Bacrot, et est reparti avec une bulle.
Il n'a donc aucun intérêt à retenter le diable: Bacrot est le plus fort.


Coutume! Idees recues un peu mais si Dorfman joue il perd alors il joue pas et nulle c normal entre eux meme si ils s aiment moins que quand dorfman entrainait bacrot.


Dorfman n'est pas réputé pour son esprit combatif.


"Si Dorfman joue, il perd" déduction un peu rapide. Il a signé aux 3 dernières rondes 3 nulles, si il avait joué les parties à fond, sait-on ce qu'il en serait devenu ? Finalement, personne n'en sait rien. Pourquoi 3 nulles et si peu de combativité, il faudrait lui poser la question, on ne peut pas répondre à sa place.


Et Soko n'a plus les mêmes objectifs depuis la quasi disparition des structures étatiques qui l'ont porté à son meilleur niveau. De son propre aveu ( sans vouloir dévoiler des aspects intimes de sa vie privée )il eut une très difficile période ou "le petit génie" archi couvé ( Ecole Botvinnik ) qu'il était a du s'assumer à tous points de vue.Je crois qu'il a eut surtout la malchance d'ariver au top au moment ou les "aides immenses" ( selon nos critères d'amateurs français ) qu'il recevait ont disparu.Je crois encore qu'au niveau du jeu "scientifique", il est le plus fort , et assez nettement, des joueurs "français".


C'est quoi le niveau de jeu scientifique?


il y avait un post juste au dessous sur CETTE QUESTION merci


Ca doit être la capacité d'évaluer en profondeur une position inconnue, hors des apprentissages théoriques. C'est vr


C'est vrai que le post du dessous est plus explicite la dessus




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité