|
|
|
???????????
|
|
|
idem
|
|
|
non. seul Paris-Match fait encore le poids...
|
|
|
Euh... Pourrait-tu développer stp?
|
|
|
Ou echec et mat, a la limite :-)
|
|
|
E E peut il dire encore ce qui ne va pas a la FFE ?
|
|
|
A l origine la presse existe pour former un contre pouvoir . Un des buts d EE n est il pas de dire ce qui ne va pas a la FFE et donc dans les ligues . Le journal EE assume t il ce role ?
|
|
|
Bien sur je pense! D'ailleurs il n'y a qu'à lire ce qui était dit à propos des championnats de France sur le site internet. Je pense que la revue, au sujet de ces championnats ne cachera pas les disfonctionnements. Il est vrai que je n'ai parcouru mon nouvel europe-echecs qu'en diagonale. Le rôle d'un journaliste est de donner les faits sans emettre de jugements non? Même si souvent il est implicite. Alors dans cette optique je pense que oui, europe-echecs peut encore dire ce qui ne va pas à la FFE.
|
|
|
Echec et mat cest le journal de propagande du president en place . A le lire on se crorait dans le dernier film de dewaere !
|
|
|
il manque un certain Reyes.... a la FFE pour rouler de la bonne facon.La FFE sont une bande d'imbecile parce qu'il ne savent pas se qu'il represente pour le monde des echecs.Reyes est un dieu fait tout!Il a 8 mains en plus.Je pense qu'il faudrait inventer une nouvelle religion:le Reyesnisme!ps:le degre des blagues est tres haut:o)
|
|
|
d'ailleurs, la reprise du design du site de Kasparov est une preuve assez flagrante de leur immobilisme assez général...recopiage,pas d'identité,pas de créativité,peu d'initiatives et manque de professionnalisme.
|
|
|
Reyes Président! La pollution est-elle autorisée si elle fait l'éloge du Webmaster?
|
|
|
Même pas ;o)
|
|
|
Reyes président ! Reyes président ! Comme l'autre a été élu à 82%, Reyes, ça va être un plébiscite !!!!
|
|
|
Alors je remet tout celà dans le droit chemin Une question que je me pose, c'est europe-echecs était-il jusqu'à présent le contrepouvoir de la FFE? Le but d'europe-echecs est de dire il me semble, aussi bien ce qui va à la ligue que ce qui ne va pas, avec impartialité. Et PS: Je dénonce, c'est à cause de Joker que ca a failli dériver!
|
|
|
|
Questions 1. Pensez-vous qu'un partenariat financier pour le National entre la FFE et un Club dont des membres sont engagés dans ce National soit une idée saine ? 2. Que pensez-vous de la communication de la FFE et du Nao faite lors de ces Championnats 2002 ? 3. Que pensez-vous de la retransmission des parties du National ? 4. Qui a réussi à suivre les parties sur le site de la FFE ? 5. Qui a déjà reçu des réponses à des mails envoyés sur le site de la FFE ?
|
|
|
Ref "Questions par Reyes" 3. Que pensez-vous de la retransmission des parties du National ?
Rien qu'un problème technique surement, cela n'était il pas arrivé à EE lors la simultanée de Karpov ??
4. Qui a déjà reçu des réponses à des mails envoyés sur le site de la FFE ?
J'en ai reçu plusieurs lors de question concern,ant les élections.
Le premier rôle de EE est d'informer.
Et puis il y a un adage, qui représente bien la situation :
"On voit toujours les trains qui arrivent en retard, mais jamais ceux qui arrivent à l'heure !!"
olivier evan
|
|
|
En fait C'est clair que ce qui c'est passé est assez scandaleux. Et je regrette vivement que le site web de EE n'est pas pu retransmettre les parties (ils se mettent à vendre les droits comme s'ils étaient la Ligue Nationale de Football), mais je ne peux m'empêcher d'avoir un sourire intérieur en pensant à ce qui s'est passé il y a quelques mois lorsqu'un certain "chat" est devenu payant. - Arroseur arrosé - Sur le principe c'est la même chose.Quant à la revue EE, je ne crois pas qu'elle ai jamais eu l'ambition que ce soit sous l'ère Kouatly ou même avant de servir de "contre-pouvoir" : 1) Ca n'est pas sa fonction 2) EE étant en situation de monopole, ils doivent faire en sorte de ne se fâcher avec personne et surtout de ne pas parler des choses qui fâchent. Même s'ils étaient excessifs dans leur expression je regrette Gambisco pour ça. C'était une revue vivante.... Pour en revenir à EE, force est de reconnaître que ce mois-ci il y a eu un bond qualitatif. Attendons de voir sur 3 ou 4 mois...
|
|
|
bah c'est facile de critiquer quand on fait rien Reyes ! C'est sur que c'est assez facile par exemple d'aller piquer sans la permission les fichiers pgn pour faire des retransmissions sur le site EE mais cette fois ca na pas été possible alors on tire a boulet rouge sur la fédé. Reyes tu serais capable de réunir 1000 joueurs pour un tournoi ?On peut critiquer la ffe pour sa communication mais au moins elle fait des choses, beaucoup de choses.Quand au direct, ok le serveur de la ffe n'etait pas pret le premier jour (on est encore en train d'y bosser dessus), ok il faut un petit investissement temps la première fois en telechargent un pluggin mais demande aux 70 personnes presentes pour les départages elles ont eu droit a du vrai direct les coups arrivaient 1 à 1 en vrai temps réel (moins de 2 secondes après que le coup soit joué physiquement). Et puis avec de vrai temps pas des temps simulés comme sous ICC ou EE ou il reste 10 secondes à un joueur et on repasse à 5 minutes !Il serait bien que tu sois un peu plus modéré et objectif dans tes attaques ...
|
|
|
Bonjour Furet ! Au contraire de toi, je pense que Reyes est très modéré et objectif, et qu'il ne s'agit pas d'attaques.
Puisque vous n'étiez pas prêts, il fallait laisser faire ceux qui était prêts. Pourquoi les internautes devaient-ils être les victimes ? Cela vous aurait-il coûté plus cher ?
La FFE n'a réussi qu'un seul direct du National, et c'était en 1997 à Narbonne !
Depuis, de la farce O'Connel, au chesstutor déficient, à l'amateurisme de cette année, on a pas pu suivre un National correctement depuis.
Pascal
|
|
|
Et puis : Facile de reprocher de ne rien faire à ceux à qui on prend la place non par talent, mais par autorité !
Je ne te connais pas Furet, mais c'est vraiment l'argument des médiocres.
|
|
|
Reponses à Reyes 1. Pensez-vous qu'un partenariat financier pour le National entre la FFE et un Club dont des membres sont engagés dans ce National soit une idée saine ?Oui, NAO est plus qu'un club, c'est grace à son mécène un organisateur de tournois.Je ne vois pas le pb aux échecs d'un tel soutien. Les joueurs de NAO se sont-ils emparés des premières places parce qu'ils appartiennent à NAO, ou parce qu'ils sont les meilleurs??Fressinet n'a pas bénéficié de cet apport en tout cas. 2. Que pensez-vous de la communication de la FFE et du Nao faite lors de ces Championnats 2002 ?Bof, pas mal. Regardons le bilan de la FFE au cours des 10 dernières années : plus de licenciés, élite en plein boum, etc... 3. Que pensez-vous de la retransmission des parties du National ?Comme Olivier, je me souviens de nombreux plantages sur le site EE. Depuis que c'est passé payant, il doit plus y en avoir certainement. 4. Qui a réussi à suivre les parties sur le site de la FFE ?J'ai pas essayé. Il y avait le site NAO qui marchait plutôt bien pour une remière retransimission d'importance. La montée en charge (plus de 300 utilisateurs) est meilleure que sur EE. 5. Qui a déjà reçu des réponses à des mails envoyés sur le site de la FFE ? Ah non tiens. Mais je leur ai jamais posé de quetion.D'une façon générale, j'en ai un peu marre qu'on critique la FFE a tout bout de champ.Je perçois des rancunes personnelles chez certains (Hauchard, Reyes, ...) et profitent de leur tribune pour monter leur monde (ou cours?) contre la FFE.Je ne connais pas personnellement Loubatière ni son bilan en détail, mais l'amteur que je suis trouve qu'il s'est pas mal débrouillé.
|
|
|
Un nouveau fil serait mieux ;-) 1. Pensez-vous qu'un partenariat financier pour le National entre la FFE et un Club dont des membres sont engagés dans ce National soit une idée saine ?
Cela ne me gène pas. Si cela n'est pas au détriment des autres joueurs, autres partenaires, des adhérents, des internautes, de l'intérêt des Echecs en général.
2. Que pensez-vous de la communication de la FFE et du Nao faite lors de ces Championnats 2002 ?
Passable. Même pas à la hauteur d'un site perso ou amateur. Et je ne parle pas du mien.
3. Que pensez-vous de la retransmission des parties du National ?
- passable. Ce serait pardonnable si la FFE n'était pas multi-récidiviste en ce domaine.
4. Qui a réussi à suivre les parties sur le site de la FFE ?
- Pas moi. Jamais de rafraichissement des parties et fichiers. Même en se déconnectant et se reconnectant ça marchait pas.
Mais le tchat marchait bien, si ce n'est la liste des présents manquantes, il était mieux que celui d'EE qui n'existe plus gratuitement.
5. Qui a déjà reçu des réponses à des mails envoyés sur le site de la FFE ?
Moi toujours. Il suffit d'envoyer au bon correspondant.Europe-Echecs peut-il être encore le contrepouvoir de la FFE ?
Il faudrait que le propriétaire d'EE commence par prendre le pouvoir chez lui ! Pascal
|
|
|
|
Ref. Kyril Je perçois des rancunes personnelles chez certains (Hauchard, Reyes, ...) et profitent de leur tribune pour monter leur monde (ou cours?) contre la FFE. Il doit y avoir une erreur je pense. En tous cas c'est bien mal me connaître...
|
|
|
Blague Quel est le jeu préféré des membres actifs de la FFE ?Le Mikado, car le premier qui bouge a perdu !
|
|
|
ça va dégénérer cette affaire... Vive Reyes !
|
|
|
1. Aversion de l'être ! 2. Aversion de l'autre...
Reyes a posé les bonnes questions ! Normal, Reyes est un professionnel...
Furet a répondu à Reyes par une attaque personnelle, style pucelle outragée ! Dommage...
Après tout, Reyes n
|
|
|
Quant à Pascal, de Notzaï ! Pour lequel je conserve un immense respect, en regard du travail accompli sur le site notzai.com et lors de notre collaboration pour la conception de Pages Spéciales sur Chessgalaxy.com, est-ce l'amertume qui guide ton propos (ex-maquettiste d'EE), ou les mauvais conseilleurs, qui ne sont jamais les payeurs (ex-maquettiste d'EE), orientent-ils ton propos ?
@+
jpchess, orienté fonction décryptage
|
|
|
|
Ref. jpchess Je n'ai rien compris à ta dernière intervention qui m'interpelle. Reyes est attaqué injustement par furet, je le défend.
Reyes invite à répondre à des questions, j'y répond.
Il y a une question dans le premier post de ce fil, j'y répond. Je ne vois pas ce que les mots mauvais conseilleurs ou amertume viennent faire là-dedans.
Mais si tu restes moins vague, et veux développer, je suis OK. Je ne préfère pas, surtout pour toi !
Pascal
|
|
|
Pascal Peut-être pourrais-tu expliquer :Il faudrait que le propriétaire d'EE commence par prendre le pouvoir chez lui ! ?
|
|
|
ref http://www.europe-echecs.com/article.php?art=2002083010311253Il y a quand même une certaine charge contre la FFE avec des informations fausses sur certains points. Je trouve cette critique facile et pas très objective sans doute y a t'il de l'amertume effectivement. Je ne comprends pas l'interet de tirer sur la FFE comme ca! Y a t'il des rivalités EE FFE cachées ? Quand aux "Après tout, Reyes n’a fait que pointer la faillite professionnelle (épisodique, souhaitons le lui) de Furet, n’est-ce pas !? ".La c'est vraiment lamentable jpChess!
|
|
|
Ref. perestroika Ouaip...
Ce n'est pas une bétise, loin de là, mais je regrette de l'avoir écrite ! Pas pu m'empêcher...
|
|
|
Peux-tu préciser Furet ce qui est faux ? Merci.
|
|
|
Ref. furet La FFE peut faire des choses bien d'un côté, et de mauvaises de l'autre, non ?
Souligner les imperfections n'est pas attaquer TOUTE l'action de la FFE.
Je me répète, mais concernant les rentransmission du National, il y a eu des critiques encore plus objectives, encore plus modérées, et années après années, rien ne s'améliore.Pour ce qui est des critiques, qu'on les qualifie d'objectives, faciles, constructives ou autre, l'exemple ne vient-il pas du Président de la FFE lui-même vis-à-vis de la FIDE ?
Pascal
|
|
|
En réponse aux derniers posts ! Comme l'a très bien noté Perestroïka, la stupeur confondue de Pascal est à tout le moins surprenante, en regard de l'assertion sibylline sus-mentionnée : "Il faudrait que le propriétaire d'EE commence par prendre le pouvoir chez lui !?"
En ce qui concerne Furet, effectivement, là encore, je ne vois pas en quoi sa réponse - qui est à nouveau une attaque-riposte à visée très personnelle - vient faire avancer le débat !
Le post de Cerbère introduisait une question fondamentale, comme le post de Reyes en introduisait cinq...
|
|
|
Ref Furet Pourquoi embrouiller le débat en insérant des émotions commela rancoeur ou l'amertume ?
Ne peux-tu pas simplement et posément répondre concrètementaux critiques ?
La recherche de clarté et des arguments sérieux ne t'enlèveraientaucun discrédit ! Je n'ai vu dans ce fil aucune aggressionpersonnelle hormis la tienne à l'égard de Reyes !
|
|
|
Re ref. perestroika Ouf, je viens de trouver l'angle qu'il faut pour te répondre.
Disons qu'il suffit de consulter l'ours de la revue depuis trois ans, noter les divers changements indiqués par le Directeur de Publication dans cette même revue, les récents appels à questionnaire, etc. pour dire que EE-la-revue n'est pas un modèle de stabilité.
Pascal
|
|
|
quelques points : "faire appel à un Club dont 5 de ses membres sont engagés dans ces championnats, n'est certainement pas la meilleure option."T'as des infos sur le sujet pour écrire des choses pareilles ?"alors que la FFE et le Nao Chess Club continuent de refuser à Europe-Echecs la possibilité de retransmettre les parties, l'autorisation paraît avoir été accordée au site payant ICC (http://www.chessclub.com), qui donne de surcroît les temps des joueurs, contrairement à l'applet du Nao Chess Club"Il me semble d'abord qu'europe echecs n'a rien demandé ! d'ailleur d'habitude EE ne demande pas ...Et puis avec tous les efforts et le matériel qu'une retransmission en direct necessite, Je trouve normal que la fede se reserve le droit de retransmettre sur son site et avec ses partenaires avant EE !
|
|
|
Oui mais... Si elle se réserve le droit de retransmettre, elle a l'obligation vis-à-vis de ses adhérents de le faire bien.
C'est la moindre des choses.
|
|
|
Waza ? "des arguments sérieux ne t'enlèveraient aucun discrédit ". Ouatdazitmin ? C'est pas l'inverse peres ? A part ça, le partenariat ne me gêne pas tant qu'il n'a pas d'incidences sportives, la communication était un peu légère vu qu'un site comme TWIC n'a commencé à parler du chpt que vers la 8ème ronde avec l'article de jpchess d'ailleurs.
|
|
|
La différence c'est que : Quand EE rate une retransmission, fait passer un tchat payant, etc. on a aucun compte à lui demander car c'est une société privée et nous ne payons pas.
Par contre la FFE est une association loi 1901 avec cotisations, le C-D est mandaté pour se servir de notre pognon, et si il s'en sert mal et nous sabote les retransmissions de notre événement annuel, nous avons le droit de demander des comptes. Et sans aller jusque-là, au moins de faire part de notre mécontentement.
Pascal
|
|
|
|
Ref Furet si j'ai écrit:faire appel à un Club dont 5 de ses membres sont engagés dans ces championnats, n'est certainement pas la meilleure option c'est simplement que je suis dit que si la Fédération de Foot faisait un partenariat financier avec, disons l'équipe de Monaco, pour l'oganisation du championnat de Foot de L1, on ne trouverait pas ça normal... J'ai demandé l'autorisation à Hauchard de retransmettre sur EE, Arnaud m'a répondu, que Erik Mouret (qui était à côté de lui à ce moment là) ne voulait pas.
|
|
|
Les infos qui se trouvent sur TWIC et les parties ont été envoyé par moi. Mark (de twic) et Zek d'ICC m'ont de plus fait remarquer que l'on ne trouvait rien sur le site de Nao ni sur celui de la FFE et ils ne comprenaient pas pourquoi, alors que le championnat de France semblait quand-même important.
|
|
|
Ref. Reyes Salut !
Si je te suis sur tous les autres points, pas sur celui des membres de NAO engagés. Quoique ça se discute.
Mais encore moins avec ton exemple car cela a été le cas ! En effet la Fédération de Foot imposait (ou impose encore ?) un contrat d'équipement pour tous les clubs engagés en Division 1 avec Adidas !
Et ce, même pour ceux qui avaient des contrats en cours avec d'autres équipementiers.
Hors Adidas était propriétaire à 100% d'un club engagé l'Olympique de Marseille.
Nombreux sont ceux qui n'ont pas trouvé ça normal ;-)))Mais bon, si Furet en est à nier que dans le national il y avait 5 membres de NAO ( T'as des infos sur le sujet pour écrire des choses pareilles ?) on est mal barré pour discuter !
Pascal
|
|
|
|
La question de Reyes était, je rappelle: 1. Pensez-vous qu'un partenariat financier pour le National entre la FFE et un Club dont des membres sont engagés dans ce National soit une idée saine ? Ce à quoi je répond sans hésiter non. Ce qui ne veut pas dire que ça crée inévitablement des problèmes, ni même que dans le cas particulier qui nous préoccupe les avantages ne l'auront pas emporté (je ne m'avancerai pas là dessus). Mais on voit tout le monde répondre 'ça ne me dérange pas à condition que... si...'. Ce qui me fait dire qu'en fait tout le monde constate que ce n'est pas sain en soi. Mais n'ose pas le dire directement.
Attention, on peut parfois faire temporairement quelque chose qui n'est pas sain. Dire que la situation n'est pas saine n'est même pas une attaque du partenariat. Mais bon Loubatière avait un certain culot en balançant que la FFE était la plus saine des fédés parce qu'elle n'avait pas besoin de partenaires... Si on n'en a pas besoin, alors en tout cas on évite d'en prendre dans de telles circonstances.
|
|
|
ref elcave il n'est pas inversement impossible que je ne me sois pas emmêléles non-pinceaux.
Bien au contraire !
|
|
|
Retransmission FFE Personnellement j'ai pu suivre les dernières rondes du National sur le site de la FFE où j'ai particulièrement apprécié de pouvoir suivre plusieurs parties en même temps!! ce que je n'ai jamais pu faire auparavant (ni sur EE, ni sur NAO). Chez moi, ça a plutôt bien marché. Et tout ça gratuit!Il était d'ailleurs précisé que le seerveur FFE était en phase de test, donc nous étions prévenu des éventuels disfonctionnements.Donc moi je dis bravo à la FFE pour leurs efforts faits sur cette retransmission....et j'y retournerai.
|
|
|
"en phase de test" n'est pas une excuse ! Au contraire.
La FFE et les techniciens auraient pu choisir un autre événement que le national pour faire leurs tests !
|
|
|
Réponses 1. non, on pourraît imaginer des accords à la Schumi-Barrichelo pour raison de sponsoring, ceci dit, les joueurs soviétiques faisaient des accords pour raisons géopolitique, alors rien ne change vraiment
2. Bof pour la FFE et pour NAO, le site est beau, mais manque parfois de rédacteurs.
3. Sur Nao, le chat ne marchait pas pour moi, mais les parties passaient.
4. pas moi.5. jamais essayé.
|
|
|
ref furet un autre lien
Ceux qui ont suivi le national sur nao ils l'ont su comment que c'était diffusé là?
La FFE ne connait pas le retour d'ascenseur?
|
|
|
erreur un autre lien
|
|
|
Pouvoir, contre pouvoir Marrant de voir les choses comme ça !
Blancs/noirs, pouvoir/contre-pouvoir, vision forcément restrictive du joueur d'échecs ?
En opposant les 2 entités, celà n'a-til pas tendance à rendre une sorte d'affrontement inéluctable ?
Paolo, prix nobel de la paix échiquéenne o)
|
|
|
Bien entendu, ce n'est pas le but... et je ne pense pas que mes questions soient agressives.
|
|
|
Allez, une dernière La FFE consulte son médecin :- Docteur j'ai la diarrhée mentale. - C'est à dire ?-
|
|
|
Rep à Reyes Je disais qu'il me semblait que tu te servais de cette tribune pour critiquer la FFE, car tu sembles . Je remarque que les critiques redoublent depuis cet épisode, même si la querelle EE-FFE date depuis longtemps.
Votre patron, Bachar Kouatly, n'a qu'à se re-présenter. Il ne faut pas faire de la FFE un diktat, il y a des élections, un droit de regard de l'état.
Hauchard, qui n'a pas été selectionné pour le championnat, et on sentait qu'il avait les boules, a passé bcp de son temps à critiquer également la FFE d'ailleurs.
Reyes compare la Ligue 1 qui serait organisée par un club, avec NAO qui sponsorise le championnat de France. Je pense que cela n'a rien à voir. Le principal obstacle pour le foot serait au niveau de l'arbitrage, au combien important dans ce sport, alors que dans les echecs, dieu merci, il suffit d'appliquer le règlement. Donc que reproches-tu à l'organisation de NAO?? En quoi cela pourrait-il fausser quelque chose?
Sinon, j'ai de l'admiration pour ton travail, Reyes, mais les critiques faciles contre la FFE me gonflent. Le championnat anglais, italien, espagnol, est-il mieux organisé qu'en France (1000 particpants qd même)?
Le seul tort qu'on pourrait reprocher à la FFE est de ne pas répondre sur ce forum, pas comme toi d'ailleurs, tu as la courtoisie de répondre, mais ils ont peut-être autre chose à faire.
|
|
|
Ref kyril Je répète :
La FFE peut faire des choses bien d'un côté, et de mauvaises de l'autre, non ?
Souligner les imperfections n'est pas attaquer TOUTE l'action de la FFE.Si ce n'est pas assez gros, dans affichage en haut du navigateur, tu fais "zoom sur le texte". Pascal
|
|
|
Et l'argent de NAO il vient d'où ? Faites une petite recherche sur google au sujet de votre grande mécène des échecs
|
|
|
Il ne faut pas oublier de différencier le site EE de la revue EE.
Mon travail se limite à l'Internet et mes critiques sont liés à l'Internet.
J'assiste depuis déjà quelques années à des retransmissions de tournois sur le Net et je pense pouvoir reconnaître ce qui est bien fait de ce qui ne l'est pas.
J'ai posé plus haut des questions simples, sans aucune agressivité.
Mes remarques n'ont pas germé que dans mon esprit, elles sont aussi issues de conversations avec Andy d'ICC et Mark de Twic, qui eux non plus n'ont pas compris qu'un tel événement ait été si mal préparé et si mal couvert... Et vu leur expérience en la matière, je pense qu'ils savent aussi de quoi ils parlent.
Encore aujourd'hui, eux aussi, aimeraient connaître les fins de partie:
Ronde 7 Degraeve - Bauer 25...Dd8 26.Txd7 est faux.
Ronde 10 Bacrot - Lautier 48... Rd6 perd, c'est probablement 46...Re7, ounulle après le 46ème coups blanc.
Ronde 11 Dorfman - Bacrot 5...Tf8 est douteux, ce doit-être 5...O-O
Réduire mes motivations au refus de la FFE et du Nao Chess Club de nous autoriser à retransmettre est évidemment trop facile et trop simple, mais si cela permet aux interpellés de "botter en touche", pourquoi pas...
Hauchard, qui n'a pas été selectionné pour le championnat, et on sentait qu'il avait les boules, a passé bcp de son temps à critiquer également la FFE d'ailleurs.
Je ne me permettrais pas de parler au nom d'Arnaud Auchard, par contre je peux comprendre que de se retrouver dans le rôle de celui qui "met la tête" sur un tchat et doit essuyer les critiques, sans pouvoir expliquer ou informer les internautes de ce qui ne va pas et pourquoi ça plante, n'a rien de facile.
J'ai assisté aux premières rondes sur l'applet du Nao, j'ai vite compris que cela n'allait pas être simple pour lui... Et parce que l'applet "gelait" après 15 minutes sur le tchat, je me suis fais ensuite ma petite retransmission "privée" avec l'applet EE ;o)
Quant à l'applet de la FFE, je suis désolé, mais je ne vois aucune raison de télécharger 14 Mo de java qui ne me servent que pour l'applet FFE, alors que je n'en ai pas besoin pour suivre des parties sur toutes les autres applets du monde... Je l'ai écrit simplement dans mes compte-rendus, ce n'est au moment d'un National que l'on "teste" son applet !?
...que reproches-tu à l'organisation de NAO?? En quoi cela pourrait-il fausser quelque chose?
Je n'ai jamais mis en doute l'honnêteté du Nao, simplement je dis que l'idée est dangereuse.
|
|
|
Pour revenir au post de depart D apres moi , l expression contre pouvoir est l essence meme de la presse . Le but de la presse n est pas de donner les informations bruts [ Un journal comme metro devrait suffire ] mais de juger les faits ; EE a t il parle des problemes qui se trouvent a la ligue d ile de france des echecs depuis quelques annees ? EE assumet il son role de presse nationale ? Pourquoi EE n a t il pas parle du conflit touze loubatiere qui a eu pour cause la supression d une norme de degraeve ? Echec et mat est un journal purement objectif au sens ou il ne donne que l objet sans aucun jugement ; A quant une tribune de bachar kouatly ou de quelq un dautre qui donnerait son avis sur des evenements ?
|
|
|
Pour finir Il n est pas derangeant que nao sponsorise un championnat de france si l arbitre ne provient pas de l ecurie NAO
|
|
|
note ce qu'il manque ici, c'est l'esprit de synthèse...La
|
|
|
note FFE a tenté un coup sensationnel pour justifier la cotisation de ses adhérents...Une absurdité aux yeux des internautes.
|
|
|
Pour info www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=486
|
|
|
|
Erreurs dans les parties Je confirme les points soulevés par Reyes. Si cela peut vous rassurer (ou pas), on a eu droit aux mêmes erreurs sur place dans la retransmission sur écran... Dans la partie Dorfman-Bacrot, c'est bien le roque qui a été joué (la même erreur s'était produite dans la partie Bacrot-Degraeve de la ronde 1, mais là ils avaient au moins corrigé).
Dans la partie Bacrot-Lautier, pour ce que j'en sais, la fin de la partie est 48. Rxg5 Re7 1/2-1/2 (je suis entré dans la salle du National juste après le départ de Bacrot et Lautier, et l'écran affichait encore la position Rg5,h3/Rd6 qui m'a fait un peu halluciner, un autre spectateur qui était là avant moi m'a expliqué).
La partie Degraeve-Bauer m'évoque quant à elle la fantastique fin de partie-analyse de Dorfman-Nataf de l'année dernière avec des pièces qui volaient dans tous les sens... La version publiée dans le bulletin est 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. Fg5 dxe4 6. Fxf6 gxf6 7. Cf3 f5 8. Cc3 Ff6 9. Dd2 c5 10. d5 exd5 11. Cxd5 Fxb2 12. Td1 Fe6 13. Fc4 Fg7 14. O-O O-O 15. Df4 Cd7 16. Tfe1 Tc8 17. Cg5 Tc6 18. Cxe6 fxe6 19. Txe6 Rh8 20. Txc6 bxc6 21. Cc7 Fe5 22. Dh6 Tf6 23. Dg5 Fxh2+ 24. Rxh2 Dxc7 25. Rg1 Dd8 26. Df4 Cf8 27. Dxf5 Da5 28. Dh5 Cd7 29. Df5 Dd8 30. Dh5 Tf8 1-0, mais visiblement la fin ici aussi est délirante, et n'étant pas allé voir le National ce jour-là je ne sais pas ce qui s'est réellement passé dans cette partie.
|
|
|
Juste pour information. Le principal sponsor du NAO est-il toujours Mme Ayoub, proprietaire, entre autres, du celebre voilier Phocea ?
|
|
|
non non nicolas... Na O est pour Nahed Ojieh, Mouna Ayoub n'a jamis rien eu à voir avec ;o)
|
|
|
Mouna Ayoub est une clocharde par rapport à Nahed Ojjeh, veuve d
|
|
|
