|
| Etienne ou Joël ? par ins30 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Jeudi 29 août, avant la partie Bacrot - Lautier: Et si on se livrait au petit jeu des pronostics ? voici un scénario possible sinon probable:
ronde 10 :
Bacrot - Lautier, partie nulle.
ronde 11 :
Bacrot a les Noirs contre Dorfman : partie nulle
Lautier a les Blancs contre Bricart et le bat.Classement final :
1 - 2 : Bacrot et Lautier 7,5 points et match de départage !
|
|
|
non Vaisser et Sokolov ont le meme nombre de points que Lautier. Je dirais Bacrot gagnant.
|
|
|
Si Lautier ne joue pas son Gambit Dame accepte et va chercher le Bacrot sur une Nimzo, cela va deboucher sur une sacree partie, car Lautier DOIT jouer pour le gain aujourd'hui et ceux malgre les pieces noires!
Si Lautier ne gagne pas aujourd'hui Bacrot est Champion.
|
|
|
|
A propos du championnat sur le site de NAO, il y a des photos. Parmi elles, une chèvre. Je trouve que c'est un peu dur, même si certains (enfin, surtout certaines...) connaissent un tournoi difficile ;o) Pour en revenir au post, il faut espérer un beau combat. Un petit départage, ce serait sympa, c'est vrai. Et un titre pour Lautier, histoire de changer...
|
|
|
Mais Non Barichelo va laisser passer Schumarer afin d'assurer la victoire finale.
C'est à dire que Lautier va laisser gagner Bacrot afin d'être sûr que NAO remporte un titre de champion individuel.
|
|
|
ref Jaymz pasque le GDA ne permet pas de jouer pour le gain?
|
|
|
vive Lautier ! Faut qu'il gagne, ça nous changera. Et moi ça m'énerve que le n°1 français n'ait jamais été couronné champion de France !
|
|
|
Le n° français a trois titres de champion de France ;o)
|
|
|
tout a fait IDFX
|
|
|
mouais mais tout ca c sans compter les résultas de bébert le Fontaine;o))
|
|
|
jojo va gagner jojo va faire nulle après avoir fait très peur au petit poucet... puis avec Bricard, il va gagner de justesse sur une gaffe (due à la fatigue du sympathique bricard que je salue au passage, il me reconnaitra!)et jojo va battre en blitz le petit poussif qui avait fait nulle contre le son ex (celui qui lui a appris à .... pour la première fois). bref, jojo a le titre bien mérité mais ce fut dur, normal avec la jolie almira qui pourrait faire autrement.... sacré jojo!
|
|
|
Lautier va gagner contre Bacrot Il va vouloir montré au petit jeunot c'est qui le numéro 1 français.
|
|
|
jojo et le petit poussif pas de surprise, jojo va gagner...les oiseaux ont mangé les mies de pain que le petit poussif avait posées pour retrouver son chemin (dela victoire!)....jojo, jojooo!
|
|
|
Ca m'étonnerait beaucoup... ... que Bacrot perde avec les Blancs. C'est vrai que sur les deux dernières rondes il a pas joué génial, mais bon contre Lautier il sera très motivé et sûrment très bien préparé.Mon pronostic : gain de Bacrot.
|
|
|
une bourde de Lautier donne le titre a Bacrot.
|
|
|
mon cher FX, je suis heureux de voir que tu considères aussi Marc Santo-Roman comme le meilleur joueur français. Il suffit de voir toutes les cabales et magouilles mises au poins pour l'obliger à jouer l'Accession !
|
|
|
Ahhh Malheureusement Lautier ne me semble psychologiquement pas prés pour battre Bacrot avec les noirs ! (cf. article de De sousa)
Et c'est bien dommage parce qu'échiquéennement parlant y 'a pas de doute !
Ceci dit des départages seraient intéressants. Au fait vous vous souvenez des départages pour la 3éme place au grand prix du sénat ?
|
|
|
point de poins, juste un point ...
|
|
|
échiquéennement parlant y a pas de doute ? Ce sont des joueurs au style assez différent, Lautier a plus d'expérience au très haut niveau mais la différence de force me semble assez ténue. C'est comme comparer Santoro et Escudé, ça n'a pas beaucoup de sens.
|
|
|
Bien sur bien sur, El Cave, cela n'était que de la provocation bien inutile j'en conviens.
|
|
|
Marc Santo Roman a été mais ne sera plus, Seret aussi a été...
Bon, Arnaud Hauchard sur le chat de Nao hier a dis que Joel aurait dit que aujourd'hui il ne se voyait pas gagner avec les noirs.
Info, Intox?
Arnaud a aussi dit que Joel avais dit qu'il allait battre Marcellin, il en étais sûr, en utilisant un vocabulaire rude et disons- de casernement.
Et que Joel comptait bien faire subir le même sort à Bricard qu'à Marcellin.
Ce en quoi il me semble qu'il oublie que le même Bricard lui avait déjà posé des problémes dans un National précédent...Bref: Bacrot va annuler difficilement, passque plus en forme, et gagner quand même la derniére ronde, s'évitant un départage et remportant son quatriéme titre.
|
|
|
Bacrot battre Dorfman ?? Impossible !!!
|
|
|
si si! certains l'ont fait, au tour d'Etienne de s'y mettre!
|
|
|
avec les Noirs Je vois également mal Bacrot battre Dorfman...
|
|
|
|
Tiens, El Cave... on dirait même qu'il y a presque plus d'anciens champions de France dans l'accession que dans le National... Bref, allez Jojo!
|
|
|
|
nulle Lautier ne va sans doute pas trop prendre de risques avec les noirs d'autant qu'il joue contre un adversaire plus faible que celui de Bacrot demain. Etienne n'a pas l'air en super forme et ayant un demi pont d'avance ce n'est pas vraiment à lui de prendre de gros risques non plus. On l'a déjà vu faire des nulles courtes dans ce genre de situation, et même dans ce tournoi. Espérons que je me trompe.
|
|
|
Peut-être Que Bacrot a levé le pied contre des adversaires théoriquement plus faible...Mais bon vu la démonstration de Lautier hier...
|
|
|
bof, s'il a trouvé une préparation maison sympa il va jouer, sinon ce sera nulle en 15 coups ... Pour les anciens vainqueurs on peut compter : Bacrot, Dorfman, Bricard, Bauer c'est vrai qu'il n'y en a pas énormément dans le National en fait. Seret, Santo, ça fait déjà 7 titres à deux, en nombre de titres l'accession doit gagner !
|
|
|
Hum... En nombre de titres, cela pourrait bien etre le veteran en tete... Bon faut verifier, je ne sais pas exactement qui le joue, mais ca doit etre serre.
|
|
|
Bacot = 3 titres+ les 3 autres=6 Vaisser n'a jamais gagné le National?
Et dans les anciens champions qui ne jouent pas: Apicella...
Dans l'Accession il y a en plus Prié. Donc 8 titres à 6 pour l'Accession!
|
|
|
Pourquoi il joue pas Apicella?
|
|
|
Et... L'accession pourrait balayer le National avec Miralles, Chevaldonnet (présent mais qui joue pas), Bernard, Giffard, Roos...
Par contre vous oubliez Vaisser dans le National ce qui fait 7 !
Pascal
|
|
|
MOI JE PREDIS nulle en environ 48 coups ds une finale de pions précoces.
|
|
|
dernière prévision Bacrot perd Lautier Fait nulle ....
3 personnes à 7 points ...
|
|
|
Ah , Vaisser a été champion ? Ca m'a échappé ... C'était quand ?
|
|
|
|
1995? Apicella c'était en 92, le dernier titre de Santo-Roman en 91, Bauer en 98?, Bacrot 99-00-01-02 (et oui!), Dorfmann en 96, qui en 97? Chesslov, parkinsonien précoce.
|
|
|
Alors Santo-Roman en 94 pour son 3° titre.
Prié champion en 95
Bauer champion en 96
Vaisser en 97
Dorfmann en 98
Bacrot en 99, 2000, 2001C'est scandaleux que le site de la FFE n'est pas de rubrique "Historique"!
|
|
|
n'ai pas de rubrique C'est scandaleux que chesslov ne se relise pas!
|
|
|
Bricard en 93, Santo 89-90 ou 90-91 ? A part ça, Chesslov, je me demande si il ne faut pas une correction à la correction, c'est un subjonctif non ?
|
|
|
n'aie pas de rubrique... C'est scandaleux qu'une relecture soit aussi fautive qu'un premier jet ;-)
|
|
|
croisement, El cave :-)
|
|
|
|
encore le petit jeu... du pronostic, vendredi 30 à 14 h : Dorfman - Bacrot : nulle
Lautier - Bricard : 1-0
(Bricard est actuellement dernier mais vaut certainement mieux que cette place. Lautier, avec les blancs et la motivation supérieure, devrait logiquement l'emporter) Donc match de départage !
|
|
|
suite Si le pronostic ci-dessus se confirme, il sera temps de jouer une troisième fois au petit jeu...
|
|
|
ben, j'aime bien Bricard mais qui est moins fort que lui dans ce championnat si ce n'est pas indiscret ?
|
|
|
Bricard en 93? J'avais oublié! Sinon, c'est Santo 90-91 et Apicella en 92.
Et oui, c'est scandaleux que chesslov ne relise pas non plus ses corrections!
Mais si chesslov ne se relis pas, comment peux t-il donc faire des corrections?Pronostics:
Dorfmann-Bacrot: 0-1
Lautier-Bricard: 0,5-0,5.
;o))
|
|
|
maintenant que le second pronostic... c'est à dire Dorfman - Bacrot 1/2 - 1/2
et Lautier -Bricard 1 - 0
s'est réalisé, passons au troisième : quel résultat pour le départage Lautier -Bacrot ?Allez-y, donnez votre avis...
|
|
|
BACROT encore et toujours...
|
|
|
personne d'autre... ...n'a sa petite idée ? allons allons, ne soyez pas si timides :)
|
|
|
1,5 Lautier - 0.5 Bacrot en deux parties seulement.
|
|
|
Mon pronostic est Bacrot.
|
|
|
comme reyes pour moi !
|
|
|
Heuu... je voulais dire Bacrot 1,5 et Lautier 0.5, mais tout le monde avait corrigé je pense ;o)
|
|
|
Evidemment, mon prono était le bon ! ;-)))
|
|
|
:o)) quel filou celui là !
|
|
|
tonnairech avait raison encore... c'est pénible à la fin...
|
|
|
|
Fin de cet article Bravo Etienne ! Rideau
|
|
|
