|
| Entrainement par Ku****4922 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Auriez-vous des références de bouquins avec méthodes entrainements / perfectionnement.
J'essais de faire presque quotidiennement des exercices tactiques et panache cela avec une étude d'ouverture, une étude de finale de pion mais ça part un peu dans tous les coins. Pour la tactique, j'applique ce que j'ai vu dans un article de Chesscafe (lien donné par France échecs ;-)), à savoir faire 200 exos par 15 jours en en faisant 25 par jour pendant 8 hours puis 50 pendant 4, 100 pdt 2 et 200 la dernière journée... Mais cela me bloque toutes mes soirées...et il n'y a pas que les échecs ;-) dans mes soirées. Alors quelqu'un aurait-il des idées sur un rythme moyennement intensif mais surtout assez complet ; je compte me "spécialiser sur d4 pour avoir moins de théories à avaler. Sinon que penser de l'éternel bouquin de Sillman (Mûrir son style aux échecs..) - Je sais beaucoup de choses ont été dites sur ce bouquin...mea culpa, mea maxima culpa ?
|
|
|
Lire mon post...s'il vous plaît! Recette de ''vieil âne'' et faible joueur par Arlindov le 25 août 2002
|
|
|
Euh... "je souhaite me spécialiser sur d4 pour avoir moins de théories à avaler" ; je ne suis pas convaincu que tu ais raison si tu compare avec e4.
|
|
|
Pour ce qui est de 1.d4 Le fait est que je trouve qu'avec une bonne compréhension positionnelle on peut assez bien s'en sortir sans connaître la théorie, ce qui n'est pas le cas de tout les débuts lorsque l'on joue 1.e4. Enfin je dit celà, mais c'est mon experience personnelle. Moi je conseillerais le Silman bien entendu. Je le répète, c'est le bouquin avec Fabrice Moracchini qui m'a le plus appris aux echecs!
|
|
|
|
Pour ce qui est des livres d’entraînement : Il y a un qui est tout particulièrement intéressant, il s'agit de Chess Training for Budding Champions de Jesper Hall. Ce livre traite absolument tous les domaines de travail possibles et imaginables où l’on peut s’améliorer, et il donne des idées et des conseils d’entraînement, ainsi que des références sur d’autres livres pour approfondir ses connaissances. Là seule chose que l’on peut dire c’est que les chapitres ne sont pas super approfondis mais d’un autre côté c’est normal puisque chacun d’entre eux pourraient faire l’objet d’un livre à part entière,... ... et en fait le but de ce bouquin n’est pas de traiter les sujets de manière exhaustive mais de donner les moyens au lecteur de les étudier ! ... ... mais il faut quand même le signaler pour savoir de quel type d’ouvrage il s’agit ! ... ... Donc bouquin très orienté "travail et recherche personnel" ! ... Si tu veux avoir une idée de ce livre, Clique ici pour la review de Chessopolis et clique ici pour la review de J. Silman ! Sinon les bouquins de Silman s'achètent les yeux fermés, j'en ai parlé 1 milliard de fois sur ce forum, n'est-ce pas Kusmi ?!! ;o)
|
|
|
Cf guronsan en ce qui concerne d4, je faisais allusion aus très (trop ?) nombreuses ramifications d'une française, sicilienne ou espagnole que l'on me sort très souvent qd j'ouvre sur e4. Je pense que tu me rétorqueras (avec raison ;)) que les Gambit Dame et ls Indiennes pour ne citer quelles sont aussi très costaud mais à mon humble avis, j'arrive plus à en "faire le tour (à mon niveau, je précise)" que pour les trois sus-citées. Si on me joue e4, j'ai en effet tendance à vite aller dans la Petroof ou la Pirc que je commence à bien connaître. En tout cas merci de ton post !Kusmi, connais-tu F. Moracchini personellement ? As-tu pris des cours ou ??? (Peut-être à Rosny ss Bois)...Sinon je le vois de temps à autre blitzer à quatre au Luco.
|
|
|
Merci Arlindov ; post vu et lu avec intérêt
|
|
|
Oui Kuzko je le connaît personnelement, C'est un excellent professeur et excellent pédagogue, on voit qu'il fait son métier pour le plaisir et non pour la paye (bon quand même un peu tout de même, il faut bien qu'il vive comme tout le monde!). J'ai joué 1.e4 et 1.d4, et même si mes lacunes théoriques sont encore certaines, je peux dire qu'on peut vraiment sans sortir qu'en ne connaissant que le minimum, tout en jouant pour le gain. Avec 1.e4, jouer pour le gain sans connaitre la théorie (du genre rentrer dans une Najdorf avec les Blancs...) me paraît plus difficile (bien que possible!).
|
|
|
Oui précision pour Fabrice Moracchini, J'ai pris des cours avec lui a Drancy. Pour ton repertoire Kuzko, je pense que tu devrais te faire une repertoire "judicieux et économique". Le problème est que le temps que tu passes à apprendre ces ouvertures est autant de temps perdu pour l'apprentissage du milieu de jeu. Tu devrais jouer des "sous variantes" pas forcément inférieures. Ex: Sur l'Est-Indienne, jouer le fianchetto. Sur la Slave, jouer la variante d'échange (d'accord pas très pratique pour gagner mais celà évite les variantes trop théoriques...). Enfin ceci est mon avis, certains me diront qu'il faut déjà avoir un certain sens positionnel pour jouer ce types d'ouvertures.
|
|
|
correction: s'en sortir!
|
|
|
|
Sinon pour éviter des tonnes de théorie ... ... pourquoi ne pas jouer les systèmes suivants : - Début Colle/Système Londres/Attaque Torre
- Attaque Est-Indienne
- Bird
- Anglaise (système Botvinnik par ex.) Sur le tas y'en bien un qui doit te convenir non ?!! ...
|
|
|
Merci Kus ! @ bientôt ss AIM...
|
|
|
Maxx!!! Tu as encore relu "le cerveau de l'amateur mis à nu" pour conseiller l'attaque est-indienne! Bon par contre pour le système Londres, je conseille pas: les échecs c'est fait pour s'amuser pas pour s'ennuyer! ;-)
|
|
|
@bientôt mon kuzko
|
|
|
|
Dis Kusmi, tu vas pas me croire : J'ai dû ramené ma fraise à propos de J. Silman des dizaines de fois sur ce forum, et je passe aussi mon temps à parler de liens Internet sur les Echecs ... ... et bien figures toi que j'ai découvert uniquement la semaine dernière que notre pote JS avait son propre site Internet !!!... ... très sympa son site d'ailleurs !!! ...
|
|
|
Oui moi aussi!!! Avec un livre en ligne très intéressant d'ailleurs.
|
|
|
J'ai pas encore lu ce livre en ligne ... ... mais de mon côté j'avais noté des tas de trucs intéressants sur son site, comme des parties commentées de Grands Maîtres, beaucoup de critiques de livres, des parties à annoter soi-même puis ensuite corrigées, un glossaire archi-détaillé (celui que l'on retrouve dan ses bouquins) ... etc ...
|
|
|
