FRANCE-ECHECS.COM -

Tuesday 24 March 2026

Nom d’utilisateur

Code d’accès

Forums

| Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos

Contacter France-Echecs

	Actualités
	Tournois
	Ouvertures
	Clubs
	Informatique
	Arbitrage
	Problèmes
	FAQ
	Etudes
	Finales
	Théorie

Jouez aux echecs en direct et en différé

Mac.. par At***kK****4602 le [Aller à la fin]

| Informatique |

Pourquoi les programmeurs de programme d'echecs ne se concentre pas a faire tourne leur moteur sur un macintosh?

Il est vrai que les mac sont bien superieur aux PC en terme de puissance.

Imagine Deep Fritz7 en code 128 bit sur un dual PowerMacG4 a 1.25Ghz...

Aussi quel est le plus fort programme disponible sur Mac?

No***ï*21, le

Hiarcs je crois

pascal.echecs, le

Concernant la 1ère question... La programmation du jeu d'échecs est une problématique de choix qui constitue un classique historique dans le monde de la programmation. Or, si le Mac est la machine de référence dans certains segements de l'informatique (par exemple dans le graphisme), le PC est la machine de référence dans celui de la programmation pure. C'est la raison principale qui fait que la plupart des développement de la programmation concernant le jeu d'échecs se fait dans le monde PC.

Concernant la 2e question, je crois en effati qu'il existe une version Mac d'une ancienne version de Hiarcs.

No***ï*21, le

Il y a aussi MacChess Qui est un freeware, donc gratuit, et qui est assez fort.
A ce sujet, il faut savoir que le développeur Wim Van Beusekom (un néerlandais) s'inscrivait antan dans les tournois entre machines et affrontait les machines tournant sur PC. Il terminait en milieu de tableau. Son logiciel était pris en compte lors des tests et comparatifs entre logiciels, etc.
Anfin d'obtenir de meilleurs résultats il avait sollicité Apple pour qu'ils lui prête une machine plus puissante que la sienne lors des tournois.
Refus d'Apple !

Et dernièrement, Apple a sorti son nouveau système Mac OS X avec un logiciel intégré pour jouer aux échecs !

Sinon Crafty et Gnuchess existent en version Mac, et doivent être plus forts que MacChess, mais pas sûr.

Pascal

ju***ma***4729, le

Dream !! Oui c'est ça ! Think different AttacKing.
Je ne suis pas sûr que les macs soient plus puissants que les PC. Si ce fut vrai à une époque ce n'est plus le cas, et ce depuis belle lurette.

Je me souviens qu'au bureau, ya 2 ans à peu près, on faisait la course avec mes potes graphistes qui étaient tous sous MAC avec des G4 et des G3 et ils se faisaient griller par mon PC de programmeur (pentium III 500 Mhz avec une G400 et 128 de ram).

Par contre, au niveau de l'esthétique, MAC c'est plus chouette, et pour des tâches spécifiques, je pense à du taf sur des typos ou pour du boulot d'imprimeur ou de graphiste pur, avec des softs complètement dédiés à Mac comme Photoshop ou Illustrator, le Mac peut être préférable, et encore...

Mais la philosophie pseudo free branchée 'think different' des responsables d'Apple, optique en fait complétement commerciale, mais ratee commercialement parlant, a fait que Mac reste a la traine. Seules ou presque les grosses boites comme Adobe ou Macromedia developpent encore pour Mac, et il y a en tous cas un pourcentage minime de produits qui sortent sur les 2 plate-formes, parce que c'est pas toujours très rentable.

Bref, ca me fait rire quand les pros Mac parlent de puissance. Mais tenez nous au courant, ca peut changer.

At***kK****4602, le

Eh... Le nouveau PowerMacG4 processeur a 1.25Ghz ecrase le Pentium4 a 2.53Ghz en terme de toute sorte d'application...Se serait vraiment un reve de voir tourne DeepFritz7 sur un PowerMacG4...

ju***ma***4729, le

Attac King C'est ce qu'ils disent à chaque fois chez Motorolla et Apple mais à chaque fois c'est faux, j'ai moi même pu l'expérimenter.
Sans compter les plantages incessants, ce qui j'espère a change avec le nouveau systeme d'exploitation des macs.
Mais c pas grave attacKing, le dream c bon pour la sante, et puis Mac c beau quand meme.

lefouduroi, le

La loi du marché Je pense que pour les programmes commerciaux, c'est tout simplement le marché qui fait que ceux-ci n'existent que sur PC. Ceci est d'ailleurs vrai pour tous les logiciels de jeu.

Dans le monde du Freeware, c'est un peu différent puisque les modules WinBoard fonctionnent aussi bien sous WinBoard pour PC-Windows que sous Xboard pour PC-Unix.
Mais un programmeur 'amateur' (au sens qui ne gagne pas sa vie en programmant des jeux d'échecs), il serait très fastidieux (et couteux) de réécrire les programmes sous deux plateformes différentes. Et l'anecdote citée par Pascal montre bien que Apple ne fait rien pour encouragé les 'amateurs'

ma***ne**6003, le

prog sur mac salut,il existe plusieurs progmacChess 5 (freeware)SigmaChess 5 (+ fort que macchess) - sharewarechessmaster (j'ai le 4000)virtual chess (mais il joue comme une patate)avec macchess, est fourni une batterie de tests. En fonction du bareme fourni, il est estime entre 2300 et 2500 elo sur un G3 400

Pa***fa**2807, le

C'est pas d'hier En fait le PC n'aurait jamais du exister si Apple, qui était en avance à l'époque, avait daigné faire des jeux vidéos. Dès le départ ils ont snobé ce segment de marché, pas de chance c'est celui qui fait vendre... Après au delà d'un certain seuil, on ne revient pas dans la course.

le***tt****5085, le

pas photo... Je suis un fervent partisan du mac depuis le mac plus et même un peu avant (je ne me rappelle plus son nom).Ayant une activité nécessitant également des pc je puis vous assurer que ma passion pour le mac n'a jamais fléchie. Il n'y a pas pas photo. Bien sur en particulier dan sle domaine graphique, rien à voir entre l'utlilisation de photoshop ou xpress sur mac ou pc. Et je suis très optimiste pour l'avenir . Ses solutions Imac , Emac avec écrant plat 17 pouces font un tabac. Bien sur il y a les Echecs... Et là difficile d'éviter les PC. J'ai bien essayé avec un émulateur pc (virtual pc). C'est moyen. Alors je crois que je vais finir par abandonner... les Echecs !

Si***an***a*1157, le

parsifal ... Euh je me permets d'exprimer mon désaccord pour ce qui est des jeux ...
Quand Ms-DOS/Windows 3.1 est devenu (en plus de l'utilisation professionnelle) une plate-forme de jeu potable on était déjà au début des années 90 et bien qu'en retard sur le plan de la convivialité elle ne l'était pas pour ce qui est de la diffusion et de l'utilisation en milieu professionnel. La différence de prix était plus probablement l'argument qui a joué. Ce qui est d'ailleurs toujours le cas quand on compare deux machines à puissance égale (je n'ai pas dit à fréquence égale).