A vos plumes les cocos !

Attention, la page est peu lourde à charger.

Il parait que Sophie est très jolie, alors derrière Delina je mettrais aussi Sophie :-)

Je ne vois pas en quoi quiconque devrait se priver de porter un jugement sur les dérapages de certains sous prétexte qu'ils étaient là avant ! Pff incroyable, ça !

Il faudra aussi que tu m'expliques où tu as perçu du machisme dans les propos de garbatella. Quant à ton laïus sur ses origines, permets-moi de te dire que je le trouve malodorant.

Elle est vraiment mignonne!

Et puis on a bien le droit d'élire "miss Echecs", nan? Rah là là, ces râleurs...

Tu m'ôtes les mots de la bouche, Notzaï.

Si vous êtes infichus de réaliser que ce que vous êtes en train de faire revient ni plus ni moins à parler de personnes comme d'objets, si votre niveau d'argumentation se limite à stigmatiser l'origine culturelle d'un contradicteur, alors je me bornerai à vous conseiller de méditer sur un programme que d'aucuns réservaient aux femmes dans un passé pas très lointain (mais ce temps est-il vraiment révolu ???) : "Kirche, Küche, Kinder", auquel j'ajouterais pour vous "Bilder" (en photo, c'est mieux, hein) et je n'ai effectivement plus rien à ajouter, tout est dit.

Par contre les joueuses du National sont venu pour jouer aux échecs, pas dans un concours de beauté !
Je crois d'ailleurs que certains intervenants discuteraient moins "librement" s'ils étaient en face des frères, pères, ou fiancés des joueuses... Voire même en face de la joueuse seule !

Pascal

Pourtant il a l'oeil notre Reyes, car il n'y a pas longtemps il y a type qui a dit dans un fil que sur le zone jeu il y avait un acteur connu, très sympa et très beau. En tapant le nom du soit-disant participant de la zone jeu sur google j'ai vu que c'était sasn doute un acteur gay olé olé. Meme pas le temps deposter une petite mise en garde pour les âmes sensibles que Reyes avait zappé le fil ;-).

Bravo pour le scoop : jenous suissommes démasqués !

Bref.

Alobert : C'est quoi la vie réelle ? C'est par où ? ;o)Apparemment c'est dehors puisqu'il faut sortir pour la trouver, maishors de quoi ? Hors de soi ? Faut s'énerver pour la trouver, ça doitêtre ça...
me turlupine c'te formule sur la vraie vie, ça doit se voirnon ? ;o)

Si, Paolo, il s'agit bien d'abstraction. Il est d'ailleurs intéressant que tu parles de "mater"..., et pas de séduire, d'aimer.

Pour le coup on est carrément HS là ;o) je vais arrêter là ce débat àpeine entamé.

Pour être clair, que violoncellenoir ou d'autres intervenants du même tonneau chérissent leurs fantasmes, grand bien leur fasse, cela les concerne seuls. Qu'ils tiennent par contre un tel discours, cela concerne leurs lecteurs.

Ceci-dit je suis OK qu'il faut se méfier "des soit disant grands défenseurs de la femme", mais il faut savoir éviter les amalgames.
Il est idiot de nier que les femmes aiment faire l'amour, mais il serait bon de rappeler pas avec n'importe qui sinon c'est du viol.
Et dans le cas présent, les joueuses ne sont pas consentantes à participer à ce genre de concours libidineux.

Mais violon, tu peux envoyer des photos suggestives de ta copine, on peux les faire circuler, et élire la miss et première dauphine des copines de macho !
Présente-le lui comme ça, pour voir si elle approuve toujours...

Pascal

... si seulement il n'y avait pas tous ces papis grincheux et tous ces pseudo-philosophes sous-vandamesques, çà serait le méga pied !!!

Pour moi Aurélie est carrément trop top !!! ... ;o)

Je connais bien le problème puisque j'ai déjà eu affaire aux grincheux à propos d'une pub avec Adina Bogza (mais elle était d'accord et avait fourni la photo elle-même, en refusant d'autres meilleures.)
Si mes souvenirs sont bons, c'est à cause de cet épiode que "chesslov" s'est transformé en "antimacho" d'ailleurs.
D'autre part cela fait deux ans au moins que ce concours est dans mes tablettes avec la collaboration de Vlad Tkachiev et nous avons dû renoncer pour les raisons évoquées plus haut, trop long d'avoir photos et autorisation.
KasparovChess avait repris le projet et devait le lancer pendant les Olympiades d'Istambul où se trouvaient (presque) toutes les joueuses, et avait dû renoncer également.

Pascal
Auteur du 69ème post de ce fil.

Vous voulez une photo ? ... Pas besoin je suis le portrait craché de Mel Gibson en plus jeune et plus grand ! ;o)

Une fille, c'est belle.
Juste pour dire que j'ai contribue au topic...

En quoi est-ce illégal de faire un compliment sur quelqu'un ou même de donner son avis sur quelqu'un dans un forum ? Dans un précédent article tu as suggéré que les joueuses non mentionnées pourrait se plaindre. Ca ne me parait pas évident du tout ni même que ça les gênes forcément à moins que tout le monde évidemment insiste lourdement sur le fait qu'untelle ou untelle ne risque pas d'avoir de vote. Et encore ce serait lamentable mais illégal je n'en suis même pas sûr. Peux-tu nous éclairer ?.

Reyes a donné un lien où l'on pouvait voir des photos, mais sur la page de photos, il n'y a pas marqué "concours de beauté" ou autre chose du même genre.

Dans le cas où tu ne le ferais pas exprés, renseigne-toi sur le "droit à l'image" de chaque individu qui est protégé. Comme tu as Internet, tu tapes "droit à l'image" photographies, publication, etc dans google, altavista ou alltheweb.

Les joueuses peuvent s'opposer à cette utilisation de leur image et réclamer réparation. C'est la loi.

C'est pourquoi dans les magazines, souvent les visages sont brouillés ou enlevés, les silhouettes codées à la télé, etc. Ca peut paraître con de prime abord, mais c'est la loi.
C'est grâce à cette loi que si en sortant de chez ton boulanger en étant là tout à fait par hasard, tu es dans le champ d'une photo de manif du FN, tu peux t'opposer à ce que la photo soit publiée, ou exiger que ton visage soit brouillé, afin que tes connaissances ne croient pas que tu était en train de manifester avec des c...

Une joueuse d'échecs qui a accepté de bonne grâce une photo lors d'une de ses parties d'échecs, peut s'opposer en vertu de son droit à l'image à ce que cette photo soit utilisée dans un concours de Miss, pour ne pas que ses connaissances croient qu'elle fait la p..

Pascal

Je ne sais pas si tu va sur les "tchats" du direct, donc dans le cas où tu l'ignorarais, sous couvert d'anonymat bien sûr, on pouvait y lire des phrases du genre à propos d'une parties du National Féminin :
- C'est la rencontre poids lourds, ou la rencontre des éléphants, etc.
- ou c'est la rencontre entre deux bonnes, etc.

Et je ne passe que dix minutes par jour, je suis sûr que l'on doit lire pire.

Evidemment EE n'y est pour rien, et a même pris des mesures depuis.
Mais en cautionnant un concours de Miss, c'est plutôt de l'incitation, non ?

Pascal

Bien entendu, en cas de plainte, EE et FE comuniqueraient les informations dont ils disposent sur les auteurs des commentaires douteux, aux autorités compétentes.

Toujours est-il qu'alors EE pourrait peut-être avoir des problèmes. Si c'est le cas Reyes peut toujours supprimer son article donnant le lien. Par contre je ne vois pas trop ce qui empêche des particuliers de donner leur avis sur des personnes quitte à les classer. Pour le moment d'ailleurs il n'y a eu aucun classement donc on peut difficilement parler de concours. De plus on voit de tel concours organisés très souvents (homme de l'année...) est-ce que toutes les personnes concernées sont volontaires ? Bref j'attends de voir les textes car pour le moment je pense que Notzai exagère.

Pascal

En participant à ce championnat, elles acceptent aussi (ou ne peuvent refuser) de participer au concours de la meilleure joueuse, au prix de beauté (beauté d'une partie !), au concours de la plus combative, etc.
Comme les Echecs sont un sport, elles peuvent aussi être parmi les participantes de la Sportive de l'année, de l'espoir de l'année, etc.
*Mais pas* à un concours de miss ou autre, qui n'a aucun rapport avec l'activité à laquelle elles se sont inscrites.

Pascal

Pour l'exemple échiquéen, A. Kosteniuk et E. Paetz qui viennent de jouer volontairement le "Duel des Grâces" obtiendraient moins, ou rien du tout, par rapport à une joueuse du National Féminin, surtout mineure !

Ref. Violon
Aucune raison de censurer le post, d'autant que le concours a avorté avant d'avoir démarré ;-)
Et il est toujours temps de l'enlever au premier dérapage (qui n'a pas eu lieu). Celui qui a eu lieu l'était à propos des origines italiennes d'un intervenant. Pas bien méchant d'ailleurs, mais tu as oublié qu'ici c'était public, et que l'on ne balançait pas des vannes comme chez soi autour d'un verre...
(Recommandation qui vaut souvent pour moi ;-)))))

Pascal

Quant à ton dernier paragraphe, je dirais même que le Far West s'est même drôlement étendu et qu'il va du Pacifique à l'Atlantique, de la frontière du Mexique à celle du Canada, enfin bref, tu m'as compris ;-)

Barbara T. Smith

Il ne doit pas y en avoir beaucoup ici qui ne se reconnaissent pas, non ?!! ... ... même les moralisateurs tristes & ennuyants de ce forum, s'ils y réfléchissent un peu, doivent se retrouver un peu, où bien alors QUELLE TRISTESSE !!! ... ;o))

... surtout si le psy est une femme qui ressemble à ma mère !!! ;o))) ...

Par exemple remplacer virtuel par savane et réel par jardin zoologique ou encore s'amuser avec Lacédémonie et Attique pour faire intervenir Thucydide sur ce forum et remonter 25 siècles en arrière;-)

Ceci dit, voici 200 ans, l'Amérique était considérée comme un modèle par de nombreux progressistes du Vieux Continent mais là, on risque de s'écarter un fameux coup...

... Exprimer tout çà dans un style moins conventionnel que le tien, c'est polluer ??? ...

Tu ne t'honores pas en te renfermant sur ces principes là ...

... Sache que j'exprime un autre point de vue et qui je sais est partagé par un grand nombre d'intervenants sur ce forum :

Il y a ici toute une tribu de moralisateurs dont les propos rigides, rétrogrades et réac ne correspondent pas à des esprits plus libertaires,... certainement très, très libertaire dans mon cas, je le reconnais fort volontiers ... ( et je ne parle pas de ce sujet en particulier mais du forum en général) ...

... Je me permets d'exprimer tout çà et de ne pas être systématiquement d'accord avec tous les soi-disant bien-pensants de ce forum, c'est simple à piger ... ... ajouté à cela que j'aime beaucoup déconner, en étant un peu provoc c'est vrai, mais çà reste très "bon enfant" & raisonnable ...

... Et voilà, tout çà fait un personnage différent du tien sur ce forum,... ... mais en aucun cas un pollueur ! ...

Pour finir, si je devais participer à une soirée avec les intervenants de ce forum, j'aimerais rencontrer tout le monde, sauf les mecs et les nanas maquées ! ... ... mais non j'déconne, ... ... absolument tout le monde et ceci pour 2 raisons :

1) Il est très rare que je ne m'entende pas avec quelqu'un. Ca ne veut pas dire que j'apprécie tout le monde, mais cela n'empêche pas de rester sympa et de se marrer quand même (et à priori çà serait la même chose avec toi, yapa de raison).

2) Je suis persuadé qu'on apparaîtrais tous différents dans la "vraie" vie, ceci pour une raison évidente : Sur un forum on arrive même pas à faire passer un quart de ce que l'on voudrait exprimer : en effet il manque le ton de la voix, la façon de dire les choses, les gimmicks, la gestuelle, le regard, etc ... ... bref le rapport humain qui est constitutif de l'essentiel du relationnel... ... Sur un forum tu n'as que les smileys et les points d'exclamation, çà réduit considérablement ce qu'un être humain est capable de communiquer ... ... et puis je suis bien placé pour le savoir, là où dans le vie "réelle" il n'y a aucun mal à faire passer le 50e degré et des idées différentes, ici sur un forum c'est + difficile, les choses peuvent effectivement ne pas passer ici alors que çà collerait dans la réalité ! ...

Même perestroika et moi qui en apparence semblent être les 2 ennemis jurés sur ce forum, et bien dans la réalité on pourrait être copains comme cochons, ... ... euh non finalement peut-être pas, c'est nimp c'que j'dis, ... ... ou bien alors moi je ferais le copain et lui le cochon ! ;o))) ...:Tiens voilà un exemple concret : ce que je viens de dire, dans la réalité je le dirais d'une manière qui amènerait une amitié & une complicité,... ... là dans ce post, bof, bof, ... ... j'fous un smiley à la con précédé d'un pauvre point d'exclamation, sans trop savoir comment la personne concernée pourra l'interpréter ! ...Conclusion : Il ne serait donc pas très pertinent de porter une appréciation des individus de ce forum à la seule lecture de leurs interventions sur ce forum ! ... ... Personnellement je m'en garde !

Amicalement

N.B. : Si je reste anonyme, c'est que c'est ce type de média qui veut çà, point à la ligne, ... et puis pour moi les profils n'ont que très peu de signification, n'importe qui peut y coller n'importe quoi sans qu'aucun élément objectif ne puisse y apporter le moindre crédit, ... ... et cela est très bien comme çà, c'est un des charmes d'Internet ... ... et sur le principe cela n'empêche pas les gens de se rencontrer "pour de vrai" s'ils le souhaitent, à l'instar des soirées organisées par fox ; tiens d'ailleurs il est où l'animal, on ne le voit plus pointer son museau ?!! ;o)))

Bon c'est bon j'arrête parce que quand je suis chaud j'arrive plus à m'arrêter !!! ...

Le pipi prout ça passe bien en chat sur le coup des 2h du mat, le"salut tu vas bien, ta mère se porte comment" ça passe bien par mail,etc etc...

Merci aux Notzai, Alobert et autres Peres pour avoir rendu inutile la sortie du placard de ce brave antimacho!
(de toute façon, j'ai pas le temps.)

... Sur l'aspect pollution, et bien moi aussi de mon côté je me sens régulièrement pollué par des sous-philosophes inintéressants qui passent leur temps à sortir des lieux communs à 2 balles qu'on peut entendre dans tous les bars à mecs bourrés, alors qu'à la base je suis là pour entendre parler et parler d'Echecs ... ... et bien je prends sur moi et je m'en accommode, voilà tout !

Conclusion : on est dans le même cas toi & moi !

Peut-être, mais question prétention t'es pas un amateur ! ;o))

... Et puis si j'ai bien compris ton pseudo, pas besoin de se foutre de ta gueule, tu t'en charges !!! ... ... Putain on est pas rendu !!! ... t'es sûr que tu veux pas un coup d'main !!! ;o)))

Alors un conseil à ceux qui veulent en savoir plus sur la grunfeld ou la française: sachez formuler vos posts... Ne dîtes pas "que pensez-vous de 11.a4?! sur le Gambit Botvinnik", dîtes "une bombasse à la poitrine sidérale m'a joué 11.a4?! sur le Gambit Botvinnik, qu'en pensez-vous?"... Ne dîtes pas "j'aimerais des tuyaux pour jouer la française d'avance", mais "une copine à moi, par ailleurs actrice et mannequin, aimerait des tuyaux pour jouer la française d'avance"...

D'ailleurs, je crois que je vais me créer un nouveau pseudo, avec un profil adéquat, pour être sûr de bénéficier d'une certaine attention... Ca pourrait donner "Rafaela, 22 ans, j'arrive juste du Brésil pour faire mes études d'arts plastiques à Paris, j'adore les échecs et la samba, si quelqu'un pouvait m'enseigner ceux-là, je serais ravie de lui apprendre celle-ci" (ce qui me permettrait aussi de faire marcher allègrement tous ceux qui, à l'inverse d'alobert, ne font pas la différence entre réel et virtuel, entre une jolie fille à qui l'on tient la main et un fantasme de jolie fille qu'on nous projette pour nous faire consommer des savonettes, des clopes ou des sites Internet...).

Sinon petite question : L'autre jour quand tu m'as annoncé 1.d4, tu n'avais pas en tête un petit Gambit Blackmar Diemer des familles derrière la tête ??? ... ... Petit canaillou, les gambiteurs moi je les renifles à 600 km à la ronde !!! ;o))) ...

Bref d'un autre côté moi aussi quand j'ai vu les photos des participantes aux national féminin ben je m'suis dit dans ma petit tête : "tiens cette fille est plutôt mignonne", c'est pas normal ça ? Mais alors de la à commencer un délire sur les droits de l'image et d'internet...pffffff.

Enfin voilà, j'ai encore une fois pas beaucoup fait avancer le sujet :-) Pour un retour c'était pas mal quand même, hein ? Oh ben allez si quand même ?

Bon évidemment il n'y a pas de concours de la plus craquante joueuse d'échecs pour le moment sur ce site, c'est pas faute d'avoir essayé d'ailleurs, mais il y a des supers caricatures de pleins de joueurs (et d'une joueuse). Et puis je, enfin il, s'ennuie un peu tout seul mon pote alors il est obligé d'aller polluer les autres sites pour pas qu'ils se développent trop vite à ses dépend. Récemment on a même voulu lui voler l'idée du concours de beauté ! Ca l'a mis dans une rage folle, surtout ce Kolv je sais plus quoi qui veut toujours avoir raison, ce maxx à la noix et ses blagues à 0.31 euros et le pire le violon noir qui craque pour la même joueuse que moi, heu lui. Il a fallu qu'il intervienne pour remetrte de l'ordre et menace quasiment de porter plainte.

Bon c'est pas tout ça mais j'arrete de poster ici moi, j'ai un site à tenir et en plus on va battre le record de posts du fil d'Yvap.

kolv, heu pardon Notz...

et merde...

Maintenant, si t'as pas compris ce que te disent Notzaï, Peres et d'autres, j'enfonce le clou :

Pollution : Y a des fils pour la déconne, vas-y ! Quand ça te prend, épanche toi là ! Déverse le trop plein ! Soulage toi ! Profites en ! Assume ton "xx" ! Au besoin crées en toi-même quand ça devient pressant !Comme ça on respirera un peu dans d'autres dont ce n'est pas le but.
Dur à comprendre ?

Humour : Je ne peux que m'associer à la remarque de Notzaï concernant cette facette de ta personnalité webesque. Il est vrai que tu pourrais te targuer d'un grand philosophe comme Bergson pour nous seriner à l'envi que la répétition est un des éléments constitutifs de l'humour, mais de grâce fais un effort ! Trop c'est trop et cela tue l'effet. Et comme disait je ne sais plus qui et qui devrait te plaire : Il faut laisser l'effet se faire.
De plus, encore faut-il que la saillie [ ;o)) ] nous surprenne, qu'elle ait quelque chose d'inattendu, mais pour cela il y faut de l'esprit d'à propos, que dis-je de l'esprit tout court !.
Pour l'instant je ne le vois guère briller, il est effectivement du côté obscur ...

Otto, à prétentieux, prétentieux 1/2 ;o)

Kolvir ou npiabrz ont toujours raison, mais il fallait bien qu'ils aient torts une fois ;-))
Voilà qui vient d'arriver avec leur dernier post.
C'est si clair que je viens polluer ce site de peur "qu'il se développe trop vite à mes dépend" que j'ai laissé tomber le mien (PPN) pour créer celui-ci dont je suis resté administrateur plus d'un an !

Je n'ai menacé de porter plainte contre personne. J'ai juste expliqué à Kolvir à sa demande et insistance pourquoi on ne pouvait utiliser ces photos pour un concours de beauté.

J'en suis bien remercié ;-)

Pire, un autre courageux anonyme "npiabrz " vient m'accuser d'avoir voulu porter plainte. Quel con. Il dit "mais j'arrete de poster ici moi, du vent ! Si au moins c'était vrai... Mais la parole, c'est une valeur qui se perd de nos jours...
Pascal

kolvir

Héhé bel essai de pastiche npiabrz mais malheureusement à côtéde la plaque pour mon pseudo. Je critique au contraire le balaiementd'un revers de manche de l'ensemble du forum via l'adjectif"pathétique" ! Un bon pasticheur se doit de bien connaître etcomprendre ses victimes, c'est un boulot délicat qui réclamede l'application !

Il faut que je te fasses une explication de texte ou quoi ??! ...

Par exemple dans le post où je donne la citation de Smith, et bien primo je trouve cette citation très vraie et secundo je le répète, j'ose espérer que tout le monde se sent concerné par cette citation, à commencer par toi, sinon comme je le dis je trouverais ce monde bien triste ... ET CA C'EST PAS DE LA DECONNADE ... ... T'ES SOURZOUQUOI BORDEL !!!.Désolé mec t'es toi même HS, tu vieillis yvap, et relis d'abord les interventions, essaie de comprendre ce qu'il peut y avoir derrière, fais-toi aider par ta petite soeur si tu n'y arrives pas tout seul,... ... et tu commenteras après OK ... ... faut que je te fasse l'exégèse de tous mes posts pour que tu piges ??! ...

... Désolé t'es gentil mais j'ai autre chose à foutre,... ... si tu veux comprendre uniquement ce qui te plait et radoter 50 000 fois la même chose et bien libre à toi, mais viens pas après jouer les philosophes moralisateurs, je te l'avais déjà dis à l'époque yvap, tu en as ni le talent, ni la pertinence, et chaque intervention de ta part devient alors une occasion râtée de fermer ta gueule !

Si tu veux discuter du sujet de ce fil, je lirai avec plaisir tes interventions, par contre si tu veux continuer à jouer les papis gâteux donneurs de leçons avec moi, et bien tu t'es gaufré de client,... ... relis 150 fois ma dernière phrase en gras avant de te coucher pendant 3 mois et si après çà va toujours pas mieux on passera au suppositoire !

Maxx tu es lourd, grossier, non-comprenant et surtout irrespectueux...tu commences à dépasser les limites à mon goût.

Notzaï m'a exprimé son point de vue, on a dialogué ensemble comme des gentlemen en dépit de notre différence et notre désaccord, ... ... yvap aka prendre exemple sur Pascal, et ne pas se croire tout permis inpunément !

Qu'est-ce qu'il reproche à la terre entière ? Ah oui, de pas dire amen à toutes ses prises de position.
L'aime pas ça l'animal ! Il revendique le "droit d'opinion non partagée", très bien ça, mais quand ça l'arrange, quand ça lui plait !
Parce que quand ça lui plait pas on a droit à ça : " ...moi aussi de mon côté je me sens régulièrement pollué par des sous-philosophes inintéressants qui passent leur temps à sortir des lieux communs à 2 balles qu'on peut entendre dans tous les bars à mecs bourrés ..." Ca doit être ce qu'il appelle discuter un argument, passons.
Tiens à propos d'argument il nous sort celui du nombre : "... Sache que j'exprime un autre point de vue et qui je sais est partagé par un grand nombre d'intervenants sur ce forum " Ah ! l'argument du nombre ! Imparable de pertinence ! Passons également ...
Puis y a aussi : "...Il y a ici toute une tribu de moralisateurs dont les propos rigides, rétrogrades et réac ..." et puis " ...tous les soi-disant bien-pensants de ce forum, ..."
Tout cela dans le fil ici présent, je ne vais pas m'amuser à chercher dans d'autres fils où on a le même genre d'appréciation "comme des gentlemen " (sic)

Jusqu'ici ça s'adressait à l'ensemble du forum. Maintenant l'animal m'attaque directement, je dois donc me défendre bien que j'en aie pas envie.

T'as le droit Max, comme nous tous, d'avoir tes opinions. Seulement c'est pas en traitant les autres comme tu le fais que tu vas faire avancer les choses.ni plaider ta cause de manière efficace.
Ta citation de Smith, rien à dire, plutôt d'accord. Le problème n'est pas là. Je t'ai fait une petite pique dérisoire, à la suite de Notzaï et d'autres sur ta forme d'humour, pas forcément partagée par tout le monde il semblerait, et pas sur autre chose ! Relis moi bien, aurais-je touché un point sensible ?
Parce que j'ai eu droit à ça :
"Désolé mec t'es toi même HS, tu vieillis yvap, ... , fais-toi aider par ta petite soeur si tu n'y arrives pas tout seul, " Ca passe encore, un peu alerte, mais enfin ...
Par contre, la suite, j'apprécie guère : " ...viens pas après jouer les philosophes moralisateurs, je te l'avais déjà dis à l'époque yvap, tu en as ni le talent, ni la pertinence, et chaque intervention de ta part devient alors une occasion râtée de fermer ta gueule ! "

Comme tu le dis bien, c'est la deuxième fois que tu tiens ces propos à mon égard, la première je n'ai pas réagi pensant à un énervement passager, et au bénéfice du doute.
Là je suis obligé de conclure que j'ai décidément affaire à un gros con. Parce que, d'une part tu te renies en refusant à l'autre la liberté d'opinion que tu revendiques, et d'autre part, si c'est la même personne qui peut avoir écrit aussi dans le même fil un peu plus haut :
- Conclusion : Il ne serait donc pas très pertinent de porter une appréciation des individus de ce forum à la seule lecture de leurs interventions sur ce forum ! ... ... Personnellement je m'en garde !

Décidément, on à affaire à un gros con ! Qui a un sérieux problème avec la conception de la morale d'une part, et de ce que pourrait être un "gentlemen" d'autre part.
Inutile de me répondre, Quand je verrai Maxx sur un post, je zapperai.

Yvap, Désolé d'en arriver là.

... Mais c'est bon j'arrête là ce dialogue de sourd à la con, il n'y a plus rien à en retirer, ni pour lui, ni pour moi, ni pour les autres intervenants du forum ...

... Donc pour moi aussi basta, j'ai suffisamment perdu de temps comme çà cet après-midi, et à l'avenir j'éviterai de parler à un sourd.

Il y a eu un débat intéressant, mais là c'est une engueulade : appelons unchat un chat. C'est parfois nécessaire malheureusement.
Maxx a déjàété mis en garde n fois par Reyes, a été censuré, a du quitter plusieurspseudosà l'énoncé aggressif ou porno, s'est moultes fois fait remonter lesbretelles par des forumiens divers mais ne veut toujours riencomprendre et persiste à polluer et à aggresser à tour de bras.
On n'a malheureusement pas affaire là à un gamin de 15 ansbourré d'hormones nous offrant une crise passagère mais bienà un non-comprenant à l'embonpoint avancé comme très justementnoté par Yvap... C'est probablement un cas désespéré. A courtterme au moins.

PS : j'adore ce forum, malgré tous ses "défauts".

Quant à toi peres tu passes ton temps à attiser les foyers, à agiter le chiffon rouge, à chercher à semer la zizanie là où tout est calme, toujours de manière insidieuse et sournoise, ... ... et après çà tu as le culot de crier au feu, et de pleurnicher auprès de tout le monde ...

... Ta mentalité (sur ce forum du moins) est exécrable et révulsant, récemment tu as encore voulu jouer à ce jeu de merde avec moi et je n'ai pas marché dans ton machiavélisme.

Taka régler tes problèmes d'ambivalances et de personnage double ailleurs, mais pas sur les dos des autres stp ...

... Donc basta aussi avec toi, et hop des vacances supplémentaires pour tout le monde.

Earl of Kolvir

Par contre il y a un truc que j'ai pas saisi. Otto = Yvap ? Sinon pourquoi tu t'en est pris tout d'un coup à Yvap Maxx ?