A votre avis est ce que j'ai bien fait de persister ou bien est-ce que le fair play aurait voulu que j'abandonne ?

Le fair play peut intervenir pour rétablir l'esprit du jeu lorsque une interprétation trop stricte donnerait la victoire (ou la nulle) à quelqu'un qui ne la mérite pas, ou pour éviter qu'une partie s'éternise en partie longue. Ici ce n'est pas le cas me semble-t-il. Le seul pb est peut-etre le délai sur un réseau pour que les pris soient pris en compte.

Si c'était plus de 5mn ou avec rajout (minimum 5s), je ne suis plus d'accord.

D'autre part, et c'est à mon avis le plus important ! : Dites donc les "sportifs" !
Autant que je sache sur la zone en direct, à part très épisodiquement, il ne s'agit pas de "tournois" donc de "compétitions", non ?
Ce ne seraient pas plutôt des parties amicales ?

Ne pas abandonner dans le cas de Gogol alors qu'il n'y a aucun matériel pouvant retourner la situation, je trouve ça ... euh ... ?
Vous pouvez pas un moment oublier le "résultat" ? Y a que le résultat qui compte pour vous ? Rien d'autre ?

Ah c'est vrai ! Y a ces foutus "poinzélos" !
C'est grâce à eux que je me suis fait arnaquer à la pendule (partie en 15mn), dans une position archi-gagnante mais nécessitant du temps pour réaliser, par un olibrius qui me dit après que je lui aie fait remarquer que ce n'était pas très élégant à cette cadence: "j'ai besoin de mes points !" .
Comme on était tous les deux à 1400, j'ai rigolé et lui ai demandé si c'était pour les accrocher au mur et les admirer, résultat : insultes !

Depuis je joue toujours avec rajout de temps, au minimum 10s, pour éviter ce genre de comportement.
Je me fiche du résultat et des poinzélos, mais je refuse de me faire gâcher mon plaisir du jeu et en particulier de ne pas pouvoir conclure quand pour une fois j'ai pas trop mal joué.

L'argument "résultat" n'a aucun sens, on joue aux échecs pour gagner, c'est le sens même du jeu, d'ailleurs le plus aigri c'était le mec avec la Dame, parce qu'il n'a pas gagné (et non pas parce qu'il a dû jouer une série de coups "inutiles").

Patricelaine : Il ne s'agit pas de faire le coup du "tu as peut-être gagné mais je suis un artiste", ça n'a rien à voir !Que la partie soit belle c'est encore autre chose ! Pour ça, faut avoir eu des idées intéressantes des deux côtés et c'est rare ! Alors soyons modestes de ce point de vue.
Simplement, je ne vois pas d'intérêt, sinon à flatter un ego souffreteux, et encore une fois il s'agit ici de partie amicale, sans enjeu, à marquer un "1" de son côté alors qu'on sait pertinemment avoir été dominé par l'adversaire ou avoir soi-même foiré lamentablement.
Désolé, mais pour moi, j'aurais l'impression d'insulter mon adversaire, plutôt partenaire dans ce cas, en tout cas son intelligence, et j'attend qu'il fasse de même envers moi.

En compétition, c'est différent , il y a un enjeu ! Les "0", "1", "1/2" et "poinzélos" comptent, on est d'accord là-dessus.
Mais ici ? Enfin ! Le seul résultat est : La partie était intéressante, ou emmerdante, parfois belle, souvent banale, mon adversaire était sympa on a passé un bon moment ou le contraire et je l'éviterai la prochaine fois, bref on est venus se détendre et s'amuser sans prétention, c'est le but de la zone en direct.

Je dois vraiment pas avoir l'esprit compétiteur ! ;o))

Mais en 20 ou 30 mn, si on a choisi cette cadence, c'est pas pour lui donner moins d'importance ? Pour se consacrer plus à la réflexion qu'aux réflexes purement techniques ?
Il ne s'agit pas d'enlever la pendule, elle est là pour mettre une limite tout à fait utile et ne pas tomber dans les excès, c'est bien pour cela qu'elle a été inventée au départ.

Ce qui est mesquin, c'est l'attitude de certains qui dans ces cadences qu'ils ont acceptées voire proposées eux-mêmes, et se voyant irrémédiablements perdants, mais avec plus de temps que toi, vont tout faire pour t'en faire perdre encore plus, comme sacrifier le peu de matériel qui leur reste, pour faire durer volontairement l'agonie en n'essayant surtout pas de se défendre ou de te poser des problèmes mais simplement retarder l'échéance.
Non seulement je trouve ça mesquin mais même malhonnête de changer d'un seul coup la convention tacite d'un jeu de réflexion en une partie de flipper !

Depuis que je joue en 10+10 voire 10+15, je n'ai plus jamais eu ce genre de problème, terminé ! Les indélicats sont pris à leur propre piège !

Vive les cadences Fischer !

Et pour ceux qui trouvent mesquins de jouer la pendule et bien je trouve qu'ils sont biens mesquins de tenir au résultat en voulant "assouplir" les règles quand ça les arrange. Puisque c'est le jeu et non pas le score qui les intéresse et bien peu importe alors s'ils perdent non ! On voit bien dans leur insistance à vouloir le point complet à quel points ils sont retors : ils veulent gagner mais laissent entendre qu'en fait ils ont de plus nobles idéaux que ceux qui respecent les règles !

Autre exemple : Hier soir, sur la zone, je joue contre Dinosar, il nous reste peu de temps à chacun, environ 2mn (partie en 15mn) position égale, les 2 tours, 1 fou même couleur et 3 pions chacun. Il peut se passer encore beaucoup de choses.
Je vois la possibilité d'un avantage positionnel en échangeant une tour, mais patatrac ! ma souris lâche ma tour juste devant la sienne au lieu de la prendre ! Je donne une tour pour rien !
Que fait Dinosar ? Il me demande : "qu'est-ce tu fais ?"
Moi : "raté de souris !"
Lui : "Je te propose la nulle et on rejoue"

Voilà ! Merci Dinosar, c'est ça le Fair Play d'une partie amicale, bien qu'elle fut avant l'incident acharnée et sans concessions.

Alobert : Je n'utilise pas (encore?) Winboard !

Tranche de vie ...

L'individu en question est toujours actif sur la zone ! Prudence ! ;o))

Je ne vois pas où est le problème. S'il y a largement assez de temps personne n'est idiot pour continuer inutilement sauf les debutants ou peut-etre un type dérangé. Par contre si c'est pas clair alors il me parait aberrant de reprocher à quelqu'un de continuer. Moi en tout cas ça ne me dérange pas du tout que quelqu'un continue jusqu'au bout. A force si c'est très exagéré ça peut être lassant mais ça n'a rien à voir avec la soi-disant mesquinerie de ceux qui veulent gagner à la pendule : ne mélangeons pas tout.

Maintenant, avoue tout de même que ce sont deux manièrs différentes d'aborder le jeu. Tout aussi valables l'une que l'autre c'est pas le problème.
Mais à ton avis, pourquoi a-t-on récemment aussi inventé grâce à l'electronique les pendules à rajout de temps, si ce n'est pour enfin ne plus se retrouver dans des parties lentes avec cet horrible zeitnot ou l'on se retrouve en blitz alors qu'on jouait une partie lente ?
Ces pendules sont même devenues la règle des parties officielles ! Sans raison ?
Je crois moi que c'est un réel progrès pour non seulement maintenir la qualité du jeu jusqu'à la fin de la partie, mais éliminer la grande majorité des arnaques possibles à cause de la guillotine du drapeau.

Je ne suis pas un joueur de club, je n'avais jamais joué à la pendule avant de jouer sur la zone en direct. Je me suis fait arnaquer 3 - 4 fois et j'ai découvert les bienfaits des cadences Fischer, je ne joue plus qu'avec elles.

Je dis juste qu'il y a un autre point de vue qui intègre la pendule plus strictement. Par défaut il me semble que ce sont les règles officielles qui doiven s'appliquer, notamment sur la zone jeu. Mais rien n'empêche d'autres personnes de jouer autrement. Pour ma part ça ne me gêbe pas trop si c'est une partie occasionnelle avec un inconnu de lui laisser plus de temps ou de lui laisser reprendre ses coups. Après tout c'est comme si je jouais contre quelqu'un de plus fort et s'il a la faiblesse de penser qu'il a vraiment gagné après avoir repris 3 coups tant mieux pour lui (c'est un peu agaçant parfois). Mais si je joue une partie un peu plus sérieuse (ex une série de partie ou si on fait tourner ou contre un joueur que je sais expérimenté) alors pour moi par défaut la pendule contre jusqu'à la dernière seconde.

Pour conclure ne traitons pas de mesquins ceux qui jouent selon les règles même si une façon plus cool de jouer est tout aussi valable si les deux partenaires sont d'accords.

strong>Ca fait peine à voir par michko

S'y reporter pour la suite.