|
| Partie par equipe, 5.2 par ins2929 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Les LTOCP ont trahi leur nom en masquant pleutreusement leur faiblesse derriere une serie de coups theoriques, mais maintenant l'affrontement est bien lance et les joueurs s'arrachent les faveurs d'un public digne du kop de Boulogne, c'est-a-dire indigne.
Belle bagarre en perspective, a tel point que Raspoutilf, Cyrillev ou Uther regrettent amerement de n'avoir pas continue dans l'exercice et passent le plus clair de leur temps a suivre les continuelles peripeties d'un sicilienne endiablee comme un PaoloBoi, lui-meme en vacances mais cela n'a rien a voir, pourquoi est-ce que je parle de ca, moi ?Pendant ce temps, les ch'tis nouveaux ElCave (enfin!), Shorbock et Alessar, le revenant JMC, le desormais aguerri Kaspamnik et votre serviteur nous nous en donnons a coeur joie !
|
|
|
C'est à toi de jouer Puch :)
|
|
|
J'ai vu que ... LTOPC existait sur www.echecs.com : Est-ce qqn d'entre vous qui a créé ce pseudo ?
|
|
|
A moi ? Je ne crois pas, non...
|
|
|
J'espere que personne n'avait deja cree Gambit...
|
|
|
ah, bon c'est à ki alors ?
|
|
|
Gambit existe déjà ... Mais GambitTeam je ne pense pas.
|
|
|
p'tite bière je crois !
|
|
|
C'est de nouveau a Shorbock je crois...
|
|
|
Pourrais-je avoir la position? j'ai manqué des choses
|
|
|
that's it !
|
|
|
|
|
|
Il est bon ?? non je demande parce que j'ai une croix rouge à la place du diagramme. BOuhhh
|
|
|
merci le dernier coup est sans doute Cxb3.
|
|
|
Moi je l'ai le diag
|
|
|
Ce qui est bien avec Kaspamnik, c'est qu'il a le sens de l'observation...
sinon, les Blancs ont vraiment une poubelle, on dirait la partie Asauskas-Smeets du Young Masters (r7) que vous pouvez voir sur le site d'EE...
|
|
|
je sais bien ...
|
|
|
J'espère bien que les blancs vont abandonner avant le 15éme coup.
|
|
|
par rapport à la partie susmentionnée
|
|
|
c'est ki mentionnée ?
|
|
|
Au revoir... Moi desole je vais devoir y aller.
Bon courage aux LTOCP pour tenir un peu plus longtemps que d'habitude, et toute ma confiance aux Gambit pour demontrer leur superiorite. S'il le faut, que Cyrillev me remplace, je ne suis pas de retour avant lundi matin.
|
|
|
JMC carton jaune :-))
|
|
|
Dxb3 et vous m'avez attendu tout ce temps??
|
|
|
sorry invité au resto par mon boss...pour me féliciter de mon excellent travail je suppose
|
|
|
Bon, bon va-t-il falloir remplacer tous les membres du Gambit Team ?
En effet ces derniers sans aucune considération pour leur engagement vont et viennent comme dans une auberge espagnole, font attendre leurs adversaires dans le but évident d'endormir leur méfiance, et n'hésitent pas à faire de l'anti-jeu.
Que peut on penser d'une telle attitude me direz-vous?
Serait-ce la peur qui motive de tels actes ?
Ou alors l'angoissante certitude de leur inexorable déclin ?
|
|
|
ah revoilà shorbock l'épicurien...
|
|
|
bon bon, reprenons !
|
|
|
|
|
|
|
Pourriez-vous mettre le numéro des coups à chaque fois je ne sais pas quand est-ce que je dois jouer... Merci
|
|
|
epicurien c'est exactement ca!
|
|
|
bon ben 11 .. f6, si ils tiennent vraiment à un pion de moins on ne va pas les contrarier !
|
|
|
voila, voila... 1. e4 c5
2. c3 Nf6
3. e5 Nd5
4. d4 cxd4
5. cxd4 d6
6. Nf3 Nc6
7. Bc4 Nb6
8. Bb3 dxe5
9. d5 Na5
10. Nc3 Nxb3
11. Qxb3
|
|
|
Bien dit El Cave Gardons le pion et gagnons la finale.
|
|
|
Allez L'épicurien. C'est à toi de ramasser les poubelles.
|
|
|
avec cette équipe, ce sera déjà bien pour eux de se qualifier pour la finale !
|
|
|
Fe3 j'adore le developpement noir...
|
|
|
Oui ElCave mais dans notre grande mansuétude nous les laisserons peut etre accéder à une finale inférieure avec un pion de moins.
|
|
|
et la je passe la main au redoutable Kramnarov
|
|
|
finis les pas trop vite kaspa une miniature ok mais ca serait bien que ca soit puch qui mate, comme ca on aura joué le même nombre de coups chacun...
|
|
|
LTOCP Semble ignorer que par équipes on ne peut jamais gagner une finale avec un pion de plus -on perd ou on fait nulle.
|
|
|
bon, ben 12 .. g6 alors j'ai un adversaire qui a joué 23 coups sans pousser ni le pion e ni le pion g une fois mais comme le 23ème coup était abandon, c'est une mauvaise politique je crois !
|
|
|
QUoi !! Et Fg4 alors ?
|
|
|
Ah c'est à moi
|
|
|
Il est plus simple de jouer Rf7 Fg4, etc... non ?
|
|
|
enfin j'éxagére un peu on est toujours bien mais bon...
|
|
|
g6 me semble faible pour des raisons que je ne développerais pas car on ne sait jamais, nos adversaires sournois seraient bien capables d'espionner notre conversation.
|
|
|
13.0-0!
|
|
|
si tu veux laisser ton fou en f8 c'est sur qu'il faut pas jouer g6, et e6 rend le roi noir beaucoup plus faible que g6, e6 est ok si le pion est encore en f7, mais avec un pion en f6, faut laisser le pion en e7
|
|
|
aie c'était à prévoir: grisés par l'extrême faiblesse des Blancs, les LTOCP se mettent à faire n'importe quoi, ds un souci louable de rééquilibrer la partie...
|
|
|
Ils craquent Jusqu'ici, LTOCP tentait vainement de compenser la faiblesse extrême de ses membres en restant soudés en toute circonstances, mais même ce dépassement de soi se fissure maintenant, entraînant leur bateau ivre vers les profondeurs redoutées.
|
|
|
Mais non.... Tout ça c'est de l'intox. Nous n'avons jamais été aussi soudés. Les profondeurs évoquées sont celles de la réflexion et la mule joyeuse poursuie son chemin ignorant les faciles tentatives de déstabilisation de son peu honorable adversaire.
|
|
|
enfin un supporter! qui ose tenir tête à l'infâme ersatz de kop qui pollue les tribunes en face!
saluons l'abnégation de ce noble échéphile qui fait l'effort de remettre à leurs place ce troupeau d'orcs malodorants!
|
|
|
C'est à moi là ?
|
|
|
AHA voyez la fausseté imprégnant les moindres propos de ces larves purulentes, Cyrille est un remplaçant de la Gambit Team donc totalement subjectif. Je dirais même que sont cerveau est progressivement en train de subir les symptomes de cette régression:
- Mensonges éhontés en ce qui concerne la position.
- Attaque spécieuse et non fondée sur les membres de l'équipe adverse.
- Lente transformation en monstre sub-aquatique.
- et enfin:
Utilisation intensive et exclusive du systéme limbique au détriment du cortex dont les membres de la Gambit Team sont (c'est bien connu) dépourvus.
p.s: oui JMC !
|
|
|
Un diag ! J'ai rien suivi !
Mais j'approuve quoi qu'il en soit la fine analyse d'Elessar
|
|
|
|
|
|
Quelle célérité ! Digne de la vitesse du cortex des membres de la LTOCP !!!
|
|
|
Oui moi aussi dites les Gambiteurs, arretez de jouer aux echecs avec votre moelle epiniere mais utilisez plutot votre cerveau.
13..Rf7
|
|
|
quelle provocation ce coup tout de meme :-)
|
|
|
Eh bein, si on a même pas peur de la Dame des Gambiteurs, de koi allons nous avoir peur, je vous le demande ?
|
|
|
Tiens..... un truc génant soudainement
|
|
|
pourquoi l'as tu choisis alors ?
|
|
|
14.a4! à l'attaque!
|
|
|
aie, il a démasqué le coup qui me génait
|
|
|
et ouai je suis démasqueur proffessionnel
|
|
|
remarque c'est pas grave, on pourra toujours jouer e6 après au besoin, on est couvert par notre paire de fous !
|
|
|
Bon là c'est facile c'est forcé !
|
|
|
Elessar Essayons de suivre la voie du ciel
"Convaincre sans parler"
|
|
|
14..Dc7
|
|
|
on reprend ca lundi? je rentre me reposer de ma dure journée de travail...
|
|
|
Ah il y a une pointe tactique JMC! 15.Cb5! J'espère que puch va la voir... Faisons lui confiance!
|
|
|
profitez bien de l'ajournement pour tenter de trouver une sortie pas trop humiliante à votre calvaire...
|
|
|
au fait bravo kaspa tu iras loin petit! :-))
|
|
|
HUmmm il me semble que notre position s'est dégradée aussi vite qu'un cerveau de Gambit Team exposé au soleil.
14..e6 n'était il pas mieux que 14...Dc7, là on semble foutu.
Et la pointe tactique de Kaspamnik étant évidente Puch va certainement la trouver. Aïe Aïe Aïe
|
|
|
Comme disait Aragon "Le soleil a toujours blessé les yeux de ses adorateurs."
|
|
|
Au fait on reprend la partie quand? parceque moi ce week-end je ne suis pas là...
|
|
|
Reprenons Lundi matin...
|
|
|
bon, la franchement je vois pas la fameuse pointe, je veux bien un diagramme please
|
|
|
ok pour lundi matin
|
|
|
Bon, alors si je joue Dc4 que se passe t il?
ah oui, mon Cavalier est dans la merde en c4 c'est ca ? Bah non, j'attaque le Fou, comprend pas
|
|
|
pas d'analyses JMC stp. A lundi!
|
|
|
pas d'analyses JMC stp. A lundi!
|
|
|
ouai, bon, il peut jouer Fc5 mais bon
|
|
|
ok, pardon, bye
|
|
|
Bon moi en tout cas je l'ai vue Alors si Puch ne vient pas vous êtes dans la mouise :) Peut-être jouons-nous limbique, mais ça nous permet de faire des coups naturels. Les noirs sont si sophistiqués qu'ils ont une poubelle, chose normalement réservée aux blancs dans le parties par équipes.
|
|
|
Bonjour a tous Une grande semaine de trois jours et de travail acharne commence. Est-ce que JMC a joue Dc4, ou reflechit-il encore ? Parce que je me sens bien dans la peau du vengeur qui va punir les noirs pour leurs multiples fautes positionnelles. Bravo au fait a vous, Kaspa et Shorbock, meme en mon absence, en fait surtout en mon absence, le niveau de la Gambit Team predomine largement !
|
|
|
Ouais enfin Sachant que tu joues sur diagrammes, à l'aveugle entre, je trouve que tu assures carrément. Le Gambit (TM) est vraiment une équipe de haut vol, surclassant toute opposition dans la discipline.
|
|
|
Bien sur. On est les meilleurs, c'est tout. Au fait, 15... Dc4 est-il joue ? J'entrevois deja une variante tactique gagnante si oui...
|
|
|
Et tu vois carrément une variante tactique gagnante si non.
|
|
|
Bon, je suppose 15..Dc4 Et je joue mes trois coups d'un seul bloc: 16.Cxe5+ fxe5 (force) 17.Dxc4 Cxc4(force) 18.Cc7. A vous.
|
|
|
Ben y'a plus personne ? Les LTOCP se seraient-ils suicides de depit ?
|
|
|
je ne peux pas jouer le XIXème coup avant que JMC n'ait joué le XVème !
|
|
|
Bonjour les gars ! Comment allez vous, désolé pour le retard
Bon, mon coup est Dd7sinon, je voulais juste faire une petite remarque qui je l'espère ne blessera personneJe passe de très bon moment à jouer ces parties par équipes et trouve le concept très bon, mais mon souhait le plus grand est de ne pas être confronté à des analyses de logiciels d'échecs, en effet, j'ai quelques soupçons.
Mais bon, en espérant me tromper, continuons cette partie mal engagée je dois le dire.
|
|
|
Bonjour tout le monde, pourrait on
|
|
|
Bonjour tout le monde, pourrait on
|
|
|
avoir un diagramme histoire de se rafraichir les idées.
|
|
|
Ouaips JMC Dd7 excellent coup !
|
|
|
Rien que pour ce coup, on peut dire que l'on a moralement gagné cette partie ;-)
|
|
|
Merci Elessar, tu me remontes le moral ;-) J espere que tu as passé un bon Week End
|
|
|
Trés reposant je te remercies. Mais s'il vous plait un diag., je suis un peu perdu là !
|
|
|
Concernant les logiciels d'échecs, je dirais comme Léotard "super une partie facile!".
p.s: à prendre au second degré cela va sans dire.
|
|
|
|
bOnjour! La position est je crois celle-ci:
 Pose après 15...Dd7 (JMC)
|
|
|
Ahh merci bien Kaspamnik, je savais que je pouvais compter sur toi.
|
|
|
Ah ben c'est quand même pas mal Dd7 Ca va au moins prolonger la partie de 5 coups, enfin hue dia le Gambit (TM)
|
|
|
Au fait El Cave 1. Mouna te rend ton bonjour et me fait préciser que ce n'est pas de sa faute si ça a pris si longtemps, c'était moi qui avait oublié de le lui transmettre.
2. Pour Aurélia, je ne l'ai vue qu'une fois en 7 ans, jeudi soir, et je reconnais que j'ai oublié. Mais je vais l'appeler cette semaine et n'y manquerai pas.
|
|
|
ref JMC oui, effectivement, je pense qu'il y a eu utilisation d'un logiciel d'échecs qui a conduit les Noirs à jouer le subtil f6 (selon le principe positionnel chéri des sacs à puces "j'ai un pion de plus, je me fais mater plutôt que de le rendre") au lieu de, par exemple, e6... pour ce qui est de la variante Cxe5+ après Dc4, je pense que Puch, malgré son extrême faiblesse, n'a pas besoin d'un logiciel pr la calculer (ça m'a pris 45 s, malgré ma faiblesse tactique non mois extrême)... qt à Kaspamnik, je peux le révéler maintenant, c'est un logiciel, développé depuis 14 ans ds le plus grand secret par une équipe d'informaticiens russes, selon des principes révolutionnaires qui le dotent d'une compréhension positionnelle jusque là jamais atteinte par un programme... de plus, on y a intégré des fonctions rigolotes comme "réponse aux posts des adversaires"... avouez qu'il s'en tire bien, il fait même des tentatives d'humour, parfois (pas hilarantes, mais soyons indulgents, c'est pas mal, pr un ordinateur)...
|
|
|
Raspoutilf comment fais tu pour tout deviner?
|
|
|
Ton pseudo Qui veut dire 'diode pensante' en russe ancien.
|
|
|
Oh oh ... Premier rififi, on dirait ...
|
|
|
Premier? Ca fait 5 parties qu'on s'envoie des parpaings verbaux, que nous nous traitons mutuellement des pires noms de la terre. Tu as déjà oublié? :)
|
|
|
Hum ? A moins que le post de Raspou soit uniquement "humoristique" (Mais pour une fois ça m'a pas fait rigoler ;-(, je dirais qu'il y a tout de même des soupçons (Voir post de JMC) de triche.
Je ne connais pas assez bien les méthodes de réflexion "des sacs à puces" pour pouvoir juger.
C'est d'autant + dommage que le but des ces parties n'est pas vraiment de gagner mais surtout de rigoler tout en essayant quand même d'avoir des parties intéressantes et sortant de l'ordinaire !!!
|
|
|
Je crois que Raspou déconnait complètement En plus c'est son équipe (la LTOCP de sinistre mémoire) qui avait joué f6.
|
|
|
Le principe même de ces parties par équipes est d'éprouvé le calme de l'équipe adverse et la sagesse profonde de ces membres, imperturbables.
Ainsi tous les coups bas sont permis et comme le montre si bien Raspoutilf, il est facile de retourner ceux-ci et de les renvoyer.
Cette formule cache le véritable affrontement stratégique de la partie et permet de garder un intérêt même si la susmentionée partie semble à sens unique (ce qui n'est pas forcémment le cas ici malgré les tentatives d'intimidation de la Gambit Team, tentatives dont nous nous sommes joués avec brio comme toujours).
|
|
|
Quant au sac à puces de mon frère Sa méthode de réflexion c'est: je pisserai dans le caniveau tant qu'on me donnera une récompense après, sinon tintin. Je ne sais pas comment ça s'applique aux Echecs.
|
|
|
Réf. Uther Il ne faut pas avoir peur de la bête.
Je pense quand à moi qu'il n'y a eu aucune utilisation de logiciels de part et d'autres car sinon on aurait déjà gagné ;-)
|
|
|
Même la LTOCP admet maintenant qu'il n'y a pas de sens unique en leur faveur. Hardi les Gambits (TM) vous tenez le bon bout vous allez gagner sans perte de temps (TM)!
|
|
|
|
ref Kaspa j'ai deviné parce que je suis moi aussi un logiciel, expérimenté depuis 26 ans par des informaticiens chinois pr foutre une raclée aux Russes sur leur terrain préféré... d'ailleurs, le "lf" qui finit mon pseudo, signifie grosso modo en mandarin classique "on va vous mettre à la manière dont vous avait mis"... tu en déduiras la signification de mon nom complet: "salut les Ruskoffs, nos misérables informaticiens vont avoir l'insigne honneur de vous mettre bien profond, à la manière dont le charlatan Raspoutine avait baisé vos tsars fins de race, hi hi"... je ne suis pas sûr que mes concepteurs aient fait de moi un logiciel plus fort que toi, Kaspa, mais en tt cas, ils ont peaufiné les détails (art de la repartie, orthographe, etc...)...
|
|
|
Bon autant pour moi ! Désolé, mais ayant lû le post de JMC qui n'avait pas de connotation rigolote (Contrairement à celui de Raspou dans sa dernière partie), j'au cru qu'il était sérieux sous couvert d'un humour grinçant.
|
|
|
repartie?
|
|
|
Ouais Raspou ! Y-a des bugs à corriger encore ...
|
|
|
Bon assez vous ne comprenez pas que tout ça set uniquement à couvrir le temps de réflexion de Puch (trés éxagéré) qui a été tellement surpris par Dd7 qu'il lui faut rebrannché sa douzaine d'ordis à bi-processeur (plus forts que Deep Blue) pour pouvoir s'adapter à la nouvelle situation !
|
|
|
ref Uther OK, clarification: je répondais à JMC qui avait soupçonné l'utilisation de logiciels... je prenais son contre-pied en disant que, pour trouver la variante que donne Puch sur Cxe5+, il n'y a pas besoin d'un ordi, mais qu'un coup aussi pourri que f6 (mes excuses à qui l'a joué, j'en ai joué des pires ds ma vie, mais celui-là est vraiment bof bof à mon sens) ressemble à un coup d'ordinateur première génération...
|
|
|
Ref orthographe La forme correcte est "repartie"; "répartie" est une forme moderne tolérée par les esprits vulgaires. Au temps pour vous :-))
|
|
|
Ref Raspou : Merci d'éclairer ma lanterne ! Parce que j'étais largué !
|
|
|
En admettant ça (tu as peut-être raison) 'dont vous avait mis'??
|
|
|
Je revenais sur l'orthographe Raspoutienne perfectionnée par des informaticiens chinois qui sont plus à l'aise avec les idéogrammes mais qui sont travailleurs quand même et ont plutôt bien fait leur boulot.
|
|
|
ref Cyrillev Bien sûr que j'ai raison :-)... et c'est un suffixe, donc c'est à comprendre "dont vous avait mis" et l'antécédent, Raspoutine en l'espèce (d'ailleurs, c'est éclairé par a traduction que je donne du nom entier)... Cyrillelf voudrait dire, en mandarin classique "Sales LTOCP, on va vous mettre à la manière dont vous avait mis Cyrille durant la première partie par équipes" (phrase grammaticalement correcte, même si j'en réprouve le sens indigne, étant moi-même LTOCP)...
|
|
|
Ok C'est plus clair comme ça. Je maîtrise encore mal le mandarin classique et son système de suffixe à la fin du sens desquels il faut mettre le radical. Mais c'est une belle langue et j'aime bien ton exemple :)
|
|
|
Je croyais que lf désignait une vengeance en mandarin classique (donc vous mettre à la manière dont vous aviez mis...), mais en fait ce n'est pas -lf, c'est -mnik, où avais-je la tête...
|
|
|
Comme dans Kaspa_mnik ... Ah ouaips d'accord, je commence à piger.
|
|
|
Ce qui prouve bien que Kaspamink est une éxperience post Deep Blue.
|
|
|
Ah oui Cyrille, Tu confondais avec mon cousin Raspoumnik, qui a juré de battre un jour Youssoupov pour venger le grand Raspou...
|
|
|
Wouaw... On ne peut pas vous laisser deux heures pour bosser, faut que vous vous chamailliez en mandarin... Bon, puisque JMC a renonce au terrible Dc4, il faut que je refute Dd7. Sans logiciel jusqu'a ce que le firewall de ma boite m'autorise a en telecharge un pour m'aider dans mon boulot, mais avec un diagramme a jour, merci Kaspamnik.
|
|
|
J'ai beaucoup trop de coups gagnants... comment choisir entre Fxb6, Cxa7, Tfd1, Tac1, Tfc1...
|
|
|
16. Tfd1 J'ai fait pile ou face entre ce coup et Fxb6... Je ne vois que des gains partout, c'est a rendre folle la fonction d'evaluation de mon logiciel!
|
|
|
c'est vrai que tt doit gagner, mais Tac1 avait l'air énorme, non?
|
|
|
C'est habituel de ne voir que des gains Quand on est un joueur du Gambit (TM) face à la LTOCP. Le plus dur c'est de faire durer plus de 25 coups pour ne pas vexer leur orgueil.
|
|
|
Ref Raspoutilf: 16. Tac1 Dxd5 et ensuite ? Ah oui, 17. Tfd1 +-, tiens oui c'est vrai ca gagne du materiel.
|
|
|
Qqn pourrait-il faire un diag ? Bande de Gambiteux fainéants ?
|
|
|
Euh la variante que tu donnes perd la dame, non?
|
|
|
De toute façon les noirs ont l'air d'avoir abandonné
|
|
|
Desole Cyrillev C'etait 17.Dxd5 Cxd5 18.Tfd1 qui semble tres fort.
|
|
|
Bon chers camarades de la LTOCP, l'heure est grave.
Profitant d'une faute d'inattention provoquée par leur incessant bavardage la Gambit Team a ignominieusement augmentée son avantage jusqu'à obtenir une position quasi gagnante.
Cependant, et c'est là que réside toute la subtilité de l'approche LTOCPienne, c'est quand ils auront gagnés qu'ils auront perdus, étant donné que Raspoutilf m'a informé qu'il avait modifié les règles des parties par équipes en ajoutant 2 options:
- La 1° explique que tous les 20 coups la position change de camps c'est à dire dans le cas présent que ce sont les Gambiteux qui auront les noirs après le 20éme coup.
- Quand a la 2éme, elle stipule que si une équipe gagne deux parties d'affilées, elle sera automatiquement suspectée d'accord commercial avec IBM et d'utilisation frauduleuse de logiciels et sera donc déclarée perdante lors des deux parties suivantes.
Ainsi donc ne pleurez pa
|
|
|
Bon chers camarades de la LTOCP, l'heure est grave.
Profitant d'une faute d'inattention provoquée par leur incessant bavardage la Gambit Team a ignominieusement augmentée son avantage jusqu'à obtenir une position quasi gagnante.
Cependant, et c'est là que réside toute la subtilité de l'approche LTOCPienne, c'est quand ils auront gagnés qu'ils auront perdus, étant donné que Raspoutilf m'a informé qu'il avait modifié les règles des parties par équipes en ajoutant 2 options:
- La 1° explique que tous les 20 coups la position change de camps c'est à dire dans le cas présent que ce sont les Gambiteux qui auront les noirs après le 20éme coup.
- Quand a la 2éme, elle stipule que si une équipe gagne deux parties d'affilées, elle sera automatiquement suspectée d'accord commercial avec IBM et d'utilisation frauduleuse de logiciels et sera donc déclarée perdante lors des deux parties suivantes.
Ainsi donc ne pleurez pas mes frères quoi qu'il arrive nous vaincrons...
|
|
|
Néanmoins le choix dans la position qui nous occupe est difficile:
-e4 ? avec perte de la Dame
-Rg7 avec perte d'au moins quelque chose. ou bien
-a6 avec proposition d'abandon
C'est pourquoi je jouerais...
|
|
|
Oui Puch c'est fort mais gagner du matériel je ne suis pas sûr Cxe3 et peut-être Fh6 derrière, non?
|
|
|
e4 perd la dame?
|
|
|
bon Cyrillev ne te mêle pas de ça, ceci est discussion privée entre les membres de la LTOCP, et bon, si e4 ne perds pas la dame de manière forcé, il y a des variantes sur e6 où ça arrive.
Considérant qu'il y a au moins une variante où je perds la dame et d'autres où je perds autre chose, je n'ai pas envie de jouer ce coup.
|
|
|
je joue donc 16....e6 et Alea Jacta Est.
|
|
|
Un peu de soutien serait le bienvenu.
Mais où sont passées les PomPom Girls !
|
|
|
Oh mais Elessar Je m'intéressais à la partie c'est tout, j'ai dû rater quelque chose mais j'espère que je le trouverai dans le pgn de compte-rendu :)
|
|
|
16..e6 17. Tac1 Attention, j'ai une menace.
|
|
|
AHa ils sont tombés dans le piège comme des débutants !!
Disons le maintenant:
Toute cette partie n'était destinée uniquement qu'à confirmer certains soupçons.
La preuve est là:
Il est humainement impossible de calculer toutes les variantes de cette position trés compliquée sans aide et à l'aveugle.
Vous êtes démasqués !
|
|
|
Bon bon j'hésite entre Rg7 et Fe7...
|
|
|
pardon Rg8
|
|
|
Sur Fe7 d6, Fd8, Cc7, Tb8, a5, Cd5, Fxa7 me semble perdante, donc 17...Rg8.
|
|
|
Je pourais aussi bien abandonner; puisque c'est ce qules autres membres de l'équipe ont l'air d'avoir fait.
Y a t il un LTOCP dans la salle ?
Si oui, kekon fait ?
On essaie de tenir jusqu'à 20 coups, pour que l'échiquier se retourne ou on abandonne pour être sur de gagner les deux parties suivantes ??
|
|
|
Non, ils sont partis prendre le thé au CP (ouais bon pas terrible d'accord)
|
|
|
Bon..ben je vais avoir l'insigne honneur d'abandonner.
Je le fais donc au vu de la variante:
dxe6, Dxd6, Dxd6, Fxd6 et Cc7.
Ainsi donc la preuve est faite, les Gambit Teameux ne sont pas humains et perdront donc par forfait leurs deux prochaines parties.
|
|
|
Inutile de préciser que cette partie avait été entièrement préparée à la maison avec les réponses blanches fournies par l'ordinateur.
P.S: je sais je deviens lourd mais ça m'enrage de perdre une partie si bien commencée.
P.S: ainsi donc chers Gambit Teameux vous le savez maintenant, il n'est pas bon du tout de jouer f6 et g6 quand on a le roi en courant d'air et un gros retard de développement.
La prochaine leçon portera sur l'utilité de la théorie dans les matchs Hommes-Machines...
|
|
|
Ben pour f6 et g6 Je pense que nous en étions convaincus! Mais il est vrai que nous ne jouons qu'avec notre moelle épinière :) Enfin ne t'en fais pas, les parties par équipes ont connu de tels retournement que je pense presque qu'il vaut mieux sortir de l'ouverture avec une poubelle. En général on trouve les coups défensifs (ils sont souvent forcés), ou les menaces pour compenser un déficit matériel, alors que faire un plan stratégique en jouant 3 coups chacun c'est un peu bancal.
|
|
|
Tu sais que mine de rien ce que tu dis est trés juste!
Un plan stratégique est effectivement trés dur à réaliser à trois sans concertation.
|
|
|
Ceci dit la partie malgré son nombre de coups important était d'une intensité rare, non sans rapeller la dernière partie du match Kasparov-DeepBlue.
|
|
|
Je ne crois pas que ce soit un hasard Si à chaque fois l'équipe qui avait des coups plus ou moins forcés a vu sa position s'améliorer. C'est pour ça que dans la partie précédente, ayant eu deux coups forcés j'avais préféré refiler la décision à Kaspamnik en échangeant en b5 (ce qui n'était pas mauvais en soi), lui laissant le choix de développer le cavalier en c6 ou d7 avec 2 coups derrière pour orienter le jeu.
|
|
|
Oui il y aurait peut etre une amélioration à apporter au niveau de la concertation entre joueurs.
Même si la décision finale resterait toujours entre les mains d'un seul joueur, le fait de ne pas pouvoir partager les raisons de ses coups et quand même trés handicapant.
|
|
|
D'un autre côté Si on pense qu'on fait ça pour se marrer et avoir des parties originales, c'est amusant. Ca favorise les retournements de situation.
|
|
|
Bon toujours pas de commentaires ?
Etonnant que tout le monde est déserté cette partie !
Cyrille, il ne te reste plus qu'à faire ton fameux compte-rendu !
|
|
|
Euh Quelqu'un s'en chargeait, non? Parce que je ne jouais pas la partie... Sinon il faudra que je me replonge dans les deux fils.
|
|
|
Ah oui ! peut etre Puch mais il semble avoir disparu ainsi que tous les autres joueurs. Peut etre y a t il eu une grande panne de courant et tous les super ordinateurs commme Kaspamnik et Raspoutilf sont débranchés pour 24h.
Puch si tu es vivant réponds nous !
|
|
|
Je suis vivant Et ne peux meme pas jouer mon denrier coup, snif...
Bonjour a tous, felicitations a nous, remerciements a eux.
Helas je ne peux pas faire de pgn car je n'ai aucun outil pour, et ne peux rien installer au boulot.
|
|
|
Bon j'ai fait quelque chose Mais je n'étais pas dedans, donc c'est plus dur de retrouver le fil des répliques. J'espère que ça vous plaira quand même.
|
|
|
|
Score apres cinq parties Gambit Team et apparentes: 3.5 - 1.5 LTOCP, Beaux et apparentes. Sans appel.
|
|
|
